Решение суда о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда № 2- 1749/2014 ~ М-918/2014

02

Бесплатная горячая линия круглосуточно

8 800 200 93 58

Цены на услуги по трудовым спорам

Консультация адвоката по трудовым спорам, с опытом работы 15 летБЕСПЛАТНО
Подготовка искового заявления, ходатайства2 000 р.
Стоимость ведения простого дела по трудовым спорамот 10 000 р.
Судебная защита (сложное дело)от 20 000 р.

Вас консультируют
опытные юристы

Отчерцова Ольга

Опыт работы по специальности с 2001 года.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Черемушкинский районный суд г.Москвы, в составе судьи Проценко Л.В., при секретаре судебного заседания Илларионовой Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Никифорова ФИО5 к ООО «Проектно-Строительной Компании-49» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда, в обоснование своих требовании указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал у ответчика в должности главного инженера. Согласно предоставленной ответчиком истцу справки, задолженность перед истцом по выплате заработной платы составляет <данные изъяты> – долг по подотчетным средствам. Истец, с учетом уточнений, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Истец в судебное заседание явился, уточненные исковые требования, поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Проектно-Строительная Компания-49» Ващук А.А. в судебное заседание явился, исковые требования в размере <данные изъяты>. признал в полном объеме.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, в связи со следующим.

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор № в соответствии с которым истец был принят на работу в ООО «Проектно-Строительной Компании-49» на должность главного инженера с окла<адрес> <данные изъяты> в месяц сроком по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ истец был уволен по собственному желанию из ООО «Проектно-Строительной Компании-49» (л.д. 5), однако расчет с ним произведен не был.

В материалах дела имеется расписка ответчика от ДД.ММ.ГГГГ о том, что перед истцом имеется задолженность по выплатам вознаграждения по выполненным работам за период с <данные изъяты> включительно и составляет <данные изъяты>, которые ответчик обязуется выплатить (л.д. 8).

Доказательств того, что между истцом и ответчиком был заключен какой-либо иной, кроме трудового, договор суду не представлено.

Как указал истец в исковом заявлении, после подписания указанной расписки ему было выплачено в счет возмещения задолженности по заработной плате ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> что подтверждается платежными документами, представленными ответчиком.

В то же время, представитель ответчика в судебном заседании признал исковые требования на сумму <данные изъяты>, указав, что в указанном размере перед истцом у ответчика имеется задолженность по оплате труда. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Статьей 22 ТК РФ установлено, что к основным обязанностям работодателя относится обязанность выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Трудовым кодексом РФ, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.Согласно ст. 136 ТК РФ, заработная плата выплачивается работнику не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Доказательств исполнения ответчиком в добровольном порядке обязанности по выплате задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты>. суду на день вынесения решения не представлено, с учетом признания генеральным директором ответчика ООО «Проектно-Строительная Компания-49» Ващуком А.А. данной части требований, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты>. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

02

Бесплатная горячая линия круглосуточно

8 800 200 93 58

В соответствии со ст. 237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон, либо размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Истец просит взыскать с ответчика моральный вред в сумме <данные изъяты>., причиненный задержкой выплаты заработной платы и выразившийся в нравственных страданиях в связи с тяжелым материальным положением.

С учетом обстоятельств дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда с учетом принципов разумности и справедливости <данные изъяты>

На основании ст. 393 Трудового кодекса РФ при обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, работники освобождаются от оплаты пошлин и судебных расходов.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, с ответчика в бюджет г.Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Никифорова ФИО6 к ООО «Проектно-Строительной Компании-49» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Проектно-Строительной Компании-49» в пользу Никифорова ФИО7 задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда <данные изъяты>.

В остальной части иска - отказать.

Взыскать с ООО «Проектно-Строительной Компании-49» в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:              Л.В.Проценко

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.