Задать вопрос юристу бесплатно
по трудовым спорамБесплатная горячая линия круглосуточно
8 800 200 93 58Цены на услуги по трудовым спорам
Консультация адвоката по трудовым спорам, с опытом работы 15 лет | БЕСПЛАТНО |
Подготовка искового заявления, ходатайства | 2 000 р. |
Стоимость ведения простого дела по трудовым спорам | от 10 000 р. |
Судебная защита (сложное дело) | от 20 000 р. |
Вас консультируют
опытные юристы
Опыт работы по специальности с 2004 года.
Опыт работы по специальности с 2000 года.
Опыт работы по специальности с 2009 года.
Опыт работы по специальности с 2001 года.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 августа 2015 года Никулинский районный суд г.Москвы, в составе: председательствующего судьи Голяниной Ю.А., при секретаре Алябьевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5311/13 по иску Чапчикова В.П. к ОАО фирма «Стройэкология» о взыскании заработной платы и морального вреда.
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по заработной плате, мотивируя свои требования тем, что он работал в ОАО фирма «Стройэкология», и до настоящего времени ответчик не оплатил ему заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которую истец просит взыскать в размере <данные изъяты> руб., а также <данные изъяты> руб. в счет компенсации морального вреда.
В судебном заседании истец просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дне слушания.
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец принят на работу в ОАО фирма «Стройэкология» на должность <данные изъяты> с окладом согласно штатного расписания. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен бессрочный трудовой договор №. Заработная плата работнику выплачивается ежемесячно, 2 раза в месяц, выплатой аванса и основной части заработной платы, путем безналичного расчета, перечислением в банк на личный лицевой счет работника. Аванс перечисляется не позднее <данные изъяты> числа месяца за который начисляется заработная плата. Основная часть заработной платы перечисляется не позднее <данные изъяты> числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется заработная плата («Положение об оплате труда»)
Согласно справке о наличии задолженности, а также расчетным листкам, задолженность по зарплате ответчика перед истцом на ДД.ММ.ГГГГ (день увольнения) составляет <данные изъяты> руб.
Таким образом, иск о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы подлежит удовлетворению в размере <данные изъяты> руб.
Задать вопрос юристу бесплатно
по трудовым спорамБесплатная горячая линия круглосуточно
8 800 200 93 58Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 17 марта 2004 г. N 2 года (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 28.12.2006 N 63, от 28.09.2010 N 22 ) "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации", суд, в силу ст. 21 (абзац четырнадцатый части первой) и 237 Трудового кодекса РФ вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы).
Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.
Принимая во внимание, что не выплата работодателем задолженности по заработной плате, является незаконной, суд считает, что исковые требования Чапчикова В.П. о взыскании морального вреда в размере <данные изъяты> рублей подлежат частичному удовлетворению. С учетом принципа разумности и справедливости суд считает возможным удовлетворить требования истца в этой части в размере <данные изъяты> рублей.
Государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, по правилам ст. 333.19 НК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Взыскать с ОАО фирма «Стройэкология» в пользу Чапчикова В.П. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> руб., и <данные изъяты> руб. в счет компенсации морального вреда, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.
Взыскать с ОАО фирма «Стройэкология» государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме
Судья: