Решение суда о взыскании заработной платы № 2-5065/2012 ~ М-3751/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2015 года Никулинский районный суд г. Москвы в составе федерального судьи Щугоревой А.В., при секретаре Цыбиковой М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 5065\12 по иску Сорокина Валерия Федоровича к ООО «Промышленные буровые установки» о взыскании заработной платы

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в Никулинский районный суд <адрес> с исковыми требованиями к ООО «Промышленные буровые установки» о взыскании заработной платы за февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август 2001г. в размере 523 944 руб. 20 коп.

Истец в суд явился, на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в заочном производстве.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца в день установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В силу ст. 56 ГПК РФ, ответчик не представил доказательств тому, в связи с чем на основании каких документов не была выплачена истцу компенсация за неиспользованный отпуск.

Как установлено в судебном заседании, истец ФИО2 состоял в трудовых отношениях с ООО «Промышленные буровые установки» в должности заместителя генерального директора с должностным окла<адрес> 000 руб. в месяц, на основании приказа №-лс от ДД.ММ.ГГГГ уволен ДД.ММ.ГГГГ за прогул пп.а пю.6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик издает приказ №-с Во исполнении Представления Никулинской межрайонной прокуратуры <адрес> и в целях устранения ранее допущенных нарушений ТК РФ приказы №-лс от ДД.ММ.ГГГГ и 02\3-лс об увольнении ФИО5 и ФИО2 считать ничтожными с даты их подписания и выплатой заработной платы работникам.

Решением Никулинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ которое вступило в законную силу на основании Апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, о несогласии суда с позицией ответчика о пропуске истцом срока для обращения в суд в силу ст. 392 ТК РФ, поскольку работодатель приказом №-лс от ДД.ММ.ГГГГ признал приказ об увольнении ФИО2 ничтожным, трудовая книжка находится на руках у ФИО2 без внесения записи об увольнении, в марте 2015г. истец подал заявление о приостановлении работы в связи с не выплатой заработной платы, следовательно требования о взыскании заработной платы носят длящийся характер, поскольку работодателем не установлен срок расторжения трудового договора. В связи с чем решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по заработной плате за период с мая 2008г. по январь 2015г. включительно.

    Ранее истцом ( по делу №) представителем ответчика представлены табели учета рабочего времени, где истцу ФИО2 были проставлены рабочие дни за февраль, март, апрель, май 2015г.

    Ответчик в суд не явился, исковые требования и размер задолженности не оспорил.

    В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по заработной плате в размере 523 944 руб. 20 коп. из расчета: февраль 61104 руб. 20 коп., март - 80 040 руб., апрель 80 040 руб., май 80 040 руб., июнь – 80 040 руб., июль – 80 040 руб., август- 62 640 руб.

В силу ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ООО «Промышленные буровые установки» в пользу ФИО2 задолженность по заработной плате в размере 523 944 рубля 20 копеек.

Взыскать с ООО «Промышленные буровые установки» госпошлину в доход государства в размере 8 439 руб. 44 коп.

Ответчик вправе подать в Никулинский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья