Решение суда о взыскании заработной платы № 2-3270/2017 ~ М-2472/2017

Дело **

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

20 сентября 2017                                                                                                   ***

Федеральный суд общей юрисдикции ***

в составе:

Председательствующего судьи                                                      Михайловой Т. А.,

При секретаре                                                                                 Селиной Е.А.     ,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению БСМ к ООО «Сибэнергопроект» о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

БСМ обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением; в обоснование своих требований указал, что работал в ООО «Сибэнергопроект» до ****. Начисленные ему при увольнении заработная плата, отпускные и выходное пособие при увольнении до настоящего времени не выплачены; согласно справке работодателя, размер задолженности составляет 120 774, 47 руб. ПО его заявлению мировым судьей **** был вынесен впоследствие отмененный судебный приказ. Уточнив требования, просил взыскать с ООО «Сибэнергопроект» задолженность по заработной плате в размере 117312, 65 руб.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Сибэнергопроект» требования иска после их уточнений с учетом произведенной **** выплаты признала; признание иска ответчиком судом принято как не нарушающее чьих-либо прав и законных интересов. Представитель ответчика также пояснила в суде, что меры по погашению задолженности ими принимаются в ходе добровольной ликвидации.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав стороны,суд приходит к следующему.

Согласно ст. 129 ТК РФ заработная плата является вознаграждением за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационными выплатами (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать причитающуюся работникам заработную плату, предусмотренную коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами в полном размере и в сроки, установленные законом и трудовым договором.

Согласно ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. Системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.

Согласно ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. В соответствии со ст. 142 ТК РФ работодатель, допустивший задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несет ответственность в соответствии с ТК РФ и иными федеральными законами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что БСМ работал в ООО «Сибэнергопроект» на должности «главный специалист». Приказ об увольнении БСМ издан ****.

Согласно справке ООО «Сибэнергопроект» от **** задолженность работодателя перед истцом БСМ составляла 120 774 руб. 47 коп. ; на данный момент,учитывая платежную ведомость от ****, задолженность составляет 117312, 65 руб.

До настоящего момента указанная задолженность ООО «Сибэнергопроект» не погашена; данное обстоятельство не оспаривается ответчиком.Таким образом, требования истца обоснованны.

Кроме того, на основании ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в размере 3546, 25 руб. подлежит взысканию с ответчика в бюджет.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать в пользу БСМ с ООО «Сибэнергопроект» 117312 руб. 65 коп.

Взыскать с ООО «Сибэнергопроект» в доход бюджета 3546, 25 руб.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в течение месяца путем подачи жалобы через суд, принявший решение.

Судья                                                                                     Т.А. Михайлова