Решение суда о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за задержку выплаты заработной платы № 2-2662/2017 ~ М-1907/2017

Дело № 2 – 2662/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» июня 2017 года                         г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Хабиной И.С.

при секретаре:          Самохиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурыкина АВ к ОАО «ЧЕЛЯБГИПРОМЕЗ» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за задержку выплаты заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Бурыкин А.В. обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «ЧЕЛЯБГИПРОМЕЗ» о взыскании задолженности по заработной плате в сумме <данные изъяты> руб. 22 коп., процентов за задержку выплаты заработной платы в сумме <данные изъяты> руб. 24 коп.

В обоснование исковых истец указал, что работал в ОАО «ЧЕЛЯБГИПРОМЕЗ» с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности старшего водителя автомобиля транспортной службы За период работы образовалась задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> руб. 22 коп. которая не выплачена до настоящего времени. В связи с задержкой выплаты заработной платы с ответчика подлежат взысканию проценты за нарушение сроков выплаты в сумме <данные изъяты> руб. 24 коп.

Истец Бурыкин А.В. в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении

Представитель ответчика ОАО «ЧЕЛЯБГИПРОМЕЗ» - Калачкина С.Г., действующая на основании доверенности (л.д. 61) в судебном заседании задолженность по заработной плате и процентов за задержку выплаты заработной платы признала полностью.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание ответчиком данного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить заявленные истцом исковые требования.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> руб. 22 коп. и проценты за задержку выплаты заработной платы в сумме <данные изъяты> руб. 24 коп.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с пп.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ, исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований имущественного характера (<данные изъяты> руб.), суд считает возможным взыскать с ответчика в доход местного бюджета судебные расходы в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 55-57, 103, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

Исковые требования Бурыкина АВ удовлетворить.

Взыскать с ОАО «ЧЕЛЯБГИПРОМЕЗ» в пользу Бурыкина АВ задолженность по заработной плате в сумме - <данные изъяты> руб. 22 коп., проценты за задержку выплаты заработной платы в сумме <данные изъяты> руб. 24 коп., а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. 46 коп.

Взыскать с ОАО «ЧЕЛЯБГИПРОМЕЗ» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. 45 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, принявший решение.

Председательствующий: