Решение суда о взыскании задолженности по заработной плате № 2-4159/2017 ~ М-4191/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

<адрес>                                 15 ноября 2017 г.

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Шахбановой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Крекшина Д. И. к ООО ЧОО «Стрелец» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Крекшин Д.И. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ООО ЧОО «Стрелец» о взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование иска указывает, что работал в ООО ЧОО «Стрелец» в должности охранника с ДД.ММ.ГГГГ в гостинице «Октябрьская». Трудовые отношения оформлены не были. Ему обещали выплачивать заработную плату в размере 1 300 рублей за сутки. В апреле 2017 г. он отработал 15 суток, ему выплатили 19 500 рублей. В мае 2017 г. он отработал 15 суток, ему выплатили 19 500 рублей. В июне 2017 г. он отработал 11 суток, ему выплатили 13 200 рублей. В июле 2017 г. он отработал 11 суток, ему выплатили 12 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ его уволили, расчёт не произвели. Просит признать отношения между ним и ООО ЧОО «Стрелец» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ трудовыми, взыскать задолженность по заработной плате в размере 3 400 рублей и компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании истец заявил ходатайство о прекращении производства по делу в части взыскания задолженности по заработной плате в размере 3 400 рублей, в связи с отказом от исковых требований в этой части.

Представитель ответчика от 08.11.2017г. Починок С.В. не возражала против прекращения производства по делу в этой части.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению в части по следующим основаниям.В соответствии с. ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что о последствиях отказа от требований, предусмотренных ст. 221 ГПК РФ, истец осведомлен, а также, учитывая, что отказ от исковых требований в части взыскания задолженности по заработной плате не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает, что производство по делу в этой части подлежит прекращению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 220, 224 и 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Крекшина Д. И. от иска к ООО ЧОО «Стрелец» о взыскании задолженности по заработной плате в части требований о взыскании задолженности по заработной плате в размере 3400 рублей.

Производство по гражданскому делу № по иску Крекшина Д. И. к ООО ЧОО «Стрелец» о взыскании задолженности по заработной плате в части требований о взыскании задолженности по заработной плате прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья     (подпись) В.Ю. Болочагин

Копия верна:

Судья