Задать вопрос юристу бесплатно
по трудовым спорамБесплатная горячая линия круглосуточно
8 800 200 93 58Цены на услуги по трудовым спорам
Консультация адвоката по трудовым спорам, с опытом работы 15 лет | БЕСПЛАТНО |
Подготовка искового заявления, ходатайства | 2 000 р. |
Стоимость ведения простого дела по трудовым спорам | от 10 000 р. |
Судебная защита (сложное дело) | от 20 000 р. |
Вас консультируют
опытные юристы
Опыт работы по специальности с 2004 года.
Опыт работы по специальности с 2000 года.
Опыт работы по специальности с 2009 года.
Опыт работы по специальности с 2001 года.
№ 2-1767/2017
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 июля 2017 года г. Оренбург
Промышленный районный суд города Оренбурга
в составе председательствующего
судьи Бахтияровой Т.С.,
при секретаре Шултуковой Ю.М.,
с участием прокурора Каратаева М.А.,
представителя ответчика Чумакова О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Промышленного района г.Оренбурга в интересах Чувашевой Анастасии Алексеевны, Чумакова Олега Сергеевича, Чумаковой Фирдалии Сагитовны, Шагиахметовой Альмиры Харисовны, Швырева Дмитрия Валерьевича, Шевченко Виктора Степановича, Шеиной Валентины Ивановны к закрытому акционерному обществу «Силикатный завод» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Промышленного района г. Оренбурга в интересах работников обратился в суд с иском к ЗАО «Силикатный завод» о взыскании задолженности по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ года, указав в исковом заявлении о том, что истцы являются работниками ЗАО «Силикатный завод». Действующим на предприятии коллективным договором предусмотрены сроки выплаты вознаграждения за труд: первая часть заработной платы выплачивается 30 числа текущего месяца, вторая часть – 15 числа месяца, следующего за отработанным. В нарушение требований Трудового кодекса РФ и коллективного договора заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ работникам была начислена, но не выплачена. Согласно справке ЗАО «Силикатный завод» задолженность перед истцами по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ года составила в общей сумме 84 671,69 руб. Просил суд взыскать с ответчика денежные средства в виде задолженности по заработной плате в пользу:
- Чувашевой Анастасии Алексеевны, работающей в должности юрисконсульт– 47 662,44 руб.;
- Чумакова Олега Сергеевича, работающего в должности юрисконсульт –11 462,80 руб.;
- Чумаковой Фирдалии Сагитовны, работающей в должности кладовщика– 4 875,50 руб.;
- Шагиахметовой Альмиры Харисовны, работающей в должности главного маркшейдра– 2 995,65 руб.;
- Швырева Дмитрия Валерьевича, работающего в должности транспортерщика 3 разряда–4 856,48 руб.;
- Шевченко Виктора Степановича, работающего в должности слесаря-ремонтника 4 разряда- 9 051 руб.;
- Шеиной Валентины Ивановны, работающей в должности уборщика служебных помещений на 0,5 ставки – 3 768,32 руб.;
Прокурор Каратаев М.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил их в полном объеме удовлетворить, обратить взыскание к немедленному исполнению.
Истцы в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель ответчика ЗАО «Силикатный завод» Чумаков О.С., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании заявленные прокурором исковые требования в полном объеме признал, пояснив суду о том, что задолженность ответчика перед истцами по выплате заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ года имеется. Не возражал решение суда обратить к немедленному исполнению. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему были судом разъяснены и понятны.
Согласно требованиям ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При этом, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Задать вопрос юристу бесплатно
по трудовым спорамБесплатная горячая линия круглосуточно
8 800 200 93 58В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, судом оно принимается.
В связи с тем, что исковые требования признаны представителем ответчика и признание иска ответчиком принято судом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
Иск прокурора Промышленного района г. Оренбурга удовлетворить.
Взыскать с закрытого акционерного общества «Силикатный завод» задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ года в пользу:
- Чувашевой Анастасии Алексеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения– 47 662,44 руб.;
- Чумакова Олега Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения–11 462,80 руб.;
- Чумаковой Фирдалии Сагитовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения– 4 875,50 руб.;
- Шагиахметовой Альмиры Харисовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения– 2 995,65 руб.;
- Швырева Дмитрия Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения–4 856,48 руб.;
- Шевченко Виктора Степановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения- 9 051 руб.;
- Шеиной Валентины Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – 3 768,32 руб.;
Взыскать с закрытого акционерного общества «Силикатный завод» в доход государства госпошлину в сумме 2 740,15 руб., подлежащую перечислению на расчетный счет <данные изъяты>.
Разъяснить сторонам о том, что настоящее решение о взыскании заработной платы подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья Т.С. Бахтиярова
Решение в окончательной форме составлено 20.07.2017 года.
(15.07.2017г., 16.07.2017г.-выходные дни)
Судья Т.С. Бахтиярова