Решение суда о взыскании задолженности по заработной плате № 02-9945/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2016 года гор. Москва Нагатинский районный суд г. Москвы в составе: председательствующий, федеральный судья Рощин О.Л., при секретаре Шаншиной А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-9945/16 по иску

Нагатинского межрайонного прокурора г. Москвы (в интересах Закирова) к ЗАО «АЭРОДРОМЫ МОСТЫ ДОРОГИ» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Нагатинский межрайонный прокурор г. Москвы (в интересах Закирова Айдара Илдаровича) обратился в суд с иском к ЗАО «АЭРОДРОМЫ МОСТЫ ДОРОГИ» о взыскании задолженности по заработной плате.

Представитель истца прокурор Кононова В.М. в судебное заседание явилась, доводы иска полностью поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела ответчик извещен судом надлежащим образом, представлен письменный отзыв на иск из которого следует факт частичного погашения задолженности перед работником Закировым А.И. и оставшейся задолженности на сумму руб., также ответчиком представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

3-е лицо временный управляющий ЗАО «АЭРОДРОМЫ МОСТЫ ДОРОГИ» в судебное заседание не явился, уведомлен.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прокурор вправе обратиться в заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии со статьи 135 Трудового кодекса Российской Федерации -заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.

Согласно ст. 136 ТК РФ работодатель обязан выплачивать заработную плату не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка.

Судом установлено, что Закиров А.А. является работником ЗАО «АЭРОДРОМЫ МОСТЫ ДОРОГИ», перед которым у ответчика имеется задолженность (с учетом добровольно погашенной) в сумме руб.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению в сумме 12 548,73 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск Нагатинского межрайонного прокурора г. Москвы (в интересах Закирова) к ЗАО «АЭРОДРОМЫ МОСТЫ ДОРОГИ» о взыскании задолженности по заработной плате, удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «АЭРОДРОМЫ МОСТЫ ДОРОГИ» в пользу Закирова: задолженность по заработной плате руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Мосгорсуда (путем подачи жалобы через Нагатинский районный суд г. Москвы) в течение месяца.

Федеральный судья О.Л. Рощин.