Решение суда о взыскании задолженности по заработной плате № 02-7031/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2016 года г.Москва Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Клинцовой И.В., при секретаре Крохмаль Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-7031/16

по иску Магдина П.А. к ООО «Нефтегазпроектстрой» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Емельянов В.Т. обратился в суд с иском к ООО «Нефтегазпроектстрой» о взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование своих требований истец указал, что 12.05.2014 года между ним и ООО «Нефтегазпроектстрой» был заключен трудовой договор. Согласно условиям договора работодатель поручает, а Работник принимает на себя выполнение трудовых обязанностей в должности инженером ПТО с окладом в размере **** руб.. С 01.01.2015г.

должностной оклад увеличен до **** руб. С 19.10.2015 г. трудовые отношения между ним и ООО «Нефтегазпроектстрой» прекращены на основании письменного заявления работника. В день увольнения ответчик не произвел с истцом окончательный расчет, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность по невыплаченной заработной плате. Просит взыскать с ООО «Нефтегазпроектстрой» в свою пользу задолженность по заработной плате в размере *** руб., компенсацию морального вреда в размере *** руб..

Истец в судебном заседании явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Нефтегазпроектстрой» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, с согласия истца суд считает возможным рассмотреть данное

дело в отсутствие не явившегося

представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что 12.05.2014г. Магдин П.А. был принята на работу в ООО «Нефтегазпроектстрой» на должность инженера ПТО с окладом в размере ***..

С 01.01.2015г. должностной оклад увеличен до *** руб.

19.10.2015г. трудовые отношения между ООО «Нефтегазпроектстрой» и работником Магдиным П.А. на основании ст. 80 ГТК РФ, по письменному заявлению работника, прекращены.

В соответствии со ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плат}- в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Согласно ст. 129 ТК РФ заработная плата - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества качества и условий выполняемой работы.

В силу ст. 136 ТК РФ работодатель обязан выплачивать заработную плату не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка.

В соответствии со ст. 127 Трудового кодекса РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.

Согласно ч. 4 ст. 84.1 Трудового кодекса РФ в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику по его письменному заявлению заверенные надлежащим образом копии документов, связанных с работой. Кроме того, в соответствии с пп. 3 п. 2 ст. 4.1 Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ работнику должна быть выдана справка о сумме заработка за два календарных года, предшествующих году прекращения работы (службы, иной деятельности).

Из представленного истцом расчета, следует, что работодатель не выплатил истцу заработную плату за период с декабря 2014г. по октябрь 2015г. в размере ****..

Суд соглашается с данным расчетом и принимает его как обоснованный.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства, опровергающие доводы истицы и представленные расчеты задолженности по заработной плате,

дело рассмотрено по имеющимся материалам.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что исковые требования

истца о взыскании задолженности по заработной плате в размере 146609,02 руб., являются законными и обоснованными.

В силу ст. 237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень физических и нравственных страданий истца, вызванных длительной невыплатой заработной платы, в связи с чем он вынужден неоднократно обращаться в суд за восстановлением своих нарушенных прав.

Учитывая изложенное, исходя из требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере ***.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика в пользу в пользу соответствующего бюджета согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в сумме *** На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Магдина П.А. к ООО «Нефтегазпроектстрой» о взыскании задолженности по заработной плате, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Нефтегазпроектстрой» в пользу Магдина П.А.

задолженность по заработной плате в размере *** Взыскать с ООО «Нефтегазпроектстрой»в доход бюджета г.Москвы государственную пошлину в размере ***., компенсацию морального вреда в размере *** Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Федеральный судья Клинцова И.В.