Решение суда о взыскании задолженности по заработной плате № 02-4473/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-4473/2016

г.Москва, ул. 1-я Останкинская, дом 35 28 сентября 2016 года Останкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Меньшовой О.А., при секретаре Лоскутовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 224 Останкинского районного суда города Москвы гражданское

дело № 2-4473/2016

по иску Мясникова * к ООО «Мегами» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по заработной плате, ссылаясь на наличие между сторонами трудовых отношений и задолженности со стороны ответчика по выплате перед истцом заработной платы в размере 1391200 руб., в связи с чем истец просил взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в указанном размере.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в суд не явился, извещался судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, от получения судебных извещений по почте уклонился, возражений по иску не представил, на основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть

дело в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав явившихся лиц,

суд приходит к следующему выводу.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется положениями ст. 21, 22, 135 ТК РФ.

Судом установлено, что 01.10.2014 г. года между сторонами был заключен трудовой договор, в соответствии с условиями которого истец был принят на работу на должность юриста с окладом 80 000 руб. в месяц.

Из представленной ответчиком справки следует, что задолженность по заработной плате перед истцом составляет 1231 200 руб. за период с 01.10.2014 по 31.03.2016г., за данный период истцу было выплачено 208800 руб., в том числе 03.12.2014 – 139 200 руб., 20.01.2015 г- 15 000 руб., 14.09.2015г. – 554600 руб.

Из представленных суду доказательств следует, что истцу начислялась заработная плата ежемесячно в размере 80 000 руб., что подтверждается и справками по форме 2- НДФЛ.

Поскольку стороной ответчика, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств выплаты истцу заработной платы в полном объеме, наличие задолженности перед истцом в указанном размере ответчик не оспорил, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по заработной плате в указанном истцом размере 1391200 руб.

(800000х20месяцев -208800руб.), учитывая представленные стороной истца расчеты, и частичную выплату заработной платы за весь период работы.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина, на основании ст. 103 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в доход государства в размере 15156 руб.00 коп.

На основании ст. 211 ГПК РФ решение суда в части взыскания задолженности по заработной плате за три месяца в размере 240 000 руб.00 коп. (80000х3) подлежит немедленному исполнению.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Мясникова * к ООО «Мегами» о взыскании задолженности по заработной плате – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Мегами» в пользу Мясникова * задолженность по заработной плате в размере 1391200 руб.00 коп.

Взыскать с ООО «Мегами» в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 15156 руб.00 коп.

Решение в части взыскания задолженности по заработной плате за три месяца в размере 240000 руб.00 коп. подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В соответствии с положениями ст. 321 ч. 1 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.

Судья Меньшова О.А.