Решение суда о взыскании задолженности по заработной плате № 02-0973/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2016 года г. Москва Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Невзоровой М.В., при секретаре Афанасенко Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-973/16 по

иску Самохина В.П. к ООО «Метро-Стиль 2000» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Самохин В.П. обратился в суд с иском к ООО «Метро-Стиль 2000» о взыскании задолженности по заработной плате в сумме …………. руб., компенсации за неиспользованный отпуск в сумме ………… руб., компенсации морального вреда в размере …………. руб. Иск мотивирован тем, что истец с ………… года работал в ООО «Метро-Стиль 2000» рабочим с должностным окладом ……….. руб. В связи с невыплатой заработной платы …………. года истец уволен по собственному желанию, однако расчет с ним не произведен. Истец также просит взыскать с ответчика расходы на оплату юридических услуг в сумме ………….. руб.

Истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела, причина неявки неизвестна.

Руководствуясь ч. 2 ст. 117, ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть

дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, ее представителя, исследовав письменные материалы дела,

суд установил следующее.

…………. года истец Самохин В.П. был принят на работу в ООО «Метро-Стиль 2000» в общий отдел на должность рабочего. ………… года Самохин В.П. уволен по собственному желанию (п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ), что подтверждается записями в трудовой книжке (л.д. 29).

Согласно справке о доходах физического лица за ……… год № ……. от ………..

года истцу за ………. была начислена заработная плата в сумме ……….. руб. в месяц, за ………. – ………… руб. и компенсация за неиспользованный отпуск в сумме ……….. руб., всего – ………….. руб. До настоящего времени задолженность по заработной плате истцу не выплачена. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о нарушении работодателем обязанности по выплате работнику заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск и необходимости взыскания с работодателя указанной задолженности.

Таким образом с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск в сумме ………….. руб.

Моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба (ст.237 ТК РФ).

В связи с нарушением ответчиком прав истца суд находит требование о возмещении морального вреда подлежащим удовлетворению. С учетом принципов разумности и справедливости, характера и степени нравственных страданий истца суд считает необходимым взыскать с ООО «Метро-Стиль 2000» в пользу Самохина В.П. компенсацию морального вреда в сумме ………… рублей.

На основании ст.ст.94, 98, 100 ГПК РФ с учетом сложности дела, срока его рассмотрения, требований разумности суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в сумме ……….

рублей.

Кроме того, с ответчика в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, подлежит взысканию в бюджет г. Москвы государственная пошлина в сумме ……….. руб. по имущественным требованиям и …….. рублей по неимущественному требованию истца, всего – ……….. рублей ……… копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ООО «Метро-Стиль 2000» в пользу Самохина В.П. задолженность по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск в сумме ………..

(…………….) рубля ……. копейки, компенсацию морального вреда в сумме ……… (……….) рублей, расходы на оплату юридических услуг в сумме ……….. (…………..) рублей.

Взыскать с ООО «Метро-Стиль 2000» в бюджет г. Москвы государственную пошлину в сумме …………. (……………….) рублей …….. копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.В. Невзорова.