Решение суда о взыскании задолженности по заработной плате № 02-0779/2016

02

Бесплатная горячая линия круглосуточно

8 800 200 93 58

Цены на услуги по трудовым спорам

Консультация адвоката по трудовым спорам, с опытом работы 15 летБЕСПЛАТНО
Подготовка искового заявления, ходатайства2 000 р.
Стоимость ведения простого дела по трудовым спорамот 10 000 р.
Судебная защита (сложное дело)от 20 000 р.

Вас консультируют
опытные юристы

Отчерцова Ольга

Опыт работы по специальности с 2001 года.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-779/2016

г.Москва, ул. 1-я Останкинская, дом 35 03 февраля 2016 года Останкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Меньшовой О.А., при секретаре Лоскутовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 224 Останкинского районного суда города Москвы гражданское

дело № 2-779/2016 по

иску *** к ООО «С**» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по заработной плате, ссылаясь на то, что стороны с 21.07.2014 г. состояли в трудовых отношениях, в соответствии с условиями трудового договора размер заработной платы истца составлял ** руб., также между сторонами была достигнута договоренность о выплате истцу дополнительно ** руб., с мая 2015 г. работодатель задерживал выплату заработной платы, 08.09.2015 г.

трудовой договор между сторонами был расторгнут, однако окончательный расчет с истцом произведен не был, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика задолженность по выплате заработной платы за июль, август 2015 г., а также компенсацию за неиспользованный отпуск при увольнении в общем размере ** руб.

Истец ** Д.Е. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ООО «**» в суд не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, до судебного заседания представил отзыв по заявленным требованиям, а также контрсчет, указав, что перед истцом имеется задолженность по выплате заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск в общем размере 36 155 руб.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями ст. 21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В соответствии с положениями ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии с положениями ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

На основании ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В соответствии с положениями ст. 127 ТК РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.

Судом установлено, что 21.07.2014 года между сторонами был заключен трудовой договор, в соответствии с условиями которого истец был принят на работу на должность юрисконсульта с 21.07.2014 года. Согласно п. 10 трудового договора, истцу установлен должностной оклад в размере ** руб.

Из представленных суду доказательств следует, что трудовой договор между сторонами был расторгнут 08.09.2015 г. по инициативе работника.

02

Бесплатная горячая линия круглосуточно

8 800 200 93 58

Истцом заявлено о взыскании задолженности по заработной плате за июль в размере ** руб., за август в размере ** руб., за сентябрь 2015 г. в размере ** руб., а также компенсации за неиспользованный отпуск в размере ** руб.

Стороной ответчика представлены доказательства выплаты истцу заработной платы, в том числе 04.08.2015 г. в размере ** руб., 12.08.2015 г. в размере ** руб., 03.09.2015 г. в размере ** руб., 14.09.2015 г. в размере ** руб. и ** руб. Истцом указанные выплаты не оспаривалась.

Также стороной ответчика представлен обоснованный расчет компенсации за неиспользованный отпуск, на основании которого истцу должна была быть начислена компенсация за неиспользованный отпуск в размере ** руб. за ** руб.

Таким образом на основании представленных суду доказательств, учитывая, что сторонами был согласован размер заработной платы – ** руб., доказательств согласования сторонами условия о ином размере заработной платы суду не представлено, суд полагает, что при увольнении с истцом не в полном объеме был произведен расчет. При этом суд отмечает, что расчет необходимо производить исходя из установленного трудовым договором размере заработной платы – ** руб.

За период с 01.07.2015 по 08.09.2015 г. истцу всего было начислено ** руб. и должно было быть выплачено – ** руб. , с учетом удержанного НДФЛ, в том числе за июль 2015 г. – ** руб., за август – ** руб., за сентябрь – заработная плата – ** руб. и компенсация за неиспользованный отпуск в размере ** руб.

Поскольку из представленных суду доказательств следует ,что истцу было выплачено за указанный период ** руб., задолженность ответчика перед истцом по выплате заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск составляет в общем размере ** руб., в том числе задолженность ответчика по выплате заработной плате составляет ** руб. и компенсации за неиспользованный отпуск в размере ** руб., учитывая в том числе и основания выплаты, указанные в платежных поручениях о выплате заработной платы.

Поскольку стороной ответчика, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств выплаты истцу заработной платы в полном объеме, наличие задолженность перед истцом в указанном размере ответчик не отрицал, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по заработной плате в размере **руб. ** коп., компенсация за не использованный отпуск в размере ** руб. ** коп.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина, на основании ст. 103 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в доход государства в размере ** руб. ** коп.

На основании ст. 211 ГПК РФ решение суда в части взыскания задолженности по заработной плате подлежит немедленному исполнению.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ** к ООО «**» о взыскании задолженности по заработной плате– удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «**» в пользу ** задолженность по заработной плате в размере ** руб. ** коп., компенсацию за не использованный отпуск в размере ** руб. ** коп.

Взыскать с ООО «**» в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере ** руб. ** коп.

Решение в части взыскания задолженности по заработной плате в размере ** руб. ** коп. подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В соответствии с положениями ст. 321 ч. 1 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.

Судья Меньшова О.А.