Решение суда о взыскании расходов на лечение, утраченного заработка и компенсации морального вреда № 2-3800/2017 ~ М-3363/2017

Дело №2-3800/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2017 года

Октябрьский районный суд г. Саратова

в составе:

председательствующего судьи Шушпановой О.В.,

при секретаре Бадиковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриева С.П. к муниципальному унитарному производственному предприятию «Саратовводоканал» о взыскании расходов на лечение, утраченного заработка и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Дмитриев С.П. обратился в суд с иском основным (л.д. 2-9) и уточненным (л.д. 96) к МУПП «Саратовводоканал» о взыскании:

суммы утраченного заработка в размере 130 081,87 руб.,

расходов на приобретение лекарств в размере 2 555,60 руб.,

компенсации морального вреда в размере 500 000 руб.,

расходов на услуги представителя в размере 20 600 руб.,

расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 990 руб., мотивировав свои требования тем, что он <дата> примерно в 07.40 часов на своем автомобиле подъехал к дому <адрес>, вышел из машины и упал в открытый люк системы водоснабжения.

Указанные события произошли утром в условиях недостаточной видимости, водопроводный колодец (люк) находился в открытом состоянии, отсутствовали предупреждающие знаки, ограждение, освещение.

В результате падения в колодец он получил телесные повреждения в виде <данные изъяты>, в состоянии болевого шока добрался до травматологического пункта, откуда после осмотра был направлен в стационар <данные изъяты>.

В связи с произошедшими событиями он обратился в ОП № 5 в составе УМВД России по г. Саратову, в возбуждении уголовного дела по факту получения им травмы отказано.

В связи с полученной травмой он находился на лечении:

в <данные изъяты> с <дата> по <дата> с диагнозом: <данные изъяты>, где <дата> ему проведена операция: <данные изъяты>, с <дата> по <дата> находился на амбулаторном лечении в этом же медицинском учреждении;

-в <данные изъяты> на амбулаторном лечении с <дата> по <дата>;

-с <дата> по <дата> в <данные изъяты> на стационарном лечении, где <дата> ему проведения операция - <данные изъяты>;

-далее по <дата> продолжил амбулаторное лечение в в <данные изъяты> на амбулаторном лечении с <дата> по <дата>,

Таким образом, находился на больничном с <дата> по <дата>, в связи с чем им был утрачен заработок, размер которого составляет 130 081, 87 рубль. Кроме того, израсходовал на приобретение рекомендованных ему лекарственных препаратов денежные средства в размере 2 555,60 рублей.

Перенесенные им нравственные и физические страдания оценивает в 500 ООО рублей, которые также просит взыскать соответчика.

Истец Дмитриев С.П. о рассмотрении дела извещен, в судебное заседание не явился, будучи ранее допрошенным в судебном заседании, предъявленные к МУПП «Саратовводоканал» исковые требования поддержал в полном объеме, в том числе в части взыскания компенсации морального вреда, мотивировав в данной части иск тем, что он является военным пенсионером, но в то же время до получения травмы работал, имел хорошую должность и приличную заработную плату, поддерживал спортивную форму, регулярно посещал тренировки, не болел. По роду своей работы ему часто приходилось самостоятельно перемещаться на автомобиле на большие расстояния. После получения травмы и в период лечения, он постоянно испытывал нравственные и физические страдания. Более двух месяцев находился в беспомощном состоянии, вынужден был прибегать к постороннему уходу со стороны родственников и близких, что вызывало неудобства и душевные страдания, т.к. он привык справляться со своими трудностями самостоятельно и никогда никого не обременял. Два месяца он передвигался с трудом, не опираясь на правую ногу, только с помощью костылей. <дата> ему был установлен <данные изъяты> <данные изъяты> который сняли только <дата>, не применяя наркоза. Полученная травма лишала его возможности самостоятельно передвигаться, что значительно осложнило жизнь ему и его семье, причиняя тем самым дополнительные нравственные страдания, порождало чувство обиды. После окончания лечения функция стопы полностью не восстановилась, он ходит с трудом, прибегая к помощи трости. Выйдя на работу, прекрасно понимал, что не сможет более длительное время находиться за рулем автомобиля, управление машиной стало для него проблематичным. Без возможности перемещаться на автомобиле на большие расстояния, выполнение его работы по занимаемой должности также стало невозможным, осознавая это, он вынужден был написать заявление об увольнении, потерял хорошую работу и достойный доход, отчего испытывает дискомфорт и неудовлетворенность собой. Полученная травма разделила его жизнь фактически на два этапа: до и после. Он не только лишился работы, но и не может заниматься физическими упражнениями, как он делал это постоянно до получения травмы. Посетив после окончания лечения спортзал, понял, что вследствие полученной травмы не может выдерживать нагрузки.

Просил заявленные им исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца Лазариди А.С. исковые требования Дмитриева С.П. с учетом уточнений поддержал в полном объеме и просил удовлетворить.

Представитель ответчика Шишкина Н.П. выразила не согласие с иском Дмитриева С.П., не оспаривая после осмотра места происшествия, принадлежность спорного колодца МУПП «Саратовводоканал», в иске Дмитриеву С.П. просила отказать. Полагает сумму компенсации морального вреда завышенной, расходы по оплате услуг представителя несоразмерными.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Дмитриева С.П. в силу ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, считает необходимым исковые требования Дмитриева С.П. удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2, 7, 8 Всеобщей декларации прав человека, принятой на третьей Генеральной Ассамблеи ООН 10 декабря 1948 года, каждый человек должен

обладать всеми правами и свободами, провозглашенной настоящей Декларацией, без какого то ни было различия. Все люди равны перед законом и имеют право без всякого различия на равную защиту закона. Каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией или законом.

Из статьи 2 Конституции Российской Федерации следует, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Согласно ст. 45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется, каждый вправе защищать свои права всеми способами, не запрещенными законом.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ:

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

Исходя из указанных норм, ответственность за причинение вреда наступает при совокупности ряда обстоятельств:

1. факт причинения вреда

2. размер вреда,

3. наличие    виновных действий ответчика по причинению вреда,

4. наличие    причинно-следственной связи между действия ответчика и наступившими последствиями в виде вреда.

В судебном заседании по делу установлены следующие обстоятельства.

года примерно в 07.40ч. подъехал на своем автомобиле к дому <адрес>, припарковал автомобиль у бордюра, выходя из машины, упал в открытый люк колодца МУПП «Саратовводоканал».

Указанные обстоятельства не оспаривались сторонами и подтверждаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <дата> УУП ОП № 5 в составе УМВД России по г. Саратову ФИО1 по заявлению Дмитриева С.П. (л.д. 13), фотографиями (л.д. 46-48, л.д. 55-57), схемами места происшествия (л.д. 85-86), видеозаписью, приобщенной к материалам дела и исследованной в судебном заседании.

В результате падения в открытый колодец, Дмитриев С.П. получил телесные повреждения в виде переломовывиха сустава правой стопы. В связи с полученной травмой находился на лечении:

в <данные изъяты> с <дата> по <дата> с диагнозом: <данные изъяты>, где <дата> ему проведена операция: <данные изъяты>, с <дата> по <дата> находился на амбулаторном лечении в этом же медицинском учреждении;

-в <данные изъяты> на амбулаторном лечении с <дата> по <дата>;

-с <дата> по <дата> в <данные изъяты> на стационарном лечении, где <дата> ему проведения операция - <данные изъяты>;-далее по <дата> продолжил амбулаторное лечение в в <данные изъяты> на амбулаторном лечении с <дата> по <дата>,

Таким образом, с <дата> по <дата> Дмитриев С.П.являлся нетрудоспособным.

В судебном заседании представитель ответчика Шишкина Н.П. факт принадлежности канализационного люка, расположенного на газоне возле <адрес>, МУПП «Саратовводоканал» не оспаривала.

Технические требования по эксплуатации объектов водопроводно- канализационного хозяйства (ВКХ) и их соответствие санитарным нормам регулируются Правилами технической эксплуатации систем и сооружений коммунального водоснабжения и канализации, утвержденными приказом Госстроя РФ от 30.12.1999 г. №168.

Данными Правилами предусмотрен наружный обход и осмотр каждой трассы линии водопроводной сети в срок не реже одного раза в два месяца с целью проверки, в том числе, технического состояния колодцев, наличие и плотность прилегания крышек, целостность люков, крышек и т.д. (п.2.10.11).

Техническое обслуживание сети предусматривает наружный и внутренний (технический) осмотры сети и сооружений на ней - дюкерных и соединительных камер, колодцев, напорных и самотечных трубопроводов (коллекторов), аварийных выпусков, эстакад, водопропускных труб и т.д. (п. 3.2.8)

Наружный осмотр имеет цель обнаружить и своевременно предупредить нарушения нормальной работы сети, выявить условия, угрожающие ее сохранности, проводится не реже одного раза в два месяца путем обхода трасс, линий сети и осмотров внешнего состояния устройств и сооружений на сети. Во время наружного осмотра проверяются, в том числе: внешнее состояние колодцев, наличие и плотность прилегания крышек: целостность люков, крышек, горловин, скоб и лестниц путем открывания крышек колодцев с очисткой от мусора (снега, льда) (пункты 3.2.9.- 3.2.14.).

Таким образом, суд считает доказанным истцом Дмитриевым С.П. факт причинения вреда его здоровью в результате ненадлежащего содержания МУПП «Саратовводоканал» объекта водопроводно-канализационного хозяйства (ВКХ) - канализационного колодца, расположенного возле <адрес>, который по состоянию на <дата> находился без крышки, в открытом состоянии.

На основании ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно ч. 1 ст. 1086 ГК РФ, размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам, как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

Как указано выше, истец Дмитриев С.П. в связи с полученной травмой являлся нетрудоспособным с <дата> по <дата>, находился на амбулаторном и стационарном лечении.

Согласно справкам о доходах физического лица за <дата> год № от <дата>, за <дата> № от <дата>, за <дата> года № от <дата> (л.д. 22- 24) его доход за 12 месяцев, предшествовавших повреждению здоровья: (с <дата> года по <дата> года включительно, за минусом выплаченной в <дата> года компенсации за неиспользованный отпуск) составил - 370 994,67 руб.

Таким образом, утраченный заработок Дмитриева С.П. составляет: 370 994,67руб. : 10 мес. (фактически отработанное за год время) = 37099,47 руб. в месяц, в связи с чем утраченный заработок за период болезни с <дата> составляет:

руб.: 31*17 = 20 345,14 руб. за период <дата>,

37099,47руб. *2 мес. = 74 198, 94 руб. за <дата>,

руб.: 30 * 23 - 28 443,26 руб. за период с <дата>, всего 122 988,32 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

По данным справки <данные изъяты>, Дмитриеву С.П., <дата>, проживающему по адресу: <адрес>., в период лечения с <дата> по <дата> назначались следующие препараты: <данные изъяты>

Согласно кассовым и товарным чекам, истцом Дмитриевым С.Д. приобретены по товарному и кассовому чеку № <дата>: <данные изъяты> - 905,50 руб., <данные изъяты> - 554,20 рублей, <данные изъяты> - 68,40 рублей (л.д. 30), по товарному и кассовому чеку № от <дата>: <данные изъяты> - 542,40 руб. (л.д. 31), по товарному чеку №: <данные изъяты> 23,30 рублей, <данные изъяты> - 36,20, <данные изъяты> - 422,60 руб., всего на сумму 2 555, 60 руб., которая также подлежит взыскании с МУПП «Саратовводоканал» в пользу истца в силу ст.ст. 1064, 1085 ГК РФ.

Согласно ст.ст. 150. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, к каковым относится данное ему от рождения здоровье, а так же в других случаях, предусмотренные законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ:

1. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Принимая во внимание сложных характер полученной истцом Дмитриевым С.П. травмы при падении в колодец, длительный период ее лечение, в том числе с помощью оперативного вмешательства, степень его физических страданий, как от полученной травмы, так и от применяемого лечения (операция, <данные изъяты> без применения наркоза), продолжительность периода восстановления, ухудшение качества жизни, перенесенные нравственные страдания от своей беспомощности и невозможности продолжить трудовую деятельность и занятия спортом, степень вины причинителя вредя, иные обстоятельства дела, суд считает необходимым взыскать с МУПП «Саратовводоканал» в пользу Дмитриева С.П. компенсацию морального вреда в сумме 90 000 рублей, которую, исходя из всех обстоятельств по делу, находит разумной и достаточной.

В связи с удовлетворением исковых требований с МУПП «Саратовводоканал» подлежат взысканию:

- в силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ в пользу Дмитриева С.П. расходы по оплате услуг представителя в сумме 7000 рублей, которую суд, исходя из обстоятельств дела, категории спора, объема оказанной правовой помощи, находит разумной и достаточной,

в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца расходы по оформлению нотариальной доверенности представителей в сумме 1990 рублей,

в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ч. 1 ст. 333.19 НК РФ госудасртвенная пошлина4010,88 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Дмитриева С.П. удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального унитарного производственного предприятия«Саратовводоканал» в пользу Дмитриева С.П., утраченный заработок в размере 122 988 рублей 32копеек, компенсацию морального вреда в сумме 90 000 рублей, материальный ущерб в размере 2 555 рублей 60 копеек, судебные расходы в размере 8 990 рублей, всего 224 533 рубля 32 копейки.

Взыскать с Муниципального унитарного производственного предприятия«Саратовводоканал» государственную пошлину в доход федерального бюджета всумме 4010 рублей 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия вокончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в апелляционнуюинстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный судг.Саратова

Судья: