Решение суда о взыскании процентов за нарушение сроков выплаты № 02-1170/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2016 года г. Москва Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кочетыговой Ю.В., при секретаре Репиной И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-1170/16 по иску Моргунова В.А. к

ООО «Трансстройтоннель» о взыскании процентов за нарушение сроков выплаты, судебных расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Моргунов В.А. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Трансстройтоннель» с требованиями взыскать проценты за задержку выплаты заработной платы в размере СУММА., судебные расходы в размере СУММА, компенсацию морального вреда в сумме СУММА., мотивируя свои требования тем, что истец с ДАТА работал в ООО «Трансстройтоннель» в должности ДОЛЖНОСТЬ.

ДАТА истец уволен по собственному желанию, однако окончательный расчет в день увольнения с истцом произведен не был, в связи с чем истец просит взыскать компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере СУММА., сумму долга по заработной плате истец не просит взыскать, указывая, что им было направлено требование о включении задолженности в реестр кредиторов в адрес арбитражного управляющего. Так же истец просит взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя в размере СУММА и компенсацию морального вреда в размере СУММА, поскольку задолженность по заработной плате истцу не выплачена.

Истец Моргунов В.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, с учетом положений ст.ст.119, 167 ГПК РФ судом рассмотрено

дело в отсутствии

сторон.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требования или возражений.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 года № 2 «О применении судами законодательства Российской Федерации Трудового Кодекса Российской Федерации» обязанность по доказыванию возлагается на работодателя.

В ходе судебного разбирательства судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДАТА работал в ООО «Трансстройтоннель» в должности ДОЛЖНОСТЬ. ДАТА истец уволен по собственному желанию.

Согласно справке о задолженности по заработной плате от ДАТА (л.д.8) задолженность составляет – СУММА., из которой: за март 2014 года – СУММА руб., за апрель 2014 года – СУММА руб., за май 2014 года – СУММА руб.

Как указывает истец в иске, при прекращении трудовых отношений окончательный расчет с ним произведен не был. Доказательств обратного суду не представлено, судом в ходе рассмотрения дела не получено.

Согласно ст. 142 ТК РФ работодатель, допустивший задержку выплаты работнику заработной платы несет ответственность в соответствии с Трудовым кодексом РФ и иными федеральными законами.

Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за задержку выплаты заработной платы в соответствии с представленным расчетом, согласно которому, истец просит взыскать проценты за задержку выплаты заработной платы за март 2014 года за период с ДАТА по ДАТА в сумме СУММА руб., проценты за задержку выплаты заработной платы за апрель 2014 года за период с ДАТА по ДАТА в сумме СУММА руб., проценты за задержку выплаты заработной платы за май 2014 года за период с ДАТА по ДАТА в сумме СУММА руб., таким образом общая сумма процентов составляет СУММА.

Расчет компенсации за задержку выплаты заработной платы, представленный истцом, судом проверен и признается арифметически верным, в связи с чем может быть положен в основу решения суда. Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы компенсации за задержку выплат заработной платы в размере СУММА.

В соответствии со статьей 237 ТК РФ компенсация морального вреда возмещается в денежной форме в размере, определяемом по соглашению работника и работодателя, а в случае спора факт причинения работнику морального вреда и размер компенсации определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

В связи с тем, что ответчиком допущено нарушение трудовых прав истца по своевременной выплате заработной платы за отработанное время, суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере СУММА с учетом принципа разумности, справедливости и конкретных обстоятельств дела.

Согласно ст. 88, 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере СУММА, что подтверждается квитанцией об оплате НОМЕР от ДАТА (л.д. 19).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, а также ст. 333.19 -333.20 НК РФ с ответчика в бюджет г. Москвы подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере СУММА., от которой истец освобожден в силу закона.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Трансстройтоннель» в пользу Моргунова В.В. компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере СУММА., судебные расходы в размере СУММА, компенсацию морального вреда в размере СУММА, в остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Трансстройтоннель» в бюджет г. Москвы государственную пошлину в размере СУММА.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления окончательной формы решения.

Судья: Кочетыгова Ю.В.