Решение суда о взыскании пособия по беременности и родам № 02-3658/2015

Дело №2-3658/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 ноября 2015 года г. Москва Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ивановой Е.А., при секретаре Алешиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело №2-3658/15 по иску Демьяновой * к ООО

«Контакт», Государственному учреждению – Московскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ Филиал № 29 о взыскании пособия по беременности и родам, -

УСТАНОВИЛ:

Демьянова О.А. обратилась в суд с иском к ООО «Люта», Государственному учреждению – Московскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ Филиал №29 о взыскании пособия по беременности и родам в сумме * руб.

Иск мотивирован тем, что Демьянова О.А. работала в ООО «Люта» с 01 августа 2013 года по 18 августа 2014 года в должности начальника отдела кадров. С 14 апреля 2014 года по 31 августа 2014 года истец находилась в отпуске по беременности и родам продолжительностью 70 календарных дней до родов и 70 календарных дней после родов. Работодатель до настоящего времени не произвел истцу выплату пособия по беременности и родам.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что ООО «Люта» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ООО «Контакт».

Уточнив исковые требования, истец просит взыскать с ответчика ООО «Контакт» и Государственного учреждения – Московского регионального отделения Фонда социального страхования РФ Филиал № 29 пособие по беременности и родам в сумме * руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Контакт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки не сообщил, рассмотреть

дело в его отсутствие не просил, возражений

на иск не представил.

Представитель ответчика – ГУ-Московское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в судебное заседание явился, исковые требования не признал, поскольку в соответствии с действующим законодательством назначение и выплата пособий по социальному страхованию производятся работодателем.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Демьянова О.А. с 01 августа 2013 года по 18 августа 2014 года работала в ООО «Люта» в должности начальника отдела кадров с заработной платой * руб., что подтверждается копией трудовой книжки (л.д. 5-16).

Как следует из представленных истцом расчетов, за предыдущие периоды работы общий размер ее доходов составил: в ООО «Аквамарин» с 27 февраля 2012 года по 28 июня 2013 года – * руб., в ООО «Люта» с 01 августа 2013 года по 18 августа 2014 – * руб. Итого сумма выплат за расчетный период 2012-2014 годов составила * руб.

Согласно п. 1 ст. 13 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 255- ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица.

Пособие по беременности и родам выплачивается застрахованной женщине в размере 100 процентов среднего заработка (п. 1 ст. 11 Федерального закона № 255-ФЗ).

Из выписки из ЕГРЮЛ следует, что ООО «Люта» прекратило свою деятельность путем реорганизации путем присоединения к ООО «Констант».

По сведениям, представленным ИФНС № 46, ООО «Контакт» является действующим юридическим лицом.

Суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с работодателя пособия по беременности и родам законны и обоснованы, в связи с чем с работодателя подлежит взысканию пособие по беременности и родам в заявленном истцом размере * руб. ((*), поскольку только сторона вправе определить объем и способ защиты нарушенных прав.

При этом, суд не находит оснований для взыскания пособия по беременности и родам Государственного учреждения – Московского регионального отделения Фонда социального страхования РФ Филиал № 29.

Кроме того, с ответчика ООО «Контакт», в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, подлежит взысканию в бюджет г. Москвы государственная пошлина в сумме * руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать ООО «Контакт» в пользу Демьяновой * задолженность по выплате пособия по беременности и родам в сумме *.

Взыскать ООО «Контакт» в бюджет г. Москвы государственную пошлину в сумме * рублей * копейки.

В удовлетворении исковых требований Демьяновой * к Государственному учреждению – Московскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ Филиал № 29 о взыскании задолженности по выплате пособия по беременности и родам – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Бабушкинский районный суд г. Москвы.

Судья Е.А. Иванова.