Решение суда № 02-3903/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва 08 июля 2016 года Преображенский районный суд г.Москвы в составе: председательствующего судьи Ефремова С.А., при секретаре Ефановой П.Ю., с участием истца ***., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело №2-3903/16

по иску *** к ООО «Протех» о взыскании заработной платы, компенсации за несвоевременную выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ

*** обратился в суд с иском к ООО «Протех», в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по заработной плате за период работы с *** по ***. в сумме *** руб., средний заработок за период вынужденного простоя по вине администрации за период с *** г. по *** г. в сумме *** руб., компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме *** руб., компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в сумме *** руб., компенсацию, подлежащую выплате при расторжении трудового договора по инициативе работодателя в сумме *** руб., произвести расчет взносов в фонд социального страхования и пенсионный фонд и произвести перечисление, мотивируя требования тем, что с *** по *** г. он работал в ООО «Протех» в должности старшего производителя работ. Утверждает, что заявление об увольнении он не подавал, однако уволили по собственному желанию *** г., заработная плата за весь период работы не выплачена, в связи с чем обратился в суд.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по изложенным в заявлении основаниям.

Представитель ответчика не явился, о дате судебного разбирательства извещался.

Заслушав истца, проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам: Как установлено в судебном заседании и подтверждается копией трудовой книжки, *** в период с *** г. по *** г. состоял в трудовых отношениях с ООО «Протех» в должности ***.

Истец утверждает, что за период работы и после увольнения работодателем не произведены соответствующие выплаты, в том числе компенсацию за неиспользованный отпуск, единовременное вознаграждение, подлежащую выплате при расторжении договора по инициативе работодателя.

Вместе с тем, каких-либо объективных и достоверных доказательств того, что заработная плата истцу начислялась и не выплачена, как и другие выплаты, суду не представлено.

Согласно ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. Однако, трудового договора либо его копии истцом не представлено, в связи с чем проверить обоснованность расчета истца в части взыскания заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, а также других выплат, подлежащих уплате истцу при расторжении трудового договора, не представляется возможным.

Также не представлено истцом справки о размере заработной платы, в том числе по форме 2-НДФЛ; выписки по расчетному счету работника, платежные ведомости о выдаче заработной платы, иные документы о начислении заработной платы, расчетные листки. При этом истцом не представлено доказательств того, что работодателем отказано в выдаче соответствующих документов, связанных с работой и узнав о нарушении своих прав истец был лишен возможности потребовать у работодателя документы, связанные с его трудовой деятельностью, а при отказе работодателя выдать документы, реализовать свое право на оспаривание действий ответчика в суде.

Представленная копия справки о заработной плате не заверена надлежащим образом, в связи с чем не может быть принята как доказательство обоснования доводов истца.

С учетом изложенных обстоятельств требования истца в своей совокупности нельзя признать обоснованными и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Отказать в удовлетворении иска *** к ООО «Протех» о взыскании заработной платы, компенсации за несвоевременную выплаты заработной платы, компенсации морального вреда.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий С.А.Ефремов.