Дело №2-4935/2017
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 сентября 2017 года г.Ростов-на-Дону
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Никишовой А.Н.,
при секретаре Славской В.И.,
рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФГУП «Калужское» ФСИН России к Крапивиной К. Ю. о взыскании материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец через представителя по доверенности обратился в суд с иском к Крапивиной К. Ю. о взыскании материального ущерба. В обоснование заявленных исковых требований, истец ссылается на следующие обстоятельства. Согласно приказа от ... г. № на основании трудового договора от ... г. № Крапивина К. Ю. была принята на работу в качестве продавца магазина при ... (внутреннего) отделения по <...> отдела розничной торговли «Ростовское».
С ответчиком был заключен Договор о полной материальной ответственности № от ... г..
... г. комиссией в составе: ФИО, заведующего отделением по <...> (председатель комиссии), член комиссии: ФИО1 менеджер, в присутствии продавца Крапивина К.Ю. была проведена внеплановая проверка сохранности товарно-материальных ценностей в магазине при ....
В результате проведенной проверки была установлена недостача товарно-материальных ценностей на сумму 31226 рублей 77 копеек, что подтверждается сличительной ведомостью и актом проверки магазина ... от ... г..
В свою очередь, у продавца Крапивиной К.Ю. были взяты объяснения по поводу выявленной недостачи товарно-материальных ценностей. В своих объяснениях ответчик сумму недостачи признала и обязалась возместить в срок до ... г..
Согласно справки бухгалтерии ФГУП «Калужское» ФСИН России Крапивина К.Ю. в период с ... г. частично возместила недостачу в сумме 7500 рублей.
Таким образом, на сегодняшний день, размер причиненного, по вине ответчика, материального ущерба ФГУП «Калужское» ФСИН России, выявленного в результате проведенной инвентаризации товарно-материальных ценностей ... г. составляет 23726 рублей 77 копеек.
В соответствии с п/п «а» п. 1 Договора о полной индивидуальной материальной ответственности, продавец магазина при СИЗО-5 (внутренний) отделения по <...> Крапивина К.Ю. приняла на себя обязательства бережно относиться к вверенному имуществу и предпринимать меры по предотвращению ущерба имуществу.
Основанием для привлечения к материальной ответственности согласно п.1 Договора о полной индивидуальной материальной ответственности является прямой действенный ущерб, непосредственно причиненный работником Работодателю, а также и ущерб, возникающий у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика Крапивиной К. Ю. сумму причиненного материального ущерба в размере 23726 рублей 77 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 912 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик Крапивина К.Ю. в судебное заседание явилась, исковые требования о взыскании материального ущерба признала в полном объеме.
Выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Принимая во внимание, что ответчик иск признал в полном объеме, а суд его принял, в соответствии со ст. 173 п. 3 ГПК РФ суд, не рассматривая спора по существу, приходит к выводу об удовлетворении требований ФГУП «Калужское» ФСИН России, учитывая признание их ответчиком, а также на основании требований закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Исковые требования ФГУП «Калужское» ФСИН России к Крапивиной К. Ю. о взыскании материального ущерба – удовлетворить.
Взыскать с Крапивиной К. Ю. в пользу ФГУП «Калужское» ФСИН России сумму причиненного материального ущерба в размере 23726 рублей 77 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 912 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено 22.09.2017 года.
Судья
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...