Решение суда о взыскании материального ущерба № 2-4935/2017 ~ М-4417/2017

Дело №2-4935/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2017 года г.Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Никишовой А.Н.,

при секретаре Славской В.И.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФГУП «Калужское» ФСИН России к Крапивиной К. Ю. о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец через представителя по доверенности обратился в суд с иском к Крапивиной К. Ю. о взыскании материального ущерба. В обоснование заявленных исковых требований, истец ссылается на следующие обстоятельства. Согласно приказа от ... г. № на основании трудового договора от ... г. № Крапивина К. Ю. была принята на работу в качестве продавца магазина при ... (внутреннего) отделения по <...> отдела розничной торговли «Ростовское».

С ответчиком был заключен Договор о полной материальной ответственности № от ... г..

... г. комиссией в составе: ФИО, заведующего отделением по <...> (председатель комиссии), член комиссии: ФИО1 менеджер, в присутствии продавца Крапивина К.Ю. была проведена внеплановая проверка сохранности товарно-материальных ценностей в магазине при ....

В результате проведенной проверки была установлена недостача товарно-материальных ценностей на сумму 31226 рублей 77 копеек, что подтверждается сличительной ведомостью и актом проверки магазина ... от ... г..

В свою очередь, у продавца Крапивиной К.Ю. были взяты объяснения по поводу выявленной недостачи товарно-материальных ценностей. В своих объяснениях ответчик сумму недостачи признала и обязалась возместить в срок до ... г..

Согласно справки бухгалтерии ФГУП «Калужское» ФСИН России Крапивина К.Ю. в период с ... г. частично возместила недостачу в сумме 7500 рублей.

Таким образом, на сегодняшний день, размер причиненного, по вине ответчика, материального ущерба ФГУП «Калужское» ФСИН России, выявленного в результате проведенной инвентаризации товарно-материальных ценностей ... г. составляет 23726 рублей 77 копеек.

В соответствии с п/п «а» п. 1 Договора о полной индивидуальной материальной ответственности, продавец магазина при СИЗО-5 (внутренний) отделения по <...> Крапивина К.Ю. приняла на себя обязательства бережно относиться к вверенному имуществу и предпринимать меры по предотвращению ущерба имуществу.

Основанием для привлечения к материальной ответственности согласно п.1 Договора о полной индивидуальной материальной ответственности является прямой действенный ущерб, непосредственно причиненный работником Работодателю, а также и ущерб, возникающий у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика Крапивиной К. Ю. сумму причиненного материального ущерба в размере 23726 рублей 77 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 912 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Крапивина К.Ю. в судебное заседание явилась, исковые требования о взыскании материального ущерба признала в полном объеме.

Выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Принимая во внимание, что ответчик иск признал в полном объеме, а суд его принял, в соответствии со ст. 173 п. 3 ГПК РФ суд, не рассматривая спора по существу, приходит к выводу об удовлетворении требований ФГУП «Калужское» ФСИН России, учитывая признание их ответчиком, а также на основании требований закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФГУП «Калужское» ФСИН России к Крапивиной К. Ю. о взыскании материального ущерба – удовлетворить.

Взыскать с Крапивиной К. Ю. в пользу ФГУП «Калужское» ФСИН России сумму причиненного материального ущерба в размере 23726 рублей 77 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 912 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 22.09.2017 года.

Судья

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...