Решение суда о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности № 2-2922/2017 ~ М-2737/2017

Дело № 2-2922-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово 20 сентября 2017 год

Заводский районный суд г. Кемерово в составе

председательствующего судьи Быковой И.В.

при секретаре Двоеглазовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску Открытому акционерному обществу «Кузбассфарма» к Ёлкиной Елене Артуровне, Смирновой Ольге Юрьевне, Шипачевой Анастасии Владимировне о возмещении ущерба, причиненного работниками, с которыми заключен договор о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Кузбассфарма» обратилось в суд с иском к Ёлкиной Е.А., Смирновой О.Ю., Шипачевой А.В. о возмещении ущерба, причиненного работниками, с которыми заключен договор о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности.

Требования обоснованы тем, что Ёлкина Е.А ДД.ММ.ГГГГ была принята на работу в ГП КО «Кузбассфарма», которое ДД.ММ.ГГГГ. было реорганизовано в ОАО «Кузбассфарма» в аптечный склад на должность провизора. С ДД.ММ.ГГГГ должность «провизор» была переименована в должность «провизор-технолог» на основании соглашения от ДД.ММ.ГГГГ. Смирнова О.Ю. (соответчик) ДД.ММ.ГГГГ. была принята на работу к истцу на должность контролера. С ДД.ММ.ГГГГ Смирнова О.Ю. была переведена на должность контролера-приемщика на основании приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ. Шипачева А.В. (соответчик) ДД.ММ.ГГГГ. была принята на работу к истцу в аптечный склад на должность контролера. С ДД.ММ.ГГГГ. Шипачева А.В. была переведена на должность оператора на основании приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ. Соответчики являются работниками одного структурного подразделения истца – аптечный склад, с работниками которого заключен договор о полной колллективной (бригадной) материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ. Истец является официальным уполномоченным фармацевтическим складом (логистическим центром) Департамента охраны здоровья населения Кемеровской области в рамках заключенных с ним государственных контрактов. Истец указывает, что соответчики при выполнении своих трудовых (должностных) обязанностей своими действиями (бездействием) причинили Истцу как работодателю прямой действительный ущерб на сумму 922235,72 рублей. Также указывает, что термолабильный товар хранился с 17 ч. 20 мин ДД.ММ.ГГГГ до 08 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ в зоне приемки товара аптечного склада при температуре выше +20 градуса, что является нарушением режима хранения, так как на упаковках с товаром производитель указал температуру хранения +2 - +8 градусов. Дополнительной инструкцией к лекарственным препаратам производителем не указана возможность его хранения при температуре выше +8 градусов. Ввиду испорченности лекарственных препаратов истец был вынужден в срочном порядке закупить данный товар за собственные денежные средства. Истец считает, что между действиями (бездействием) работников аптечного склада Ёлкиной Е.А., Смирновой О.Ю. и Шипачевой А.В. и порчей лекарственных препаратов имеется прямая причинно-следственная связь. Именно действия (бездействие) работников аптечного склада Ёлкиной Е.А., Смирновой О.Ю., Шипачевой А.В., привели к нарушению порядка приемки товара, а также к нарушению качества и невозможности дальнейшего использования товара.

Истец просит суд взыскать с Ёлкиной Елены Артуровны, Смирновой Ольги Юрьевны, Шипачевой Анастасии Владимировны в пользу Открытого акционерного общества «Кузбассфарма» сумму ущерба в размере 922235,72 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12422,36 рублей.

Представитель истца ОАО «Кузбассфарма» Выдрова Т.В., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ. в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчики Ёлкина Е.А., Смирнова О.Ю., Шипачева А.В. в судебном заседании исковые требования заявленные истцом не признали, возражали против их удовлетворения.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором;

бережно относиться к имуществу работодателя (в том числе к имуществу третьих лиц, находящемуся у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества) и других работников

незамедлительно сообщить работодателю либо непосредственному руководителю о возникновении ситуации, представляющей угрозу жизни и здоровью людей, сохранности имущества работодателя (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества).

Согласно ст. 233 Трудового кодекса Российской Федерации материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 238, ст. ст. 241, 242 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

За причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

К таким случаям Трудовой кодекс Российской Федерации относит, в том числе, случаи недостачи ценностей, вверенных работнику на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу (п. 2 ч. 1 ст. 243 Трудового кодекса Российской Федерации).

Перечни работ и категорий работников, с которыми могут заключаться указанные договоры, а также типовые формы этих договоров утверждаются в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации (ст. 244 Трудового кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 247 Трудового кодекса Российской Федерации до принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. Для проведения такой проверки работодатель имеет право создать комиссию с участием соответствующих специалистов.

Из разъяснений, содержащихся в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.11.2006 N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю" к обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения дела о возмещении ущерба работником, обязанность доказать которые возлагается на работодателя, в частности относятся: отсутствие обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника; противоправность поведения (действия или бездействие) причинителя вреда; вина работника в причинении ущерба; причинная связь между поведением работника и наступившим ущербом; наличие прямого действительного ущерба; размер причиненного ущерба; соблюдение правил заключения договора о полной материальной ответственности.

Судом установлено, что Ёлкина Е.А. ДД.ММ.ГГГГ. была принята на работу в ОГУП «Кузбассфарма» (в настоящее время – ОАО) в аптечный склад на должность провизора, что подтверждается трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ., приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 13-22, 54-55). С ДД.ММ.ГГГГ. должность «провизор» была переименована в должность «провизор-технолог» на основании соглашения от 29.12.2012г. (л.д. 23), ознакомлена с должностной инструкцией провизора-технолога аптечного склада ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 65-69).

На основании приказа №к от ДД.ММ.ГГГГ., Смирнова О.Ю. ДД.ММ.ГГГГ. была принята на работу в ОАО «Кузбассфарма» на должность контролера, что подтверждается трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 24-27). С ДД.ММ.ГГГГ. Смирнова О.Ю. была переведена на должность контролера-приемщика на основании приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28), ознакомлена с должностной инструкцией контролера-приемщика аптечного склада ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 61-64).

На основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ., Баянова А.В. (в настоящее время – Шипачева) была принята на работу в ГП КО «Кузбассфарма» в аптечный склад на должность контролера, что подтверждается трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 29-37). С ДД.ММ.ГГГГ. Шипачева А.В. была переведена на должность оператора на основании приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38-40), ознакомлена с должностной инструкцией оператора аптечного склада ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 56-60).

На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ., между ОАО «Кузбассфарма» и Ёлкиной Е.А., Смирновой О.Ю., Шипачевой А.В. был заключен договор о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности работников аптечного склада, о чем свидетельствует собственноручная подпись ответчиков договоре (л.д. 41-53).

Согласно разделу 1 договора, Коллектив принимает на себя коллективную (бригадную) материальную ответственность за необеспечение сохранности вверенного ему имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба третьим лицам, а Работодатель обязуется создать Коллективу условия, необходимые для надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по настоящему Договору. Перечень вверенных материальных ценностей определяется в соответствии с инвентаризацией от 30.01.2015 года. Под вверенным Коллективу имуществом понимаются продукция/товары, относящиеся к основным видам деятельности работодателя (лекарственные средства, изделия медицинского назначения и пр.), независимо от наличия у Работодателя права собственности на них. Коллективу также вверяются товарно- материальные ценности, полученные им от Работодателя и/или сторонних поставщиков на основании накладных.

Согласно п. 7 договора, коллектив (бригада) обязаны бережно относиться к вверенному Коллективу (бригаде) имуществу и принимать меры по предотвращению ущерба; в установленном порядке вести учет, составлять и своевременно представлять отчеты о движении и остатках вверенного Коллективу (бригаде) имущества; своевременно ставить в известность работодателя о всех обстоятельствах, угрожающих сохранности вверенного Коллективу (бригаде) имущества.

ДД.ММ.ГГГГ. между Департаментом охраны здоровья населения Кемеровской области (далее – ДОЗН КО) и ОАО «Кузбассфарма» был заключен государственный контракт № на оказание услуг по лекарственному обеспечению (приемке, хранению и другим мероприятиям по обеспечению территорий Кемеровской области лекарственными препаратами для медицинского применения, иммунобиологическими препаратами, специализированными продуктами лечебного питания и медицинскими изделиями)(л.д. 124-145).

По условиям Государственного контракта, исполнитель, выполняя функции уполномоченного фармацевтического склада на территории Кемеровской области, оказывает ДОЗН КО услуги по приемке, хранению Товара, закупленного ДОЗН КО за счет средств соответствующего бюджета, и поставляемого на склад ОАО «Кузбассфарма» Поставщиками, действующими на основании Государственных контрактов на поставку продукции для нужд Кемеровской области, ведению, учета и отчетности, информационному сопровождению, управлению товарными остатками и обеспечению Получателей (лиц, имеющих право на льготное лекарственное обеспечение) лекарственными препаратами, иммунобиологическими препаратами, специализированными продуктами лечебного питания и медицинскими изделиями.

Согласно п. 2.1.2 Государственного контракта, ОАО «Кузбассфарма» обязано организовать надлежащее хранение в соответствии с лицензионными требованиями и условиями, утвержденными действующим законодательством, с соблюдением температурного режима, с сохранением физико-химических свойств, обеспечивающее сохранность Товара, исключающее случаи хищения. Для хранения термолабильного Товара должны использоваться помещения, специально предназначенные для хранения термолабильных лекарственных препаратов, медицинских изделий и иммунобиологических препаратов. Хранение Товара осуществляется в холодильниках и/или холодильных камерах, оборудованных термометрами, при температуре +2 -+8° С и для Товара, требующего глубокого охлаждения, при температуре -20°С.

В соответствии с п. 6.3.4 государственного контракта, за необеспечение сохранности Товара, повлекшее его порчу либо утрату, Исполнитель возмещает ДОЗН КО стоимость испорченного/утраченного Товара по цене Поставщика.

Судом также установлено, что на основании докладной записки и акта от ДД.ММ.ГГГГ. была создана комиссия для проведения служебного расследования по факту нарушения сотрудниками аптечного склада порядка приемки и хранения товара, повлекшего за собой порчу лекарственных препаратов, что подтверждается приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 146-148).

По результатам служебного расследования, о чем свидетельствует акт от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в 17:20 часов водитель транспортного отдела ОАО «Кузбассфарма» ФИО21 привез товар (лекарственные препараты, закупленные ДОЗН КО в рамках Государственного контракта №) в количестве шести грузовых мест в адрес аптечного склада Истца. Пугин Е.И. не имел доступа на территорию аптечного склада (т.к. не является сотрудником подразделения Аптечный склад), поэтому он воспользовался видеодомофоном и ему дистанционно открыла дверь провизор-технолог Ёлкина Е.А. Войдя на территорию аптечного склада, водитель доставил товар до приемного отдела аптечного склада ОАО «Кузбассфарма», сделал соответствующую запись о доставке товара в журнале регистрации поступающих грузов на аптечный склад. Среди шести мест было одно место с пометкой «Холод» с температурным режимом хранения +2 - +8 градусов по Цельсию, в котором находились следующие термолабильные лекарственные препараты: Актемра концентрат для приготовления раствора для инфузий 20мг/мл (200мг/10мл), флаконы (1), пачки картонные, серия № в количестве 16 упаковок и Тизабри концентрат для приготовления раствора для инфузий 20мг/мл 15мл, флаконы (1), пачки картонные, серия № в количестве 4 упаковок (далее «Товар», «Лекарственные препараты»)). В приемном отделе аптечного склада в это время ответственными за приемку товара были провизор-технолог Ёлкина Е.А., контролер-приемщик ФИО20 и оператор Шипачева А.В. (Соответчики). Окончание рабочего дня у данных работников 16.12.2016г. — 19 ч. 00 мин., у других сотрудников аптечного склада рабочий день закончился в 17 ч. 00 мин. Обязанность по приемке лекарственных препаратов и размещению их по местам хранения склада с учетом требований по соблюдению температурного режима входит непосредственно в должностные обязанности Соответчиков. Однако, указанные сотрудники приемного отдела не убрали. Лекарственные средства с температурным режимом хранения +2 - +8 в холодильник и товар находился в помещении приемного отдела более 2 суток при температуре выше +20 градусов (суббота, воскресенье). 19.12.2016г. в 08:00 часов заместитель заведующего аптечным складом по приему - провизор ФИО19 прибыв на рабочее место в приемный отдел аптечного склада (зона приемки товара) обнаружила стоящие на поддоне коробки с товаром, среди которых увидела коробку с сигнальной маркировкой «Холод». После этого она проверила записи в «Журнале регистрации поступающих грузов» и выявила отсутствие подписи в графе, предназначенной для подписи сотрудника приемного отдела аптечного склада. Вскрыв коробку с сигнальной маркировкой «Холод», ФИО18 обнаружила, что внутри находятся термолабильные лекарственные средства с температурой хранения +2 - +8 С и два растаявших хладоэлемента. По данному факту заместителем заведующего аптечным складом по приему - провизором ФИО16. был составлен соответствующий Акт и о сложившейся ситуации было доложено заведующей аптечным складом - провизору ФИО15 Заведующая аптечным складом - провизор ФИО17 выяснив обстоятельства случившегося, подготовила докладную записку на имя генерального директора и сообщила о сложившейся ситуации первому заместителю генерального директора ФИО11, которая в свою очередь незамедлительно информировала об этой ситуации генерального директора ФИО12 Термолабильный товар хранился с 17 ч. 20 мин ДД.ММ.ГГГГ до 08 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ в зоне приемки товара аптечного склада при температуре выше +20 градуса, что является нарушением режима хранения, так как на упаковках с товаром производитель указал температуру хранения +2 - +8 градусов. Дополнительной инструкцией к лекарственным препаратам производителем не указана возможность ее хранения при температуре выше +8 градусов (л.д. 153-156).

Комиссией ОАО «Кузбассфарма» также установлено, что приемка продукции на складе производится лицами, уполномоченными на то генеральным директором Общества и назначенных приказом (п. 1.5. Инструкции о порядке приемки товара).

Приказом генерального директора № от ДД.ММ.ГГГГ. создана комиссия по приемке ТМЦ, в состав которой входят, в том числе, провизор-технолог Ёлкина Е.А., контролёр-приёмщик Смирнова О.Ю. и оператор Шипачева А.В.

При поступлении лекарственных средств и других товаров на аптечный склад член миссии по приемке (заместитель заведующего аптечным складом по приему — провизор, провизор - аналитик, провизор-технолог, контролёр-приёмщик или оператор) обязан проверить правильность транспортировки, соответствие условий транспортировки требованиям, указанным производителем лекарственных средств в инструкциях по медицинскому применению и (или) листке - вкладыше (п.3.1. Рабочей инструкции).

Член комиссии по приемке (заместитель заведующего аптечным складом по приему - провизор, провизор - аналитик, провизор-технолог, контролёр-приёмщик или оператор) обязан пучить у водителя (экспедитор) или представителя поставщика сопроводительные, транспортные документы. Зафиксировать поставку товара в журнале регистрации поступающих грузов на аптечный склад (п. 3.3. Рабочей инструкции).

Член комиссии по приемке (заместитель заведующего аптечным складом по приему -провизор, провизор - аналитик, провизор-технолог, контролёр-приёмщик или оператор) обязан проверить наличие приходных документов (счет-фактура, товарная накладная, протокол согласования цен на ЖНВЛП) на поставленные лекарственные средства и другие товары, а также наличие документов, подтверждающих качество поставленного товара (п.3.5. Рабочей инструкции).

Начинать проверку поставленного товара по количеству и качеству необходимо с термолабильных лекарственных средств (п.4.1 Рабочей инструкции). После приемки товар размещается по местам хранения в соответствии с требованиями нормативных документов на каждый вид товара, инструкций на товар, настоящей инструкции (п. 1.5 Инструкции по хранению).

Член комиссии по приемке (заместитель заведующего аптечным складом по приему — провизор, провизор - аналитик, провизор - технолог, контролер - приёмщик или оператор) при размещении товара на складе обязан: выбрать место хранения товара в соответствии с температурным режимом, способом применения, массогабаритными характеристиками товара (п. 3.1 Инструкции по хранению).

ДД.ММ.ГГГГ. Департаментом охраны здоровья населения Кемеровской области в адрес ОАО «Кузбассфарма» было направлено письмо о возмещении стоимости лекарственных препаратов, подлежащих списанию на сумму 948146,12 рублей, в том числе НДС (л.д. 159-160).

Во исполнение письма, ОАО «Кузбассфарма» произвело ДОЗН КО оплату за медикаменты («Тизабри» в количестве 4 упаковок, «Актемра» в количестве 16 упаковок) на общую сумму 922235,72 рублей, что подтверждается товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ., актом о возмещении ТМЦ № от ДД.ММ.ГГГГ., товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ., актом о возмещении ТМЦ № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 161-166).

Анализируя собранные по делу доказательства, судом бесспорно установлено отсутствие обстоятельств, исключающих материальную ответственность ответчиков; противоправность поведения (действия или бездействие) причинителя вреда; вина ответчиков в причинении ущерба; причинная связь между поведением ответчиков и наступившим ущербом; наличие прямого действительного ущерба; размер причиненного ущерба; соблюдение правил заключения договора о полной материальной ответственности, что является основанием для удовлетворения исковых требований.

Письменными материалами дела подтверждается, что заключая договор о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности, Ёлкина Е.А., Смирнова О.Ю., Шипачева А.В. приняли на себя обязательство по возмещению причиненного работодателю ущерба в полном размере.

Письменными материалами дела также подтверждается, что виновниками причиненного ущерба, выразившегося в необходимости ОАО «Кузбассфарма» произвести затраты на приобретенные лекарственные препараты, являются Ёлкина Е.А., Смирнова О.Ю., Шипачева А.В. ине оспаривалось отвеичками входерассмотрения дела.

Каких-либо доказательств отсутствия своей вины в причинении ущерба, а также обстоятельств, исключающих возможность полной материальной ответственности ответчика за ущерб, ОАО «Кузбассфарма», ответчиками в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено, материалами дела не установлено.

Таким образом, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь всех представленных сторонами и исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, суд считает установленным и доказанным факт виновного причинения ущерба ОАО «Кузбассфарма » работниками Ёлкиной Е.А., Смирновой О.Ю., Шипачевой А.В.

Согласно ст. 245 ТК РФ при совместном выполнении работниками отдельных видов работ, связанных с хранением, обработкой, продажей (отпуском), перевозкой, применением или иным использованием переданных им ценностей, когда невозможно разграничить ответственность каждого работника за причинение ущерба и заключить с ним договор о возмещении ущерба в полном размере, может вводиться коллективная (бригадная) материальная ответственность

Письменный договор о коллективной (бригадной) материальной ответственности за причинение ущерба заключается между работодателем и всеми членами коллектива (бригады).

По договору о коллективной (бригадной) материальной ответственности ценности вверяются заранее установленной группе лиц, на которую возлагается полная материальная ответственность за их недостачу. Для освобождения от материальной ответственности член коллектива (бригады) должен доказать отсутствие своей вины (п. 3 ст. 245 ТК РФ).

Из приведенных разъяснений положений трудового законодательства, регулирующих вопросы материальной ответственности работника, следует, что законодателем установлена презумпция вины работника при условии доказанности работодателем правомерности заключения с работником договора о полной материальной ответственности и самого факта недостачи, и в этом случае работник обязан доказать отсутствие своей вины в причинении ущерба.

В соответствии с частью четвертой статьи 245 Трудового кодекса Российской Федерации определяя степени вины каждого члена коллектива, суд полагает, что основания для возможности освобождения работников, являющихся членами бригады, заключивших письменный договор о коллективной (бригадной) материальной ответственности за причинение ущерба, от материальной ответственности, судом не установлены. При определении степени вины члена коллектива (бригады) учитывая конкретные обстоятельства, в частности возникновения ущерба, а также обстоятельства, исключающие материальную ответственность работника, суд полагает возможным установить степень вины каждого их ответчиков равной.

Доводы Елкиной Е.А. о том, что ДД.ММ.ГГГГ года, открыв дверь водителю транспортного отдела ОАО « Кузбассфарма», она была занята отгрузкой иных товаров не являются основанием для освобождения ее от возмещения вреда, поскольку обязанность по приемке и размещению препаратов входит в ее обязанности, не исключает обязанности ознакомления с журналом регистрации поступающих грузов на аптечный склад, где ДД.ММ.ГГГГ водитель указал о доставке товара в журнале регистрации, что не оспаривалось сторонами и подтверждается письменными материалами дела.

Доводы Елкиной Е.А. о том, что она не была ознакомлена с условиями хранения поступивший ДД.ММ.ГГГГ продукции, указывая о возможности ненадлежащего ее хранения при поступлении, не являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку не опровергают доводы истца о нарушении ответчиками должностных обязанностей, связанных с обязанностью ответчика по размещению лекарственных препаратов, поступивших на склад, по местам хранения с учетом соблюдения требований температурного режима.

Учитывая, что причиненный ущерб возник вследствие действий (бездействия) ответчиков в период выполнения ими трудовых обязанностей, а также принимая во внимание степень вины каждого из ответчиков, суд полагает необходимым взыскать с Ёлкиной Е.А., Смирновой О.Ю., Шипачевой А.В. в пользу ОАО «Кузбассфарма» сумму ущерба в размере 307411,90 рублей с каждой, а всего 922235,72 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12422,36 рублей. (л.д.178). Учитывая, что в данном случае не имеется солидарной ответственности по уплате судебных расходов, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в равных частях, то есть по 4140,78 руб. с Ёлкиной Е.А., Смирновой О.Ю., Шипачевой А.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Ёлкиной Елены Артуровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества Кузбассфарма» (ул. Терешковой, дом №52, г. Кемерово, Кемеровская область, 650036; ИНН №, ОГРН № дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) сумму ущерба в размере 307411,90 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4140,78 рублей, а всего 311552,68 рублей.

Взыскать со Смирновой Ольги Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики, зарегистрированной по адресу: ул. Сибиряков-Гвардейцев, дом №13, кв. 5, г. Кемерово, Кемеровская область, 650055 сумму ущерба в размере 307411,90 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4140,78 рублей, а всего 311552,68 рублей.

Взыскать с Шипачевой Анастасии Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> сумму ущерба в размере 307411,90 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4140,78 рублей, а всего 311552,68 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Председательствующий И.В. Быкова

Мотивированное решение изготовлено 25 сентября 2017 года