Решение суда об обязании выдать трудовую книжку № 02-5293/2016

02

Бесплатная горячая линия круглосуточно

8 800 200 93 58

Цены на услуги по трудовым спорам

Консультация адвоката по трудовым спорам, с опытом работы 15 летБЕСПЛАТНО
Подготовка искового заявления, ходатайства2 000 р.
Стоимость ведения простого дела по трудовым спорамот 10 000 р.
Судебная защита (сложное дело)от 20 000 р.

Вас консультируют
опытные юристы

Отчерцова Ольга

Опыт работы по специальности с 2001 года.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2016 года г. Москва Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Фомичевой О.В., при секретаре Мясниковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-5293/2016 по иску Коробкина А.А. к

ООО ЧОП «Альянс» об обязании выдать трудовую книжку,

УСТАНОВИЛ:

Коробкин А.А. обратился в суд с иском к ООО ЧОП «Альянс» об обязании выдать трудовую книжку, в обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что в период с ХХ года по ХХ года он работал в ООО ЧОП «Альянс» в должности охранника, при увольнении его не ознакомили с приказом об увольнении, до настоящего времени не выдали трудовую книжку. Данное обстоятельство, по мнению истца, ведет к нарушению его трудовых прав, в связи с чем истец вынужден был обратиться в суд. Коробкин А.А. просит суд обязать ООО ЧОП «Альянс» выдать ему трудовую книжку.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО ЧОП «Альянс» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал. В связи с чем суд считает возможным рассмотреть

дело в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые

требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ХХ года между Коробкиным А.А. и ООО ЧОП «Альянс» был заключен трудовой договор, в соответствии с которым работодатель принимает на работу работника на должность охранника, с установлением срока испытания 2 месяца (л.д. 4-5а).

Приказом от ХХ года Коробкин А.А. был уволен по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ.

Обязанность по выдаче истцу трудовой книжки ответчиком не исполнена до настоящего времени.

Согласно ст. 66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

02

Бесплатная горячая линия круглосуточно

8 800 200 93 58

Форма, порядок ведения и хранения трудовых книжек, а также порядок изготовления бланков трудовых книжек и обеспечения ими работодателей устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В силу положений п. 35 Правил ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 16.04.2003 г. N 225, работодатель обязан выдать работнику в день увольнения (последний день работы) его трудовую книжку с внесенной в нее записью об увольнении.

Согласно ч. 4 ст. 84.1 ТК РФ в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140 настоящего Кодекса.

В случае, когда в день прекращения трудового договора выдать трудовую книжку работнику невозможно в связи с его отсутствием либо отказом от ее получения, работодатель обязан направить работнику уведомление о необходимости явиться за трудовой книжкой либо дать согласие на отправление ее по почте. Со дня направления указанного уведомления работодатель освобождается от ответственности за задержку выдачи трудовой книжки (ч.6).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Проанализировав установленные обстоятельства, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства нашли свое подтверждение обстоятельства, на которых основаны исковые требования, а именно неисполнение своих обязательств со стороны ответчика. При этом, суд исходит из того, что ответчиком ООО ЧОП «Альянс» не представлено доказательств в опровержение доводов истца, а судом таковых не добыто.

Поскольку лишь сторона в споре определяет способ и объем защиты своих нарушенных прав, суд, в соответствии со ст. 196 ГПК РФ, рассматривает дело в пределах заявленных требований и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Коробкина А.А. об обязании ответчика выдать трудовую книжку.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ООО ЧОП «Альянс» в доход бюджета субъекта РФ города федерального значения Москва надлежит взыскать государственную пошлину в размере ХХ рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Обязать ООО ЧОП «Альянс» выдать Коробкину А.А. трудовую книжку.

Взыскать ООО ЧОП «Альянс» в доход бюджета субъекта РФ города федерального значения Москва государственную пошлину в размере ХХ рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 12 сентября 2016 года.

Судья О.В. Фомичева.