Задать вопрос юристу бесплатно
по трудовым спорамБесплатная горячая линия круглосуточно
8 800 200 93 58Цены на услуги по трудовым спорам
Консультация адвоката по трудовым спорам, с опытом работы 15 лет | БЕСПЛАТНО |
Подготовка искового заявления, ходатайства | 2 000 р. |
Стоимость ведения простого дела по трудовым спорам | от 10 000 р. |
Судебная защита (сложное дело) | от 20 000 р. |
Вас консультируют
опытные юристы
Опыт работы по специальности с 2004 года.
Опыт работы по специальности с 2000 года.
Опыт работы по специальности с 2009 года.
Опыт работы по специальности с 2001 года.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 сентября 2016 года г. Москва Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Фомичевой О.В., при секретаре Мясниковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское
дело № 2-5293/2016 по иску Коробкина А.А. к
ООО ЧОП «Альянс» об обязании выдать трудовую книжку,
УСТАНОВИЛ:
Коробкин А.А. обратился в суд с иском к ООО ЧОП «Альянс» об обязании выдать трудовую книжку, в обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что в период с ХХ года по ХХ года он работал в ООО ЧОП «Альянс» в должности охранника, при увольнении его не ознакомили с приказом об увольнении, до настоящего времени не выдали трудовую книжку. Данное обстоятельство, по мнению истца, ведет к нарушению его трудовых прав, в связи с чем истец вынужден был обратиться в суд. Коробкин А.А. просит суд обязать ООО ЧОП «Альянс» выдать ему трудовую книжку.
Истец в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика ООО ЧОП «Альянс» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал. В связи с чем суд считает возможным рассмотреть
дело в отсутствие представителя ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые
требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ХХ года между Коробкиным А.А. и ООО ЧОП «Альянс» был заключен трудовой договор, в соответствии с которым работодатель принимает на работу работника на должность охранника, с установлением срока испытания 2 месяца (л.д. 4-5а).
Приказом от ХХ года Коробкин А.А. был уволен по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ.
Обязанность по выдаче истцу трудовой книжки ответчиком не исполнена до настоящего времени.
Согласно ст. 66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.
Задать вопрос юристу бесплатно
по трудовым спорамБесплатная горячая линия круглосуточно
8 800 200 93 58Форма, порядок ведения и хранения трудовых книжек, а также порядок изготовления бланков трудовых книжек и обеспечения ими работодателей устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
В силу положений п. 35 Правил ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 16.04.2003 г. N 225, работодатель обязан выдать работнику в день увольнения (последний день работы) его трудовую книжку с внесенной в нее записью об увольнении.
Согласно ч. 4 ст. 84.1 ТК РФ в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140 настоящего Кодекса.
В случае, когда в день прекращения трудового договора выдать трудовую книжку работнику невозможно в связи с его отсутствием либо отказом от ее получения, работодатель обязан направить работнику уведомление о необходимости явиться за трудовой книжкой либо дать согласие на отправление ее по почте. Со дня направления указанного уведомления работодатель освобождается от ответственности за задержку выдачи трудовой книжки (ч.6).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Проанализировав установленные обстоятельства, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства нашли свое подтверждение обстоятельства, на которых основаны исковые требования, а именно неисполнение своих обязательств со стороны ответчика. При этом, суд исходит из того, что ответчиком ООО ЧОП «Альянс» не представлено доказательств в опровержение доводов истца, а судом таковых не добыто.
Поскольку лишь сторона в споре определяет способ и объем защиты своих нарушенных прав, суд, в соответствии со ст. 196 ГПК РФ, рассматривает дело в пределах заявленных требований и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Коробкина А.А. об обязании ответчика выдать трудовую книжку.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ООО ЧОП «Альянс» в доход бюджета субъекта РФ города федерального значения Москва надлежит взыскать государственную пошлину в размере ХХ рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Обязать ООО ЧОП «Альянс» выдать Коробкину А.А. трудовую книжку.
Взыскать ООО ЧОП «Альянс» в доход бюджета субъекта РФ города федерального значения Москва государственную пошлину в размере ХХ рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 12 сентября 2016 года.
Судья О.В. Фомичева.