Решение суда об обязании перечислить установленные законом обязательные страховые взносы в ПФ РФ за период с ДД № 02-2794/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2016 года г. Москва Лефортовский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего федерального судьи Федюниной С.В., при секретаре Коняхиной С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-2794/16

по иску Невской Л. А. к ООО «Интернет Формат» об обязании перечислить установленные законом обязательные страховые взносы в ПФ РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

УСТАНОВИЛ:

Истец Невская Л.А. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Интернет Формат» в котором просила обязать перечислить установленные законом обязательные страховые взносы в ПФ РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что она работала в ООО «Интернет Формат» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности редактора. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик не производил установленных законом обязательных отчислений в ПФ РФ, что и послужило поводом для обращения в суд с исковым заявлением.

Истец Невская Л.А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Илюшкина А.А. в судебное заседание явилась, исковые требования признала.

3-е лицо – представитель ГУ ПФР № 9 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав мнение истца и представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, истец Невская Н.А. работала в ООО «Интернет Формат» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности редактора, что подтверждается трудовой книжкой.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик не производил установленных законом обязательных отчислений в ПФ РФ.

На основании ст. 22 ТК РФ работодатель обязан осуществлять обязательное социальное страхование работников в порядке, установленном федеральными законами.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В ст. 68 ГПК РФ указано, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнего от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В случае если у суда имеются основания полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не принимает признание.

Признание заявленных требований представителем ответчика закону не противоречит, права и законные интересы других лиц, не нарушает. Кроме того, у суда не имеется оснований полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела, либо под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения.

Признание иска судом принято.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что требования истца об обязании перечислить установленные законом обязательные страховые взносы в ПФ РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить.

Обязать ООО «Интернет Формат» в соответствии с ТК РФ перечислить установленные законом обязательные страховые взносы в ПФ РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционная жалоба может быть подана в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Лефортовский районный суд города Москвы.

Судья С.В. Федюнина.