Задать вопрос юристу бесплатно
по трудовым спорамБесплатная горячая линия круглосуточно
8 800 200 93 58Цены на услуги по трудовым спорам
Консультация адвоката по трудовым спорам, с опытом работы 15 лет | БЕСПЛАТНО |
Подготовка искового заявления, ходатайства | 2 000 р. |
Стоимость ведения простого дела по трудовым спорам | от 10 000 р. |
Судебная защита (сложное дело) | от 20 000 р. |
Вас консультируют
опытные юристы
Опыт работы по специальности с 2004 года.
Опыт работы по специальности с 2000 года.
Опыт работы по специальности с 2009 года.
Опыт работы по специальности с 2001 года.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 июля 2016 г. г. Москва Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Горьковой И.Ю., при секретаре Сергиенко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское
дело № 2-3976/16 по иску Вакунова ас к ООО
РОС «Родина» о взыскании заработной платы
УСТАНОВИЛ
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по заработной плате в сумме. руб. за период с. г. по. г., мотивируя свои требования тем, что истец состоит в трудовых отношениях с ответчиком с. г.
в должности генерального директора с должностным окладом.руб. В ноябре.
г. в компании назначена временная администрация. За ответчиком образовалась задолженность по выплате заработной платы.
Истец в судебном заседании исковые требования поддерживает, просит удовлетворить.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Третье лицо в судебное заседание не явился, извещался.
Выслушав истца, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что на основании приказа №. от. г.
Вакунов А.С. был назначен на должность генерального директора ООО РОС «Родина», с ним заключен трудовой договор.
Трудовой договор заключен на.лет, заработная плата установлена в размере. руб. в месяц.
Факт работы истца в должности генерального директора также подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели.
Задать вопрос юристу бесплатно
по трудовым спорамБесплатная горячая линия круглосуточно
8 800 200 93 58Согласно пояснениям истца, ему не выплачена заработная плата за период с. г. по настоящее время.
Согласно представленному истцом расчета, за период с сентября по. г.
размер задолженности составил.руб.
В соответствии с положением ст. 21 ТК РФ работник имеет право в том числе на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
В соответствии с положением ст. 22 ТК РФ работодатель обязан в том числе выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
В соответствии с положениями ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда, включающими размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплаты и надбавки компенсационного характера, системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования, которые устанавливаются коллективные договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права В соответствии с положением ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требования или возражений.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 года № 2 «О применении судами законодательства Российской Федерации Трудового Кодекса Российской Федерации» обязанность по доказыванию возлагается на работодателя.
Таким образом, суд оценивая представленные доказательства по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию заработная плата за период с сентября.. г. по апрель.г. в размере.руб.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, а также ст. 333.19 -333.20 НК РФ с ответчика в бюджет г. Москвы подлежит взысканию сумма государственной пошлины от которой истец освобожден в силу закона.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Взыскать с ООО РОС «Родина» в пользу Вакунова ас задолженность по заработной плате в размере. руб.
Взыскать с ООО РОС «Родина» в доход бюджета города Москвы госпошлину в сумме.руб.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: Горькова И.Ю.