1. Юридическая консультация
  2. Судебная практика и акты
  3. Судебная практика по трудовым спорам
  4. Прочие трудовые споры
  5. Решение суда о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда № 2-2907/2017 ~ М-1670/2017

Решение суда о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда № 2-2907/2017 ~ М-1670/2017



Дело №                                     

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                         ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шевцовой О.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием:

истца ФИО1,

представителя ответчика ООО «Редакция газеты «Приамурские ведомости» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Редакция газеты «Приамурские ведомости» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

    

истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Редакция газеты «Приамурские ведомости» (далее по тексту ООО Редакция газеты «Приамурские ведомости») о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда, просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты>, компенсацию за моральный вред в размере <данные изъяты>. В обоснование исковых требований указано, что с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время работает в ООО «Редакция газеты «Приамурские ведомости» в должности заместителя главного редактора. Трудовые договоры заключались между истцом и ответчиком в лице редактора-директора ФИО4 В соответствии с п. 1 дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору, оклад истца с ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты>. Заработная плата перечислялась истцу на банковскую карту. За весь период работы истец дисциплинарных взысканий не имел. Последняя заработная плата была выплачена работодателем в июле ДД.ММ.ГГГГ года. Начиная с августа ДД.ММ.ГГГГ года труд истца не оплачен. ДД.ММ.ГГГГ истцом было написано заявление о приостановлении выполнения трудовых обязанностей в связи с невыплатой заработной платы. Задолженность ответчика по выплате истцу заработной платы на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Так как истец до сих пор является работником ООО «Редакция газеты «Приамурские ведомости», работодатель должен выплатить ему причитающуюся заработную плату за декабрь ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ и начало ДД.ММ.ГГГГ года на дату подачи настоящего искового заявления, то есть ДД.ММ.ГГГГ, а также компенсацию за неиспользованный отпуск и компенсацию за задержку выплаты заработной платы.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, пояснил, что в сумму задолженности <данные изъяты> входит задолженность за неиспользованный отпуск и компенсация за задержку выплаты заработной платы, расчет задолженности прилагается.

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.



3 способа получить бесплатную помощь опытных адвокатов
  1. Онлайн помощь снизу справа, дежурный юрист всегда на связи
  2. Горячая линия 8 499 577 04 24 (Москва и МО) 8 800 511 38 27 (регионы РФ)
  3. Консультация юристов на странице бесплатной юридической консультации

Представитель ответчика исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что задержка выплаты заработной платы связана с тяжелым материальным положением предприятия. Обязуются в коротки сроки погасить задолженность перед истцом в полном объеме.

Признание иска представителями ответчика не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд принимает признание иска по рассматриваемому гражданскому делу, и приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Заявленные требования ФИО1 к ООО «Редакция газеты «Приамурские ведомости» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда, законны и обоснованы.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 103, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

исковые требования ФИО1 к ООО «Редакция газеты «Приамурские ведомости» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда, удовлетворить.

Взыскать с ООО «Редакция газеты «Приамурские ведомости» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате, включая компенсацию за неиспользованный отпуск, всего в сумме <данные изъяты>, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Редакция газеты «Приамурские ведомости» в доход муниципального образования <адрес> «<адрес>» государственную пошлину в сумме рублей <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Центральный районный суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.В. Шевцов




задать вопрос юристу