Решение суда о взыскании задолженности по заработной плате, процентов, компенсации морального вреда № 2-1409/2017 ~ М-1159/2017

02

Бесплатная горячая линия круглосуточно

8 800 200 93 58

Цены на услуги по трудовым спорам

Консультация адвоката по трудовым спорам, с опытом работы 15 летБЕСПЛАТНО
Подготовка искового заявления, ходатайства2 000 р.
Стоимость ведения простого дела по трудовым спорамот 10 000 р.
Судебная защита (сложное дело)от 20 000 р.

Вас консультируют
опытные юристы

Отчерцова Ольга

Опыт работы по специальности с 2001 года.

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Григорец Т.К., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 30 марта 2017 года гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «АВА компани» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

    ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «АВА компани» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за просрочку выплат и компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ была принята на работу в ООО «АВА Компани» на должность шлифовщик. Заработная плата носила повременно-премиальную форму оплаты: оклад в размере 12 000 руб.+70% премия, что подтверждается трудовым договором № и дополнительным соглашением к нему. Была уволена с занимаемой должности ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ. В день увольнения ответчик не произвел расчет, не выплатив заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

    В судебном заседании истец ФИО1 требования о взыскании заработной платы не поддержала, поскольку сумма задолженности взыскана на основании судебного приказа мирового судьи. Просила взыскать с ответчика проценты за просрочку выплаты заработной платы в размере 274 руб. 03 коп. и компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб.

    Представитель ответчика ФИО4, действующий на основании доверенности исковые требования признал в части, пояснив, что в части требования о взыскании морального вреда истцом не доказана степень нравственных и физических страданий, а кроме того, размер компенсации завышен. Полагал, что размер компенсации морального вреда не может превышать 5 000 рублей. Подтвердил наличие задолженности по заработной плате.

    Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом (ст. 16 ТК РФ).

В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Согласно п. 1 ст. 129 ТК РФ, заработная плата - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

Заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором (ст. 136 ТК РФ).

Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленными правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.

В соответствии со ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

    Материалами дела установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ была принята на работу в ООО «АВА Компани» на должность шлифовщика на основании турового договора (л.д.15).

           Трудовой договор был расторгнут по инициативе работника ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

    Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется задолженность по заработной плате перед ФИО1 за ноябрь 2016 г.- 8 943 руб. 27 коп., за декабрь 2016 г.- 7314 руб. 18 коп., за январь 2017 г.- 18907 руб. 87 коп., за февраля 2017 г.-12285 руб. 71 коп., всего 47 451 руб. 03 коп.

            Прокуратурой Кировского АО <адрес> была проведена проверка, которой также было установлено наличие у ООО «АВА Компани» задолженности по заработной плате за период с ноября 2016 г. по февраль 2017 г. в размере 47451 руб. 03 коп. По результатам проверки в мировой суд направлено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании заработной платы в указанном размере (л.д.34).

02

Бесплатная горячая линия круглосуточно

8 800 200 93 58

             Мировым судьей судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> с ООО «АВА Компани» в пользу ФИО1 взыскана задолженность по начисленной заработной плате за период с ноября 2016 г. по февраль 2017 г. в размере 47451 руб. 03 коп.

            ФИО1 в данной связи требования о взыскании заработной платы не поддержала.

    Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Ставка рефинансирования Центрального банка РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 10%.

Поскольку судом был установлен факт невыплаты заработной платы истцу, требования ФИО1 о взыскании компенсации, в порядке установленном ст. 236 ТК РФ, подлежат удовлетворению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (47451,03 x 10% :150 x 20 дн. = 632,68 руб.). Истцом ко взысканию заявлена сумма процентов за нарушение срока выплат в размере 274 руб. 03 коп. С учетом требований ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд полагает возможным требования удовлетворить в заявленном истцом размере.

В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

         Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

Поскольку факт невыплаты заработной платы судом установлен, с учетом характера и допущенных работодателем нарушений прав работника на основании ст. 237 ТК РФ суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда в размере 5000 руб., полагая указанный размер соответствующий требованиям разумности и справедливости.

Учитывая, что требования истца удовлетворены судом частично, а истец освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд в силу ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, по правилам ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 700 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

    Исковые требования ФИО1ФИО5 удовлетворит частично.

Взыскать с ООО «АВА компани» в пользу ФИО1 проценты за задержку выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 274 рублей 03 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей 00 копеек, всего 5274 рубля 03 копейки.

    Взыскать с ООО «АВА компани» госпошлину в доход местного бюджета в размере 700 рублей.

    Решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Судья                                                        Т.К. Григорец. Решение вступило в законную силу. Не обжаловалось.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ