Решение суда о взыскании задолженности по заработной плате № 2-1139/2017 ~ М-419/2017

Гражданское дело №2-1139/2017

Поступило в суд: 08.02.2017 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2017 г.                                                 г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи                        И. В. Павлючик,

При секретаре                                        О. В. Куликовой

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Окатова Дмитрия Николаевича к ООО «Благо-Строй» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Окатов Д. Н. обратился в суд с иском к ООО «Благо-Строй» о взыскании задолженности по заработной плате, указав, что xx.xx.xxxx между ним и ответчиком был заключен трудовой договор на срок до xx.xx.xxxx согласно которому истец принимает на себя обязательство по заданию ответчика выполнить работы, а именно, заливка готовых площадок бетоном, подготовка и заливка площадок бетоном. Указанные работы были выполнены в срок. Согласно акта __ сдачи-приемки ответчик принял работы: заливка готовых площадок бетоном в объеме <данные изъяты> – <данные изъяты> за кубический метр и __ кубических метров – <данные изъяты> за кубический метр, в общей сумме <данные изъяты> Заработная плата истцу не выплачена ответчиком до настоящего времени.

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>

В судебное заседание истец Окатов Д. Н. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, ранее был согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.__, 20).

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Благо-Строй» не явился, в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ судом принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебных повесток по месту нахождения ответчика согласно выписке из ЕГРЮЛ (л. __-14), как на день рассмотрения дела в суде, так и ранее, судебные извещения направленные на имя ответчика возвращались в адрес суда без вручения адресату в связи с «истечением срока хранения», иного места нахождения ответчика суду неизвестно, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик злостно уклоняется от извещения о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии со ст.ст. 117, 118 ГПК РФ суд признает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л. __, 23).

В соответствии со статьей 233 Гражданского Процессуального Кодекса РФ с согласия истца, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судьей определен заочный порядок рассмотрения дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования Окатова Д. Н. к ООО «Благо-Строй» о взыскании задолженности по заработной плате, являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что истец Окатов Д. Н. в период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx работал в ООО «Благо-Строй» в должности плотника-бетонщика, что подтверждается трудовым договором от xx.xx.xxxx (л.__-5).

Согласно п.9.0 Трудового договора, условия оплаты труда работника определяются в акте выполненных работ. Сроки выплаты заработной платы – в течении __ дней после приема выполненных работ.

Согласно акту __ сдачи-приемки работ истцом сданы, а ответчиком приняты следующие выполненные работы: заливка готовых площадок бетоном в объеме __ кубических метров – <данные изъяты> за кубический метр; подготовка и заливка бетоном площадок __ кубических метров – <данные изъяты> за __ кубический метр, на общую сумму <данные изъяты>

    В силу ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Согласно ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

При прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в соответствии со ст. 140 ТК РФ в день увольнения работника, либо не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете, если работник в день увольнения не работал.

Задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> суд взыскивает с ответчика в пользу истца. Иного расчета, доказательств выплаты истцу заработной платы, в нарушении ст. 56 ГПК РФ    ответчик в суд не представил.

Принимая во внимание, что ответчик, не явился в судебное заседание по причинам, признанным судом не уважительными, при этом представителем ответчика заблаговременно, неоднократно ответчику направлялись судебные извещения, в которых ответчику было предложено представить копии приказов о приеме и увольнении истца, доказательства, подтверждающие размер заработной платы истца, доказательства выплаты истцу денежных сумм при увольнении,    справку о размере средней заработной платы истца, контррасчет и т. д., однако ответчик, не явившись в судебное заседание, указанные доказательства не представил, суд полагает возможным рассмотреть дело на основании исковых требований истца и имеющихся в деле доказательств.

            На основании ст. 103 ГПК РФ госпошлина взыскивается с ответчика в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты>

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Окатова Д. Н. к ООО «Благо-Строй» о взыскании задолженности по заработной плате, удовлетворить.

    Взыскать с ООО «Благо-Строй» в пользу Окатова Д. Н. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ООО «Благо-Строй» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе в течение __ дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда изготовлено в окончательной форме:xx.xx.xxxx

Судья                   подпись                                              И. В. Павлючик

Подлинное решение находится в материалах гражданского дела __ Заельцовского районного суда г. Новосибирска.