Решение суда о взыскании задолженности по договору, процентов № 2-2550/2017 ~ М-1680/2017

Дело № 2-2550/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 мая 2017 года    город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в лице судьи Борзенкова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Палкиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гущина ЕН к ООО СК «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по договору, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Гущин Е.Н. обратился с иском к ООО СК «<данные изъяты>», указав в обоснование иска, что 19 марта 2016 года между истцом (Подрядчик), и ответчиком (Заказчик) был заключен договор подряда на выполнение работ №, по условиям которого Подрядчик обязуется выполнить по заданию Заказчика отделочные работы и сдать результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат выполненной работы и оплатить его. Работы выполнялись на объекте: Торговый комплекс «<данные изъяты>» (<адрес>). Окончание выполнения работы — 19 июня 2016 года. Работы выполнены в полном объеме, приняты ответчиком. Оплата была установлена в зависимости от объемов и видов работ, однако произведена ответчиком не в полном объеме. За период с 19 марта 2016 г. по 19 июня 2016 г. истцом были выполнены работы на сумму около 180 000 рублей, из которых 80 000 рублей выплачено.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору подряда № в размере 100 000 рублей, проценты в размере 8 108,33 рублей и до момента фактического исполнения обязательств, расходы по составлению искового заявления сумму в размере 2 000 рублей, по составлению ходатайства 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание Гущин Е.Н. не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО СК «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о его времени и месте ответчик извещен надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в своё отстуствие.

Выслушав объяснения, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение обязательства не допускаются, за исключением случаев, установленных законом.

В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (часть 1).

На основании статьи 746 Гражданского кодекса РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

Судом установлено, что 19 марта 2016 года между ООО СК «<данные изъяты>» (Заказчик) и Гущиным Е.Н. (Подрядчик) заключен договор подряда на выполнение работ № по условиям которого Подрядчик обязался выполнить по заданию Заказчика отделочные работы и сдать её результат Заказчику, а заказчик обязуется принять результат выполненной работы и оплатить её. Место выполнения работ – Торговый комплекс, <адрес>. Окончание выполнения работы – 19 июня 2016 года. Цена работы складывается из расценок на работы (приложение № 1), утвержденных Заказчиком.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств, подтверждающих выполнение своих обязанностей по оплате цены договора, ответчиком суду не представлено, в частности не представлены доказательства объема выполненных ответчиком работ, приемки результата работ.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по договору подряда в размере 100 000 рублей.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется на день вынесения решения суда. За период с 21.06.2016г. по 02.05.2017г. размер процентов по ст. 395 ГК РФ составляет 8 418,38 руб. исходя из следующего расчета:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка, СФО

Дней в году

Проценты, руб.

с

по

дни

100 000

21.06.2016

14.07.2016

24

7,93

366

520

100 000

15.07.2016

31.07.2016

17

7,22

366

335,36

100 000

01.08.2016

18.09.2016

49

10,5

366

1 405,74

100 000

19.09.2016

31.12.2016

104

10

366

2 841,53

100 000

01.01.2017

26.03.2017

85

10

365

2 328,77

100 000

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75

365

961,64

100 000

02.05.2017

02.05.2017

1

9,25

365

25,34

8 418,38

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ); при этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку обязательство по возврату суммы займа на день вынесения решения суда ответчиком не исполнено, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17 января 2017 года по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа

Судебные расходы на юридические услуги, несение которых истцом подтверждается договором на оказание юридических услуг, подлежат взысканию с ответчика на основании статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ. С учетом проделанной представителем истца работе, заключающейся в составлении искового заявления, с учетом требований разумности, суд полагает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца судебных расходов на оказание юридических услуг в размере 2 000 руб.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 500 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 2 868 руб., подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 235 – 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Гущина ЕН удовлетворить частично.

Взыскать с ООО СК «<данные изъяты>» в пользу Гущина ЕН задолженность по договору подряда в размере 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 21.06.2016г. по 02.05.2017г. в размере 8 418 руб. 38 коп., расходы на оплату юридической помощи в размере 2 000 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 500 руб., всего взыскать 110 918 рублей 38 копеек.

Взыскать с ООО СК «<данные изъяты>» в пользу Гущина ЕН проценты за пользование чужими денежными средствами с 03.05.2017г. по дату фактической уплаты суммы задолженность по договору подряда в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В удовлетворении исковых требований Гущина ЕН в остальной части отказать.

Взыскать с ООО СК «<данные изъяты>» в доход бюджета г. Новосибирска государственную пошлину в размере 2 868 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 марта 2017 г.

Судья    (подпись)    А.Ю. Борзенков

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-2550/2017 Ленинского районного суда города Новосибирска.