Решение суда о взыскании незаконно полученной суммы пенсии, судебных расходов № 2-3131/2017 ~ М-3106/2017

Дело № 2-3131/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2017 года

Центральный районный суд города Омска в составе судьи Ямчуковой Л.В., при секретаре судебного заседания Хруниной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном административном округе города Омска к Максимовой А.Н. о взыскании незаконно полученной суммы пенсии, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Центральном административном округе города Омска (далее по тексту - ГУ – УПФ РФ в ЦАО г. Омска) обратилось в суд с названным иском к Максимовой А.Н., ....... года рождения, указывая, что на основании заявления ответчика от 28.09.2012 года с 01.09.2012 года последней была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца (далее - СПК), как лицу, обучающемуся по очной форме обучения в <данные изъяты>, не достигшему 23 летнего возраста. Согласно поступившей из <данные изъяты> информации, Максимова А.Н. прекратила обучение (Приказ № 01-11/123 от 13.02.2013 г.) за академическую неуспеваемость. При обращении за назначением пенсии по СПК, кроме заявления о назначении пенсии, в котором имеется пункт о возмещении в бесспорном порядке переплаты, возникшей по вине заявителя, Максимовой А.Н. было собственноручно подписано обязательство, где разъясняются положения ст. 26 Федерального закона 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» об обязанности безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера выплачиваемой пенсии или прекращение её выплаты, а также обязательство о сообщении в течение 3-х дней, в случаях отчисления из учебного заведения, перевода на заочную форму обучения или в другое учебное заведение. В связи с тем, что Максимова А.Н. была отчислена из учебного заведения и не сообщила об этом в ГУ - УПФ РФ в ЦАО г. Омска, хотя подписывала соответствующее обязательство, за период с 01.02.2013 года по 30.04.2014 года пенсия в сумме 128 536 рублей 68 копеек была получена ею незаконно. Кроме того, Максимовой А.Н. было подписано собственноручно заявление о добровольном возмещении переплаты, в котором она согласна на ежемесячные удержания в размере 40 % пенсии. В соответствии со ст. 29 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ в размере 40 % получаемой пенсии с ответчика было удержано 79 092 рубля 10 копеек. Остаток переплаты в сумме 49 444 рублей 58 копеек ответчиком не погашен. С 01.09.2014 года Максимовой А.Н была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца (СПК), как обучающейся по очной форме обучения в <данные изъяты>, не достигшей 23 летнего возраста. Согласно поступившей из <данные изъяты> информации, Максимова А.Н. прекратила обучение (Приказ № 9-к от 21.01.2016 г.) за академическую неуспеваемость. В связи с тем, что Максимова А.Н. была отчислена из учебного заведения и не сообщила об этом в ГУ - УПФ РФ в ЦАО г. Омска, хотя подписывала соответствующее обязательство, за период с 01.02.2016 года по 31.03.2016 года пенсия в сумме 21 937 рублей 86 копеек была получена ею незаконно. В адрес Максимовой А.Н. направлялись письма с предложением в добровольном порядке возвратить незаконно полученную сумму пенсии. До настоящего времени незаконно полученная сумма пенсии ответчиком в добровольном порядке не возвращена. На основании изложенного, со ссылкой на положения ст. 25, 26, 28 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в соответствии со ст. 1102, 1064 Гражданского Кодекса РФ, просит взыскать с Максимовой А.Н. незаконно полученную сумму пенсии по СПК в размере 71 382 рублей 44 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 341 рубля 17 копеек. /л.д. 2 а-3/.

В судебном заседании представитель истца ГУ – УПФ РФ в ЦАО г. Омска участия не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом /л.д. 42/, в представленном в материалы дела заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. /л.д. 34/.

В судебное заседание ответчик Максимова А.Н. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще по последнему известному суду адресу регистрации (<адрес> - л.д. 32), однако заказная корреспонденция была возвращена в суд по причине истечения срока ее хранения. В порядке ст. 35 ГПК РФ письменного отзыва относительно заявленного иска в материалы дела не представила, об уважительности причин неявки суду не сообщила, ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявила.

С учетом мнения представителя истца в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 11 Федерального Закона от 15.12.2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

В силу положений ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается не работающему пенсионеру, в случае, если общая сумма материального обеспечения, включая пенсию, дополнительное материальное обеспечение, ежемесячную денежную выплату (включая стоимость набора социальных услуг), иные меры социальной поддержки, установленные законодательством субъектов Российской Федерации в денежном выражении не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с п. 4 ст. 4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в РФ» в субъекте РФ по месту его жительства, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ответчик Максимова А.Н., ....... года рождения, являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца (СПК).

Из материалов дела следует, что 28.09.2012 года Максимова А.Н. обратилась в ГУ – УПФ РФ в ЦАО г. Омска с заявлением о назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца (далее - СПК), как лицу, обучающемуся по очной форме обучения, не достигшему 23 летнего возраста /л.д. 5-7/, предоставив справку <данные изъяты> № 18-48/012 от 13.09.2012 года о том, что она является студенткой второго курса очной формы обучения, с установленным сроком обучения с 01.09.2012 года по 30.06.2014 года. /л.д. 8/.

На основании указанных выше документов, с 01.09.2012 года Максимовой А.Н. была назначена выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца, что подтверждается решением заведующего отделом (начальника управления) ГУ – УПРФ в Центральном АО № 338820/12 от 04.10.2012 года. /л.д. 4/.

28.09.2012 года Максимовой А.Н. было подписано обязательство, согласно которому ей разъяснены положения ст. 23 и 25 Закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ об обязанности безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращении ее выплаты. Набиева Т.В. была предупреждена о том, что назначенная ей пенсия выплачивается только в случае обучения по очной форме, об обстоятельствах отчисления из учебного заведения, перевода на заочную форму обучения или другое учебное заведение она обязуется сообщить в трехдневный срок. Возникшую переплату обязуется возместить в бесспорном порядке, для проверки факта обучения в учебном заседании не возражает против указания персональных данных в запросе в учебное заведение. /л.д. 9/.

    В силу п. 3 ст. 36 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» со дня вступления в силу настоящего Федерального закона (с 01.01.2015 года) Федеральный закон от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

    В соответствии со ст. 13 Федерального Закона от 15.12.2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 года № 216-ФЗ) при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона «О страховых пенсиях», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

    Согласно п/п 3 п. 1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию).

    В соответствии с п. 5 ст. 26 названного Закона, пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Материалами дела подтверждается, что приказом № 01-11/123 от 13.02.2013 года Максимова А.Н. была отчислена из <данные изъяты> за академическую неуспеваемость. /л.д. 11/.

О своем отчислении из учебного заведения Максимова А.Н. не сообщила в ГУ - УПФ РФ в ЦАО г. Омска в нарушение условий подписанного обязательства, а также норм действующего законодательства. Доказательств обратного ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ в материал дела не представлено.

Материалами дела подтверждается, что за период с 01.02.2013 года по 30.04.2014 года переплата органами пенсионного фонда пенсии Максимовой А.Н. составила 128 536 рублей 68 копеек. /л.д. 13/.

ГУ - УПФ РФ в ЦАО г. Омска в адрес ответчика направлялись письма с предложениями в добровольном порядке возместить сумму переполученной пенсии по случаю потери кормильца в размере 128 536 рублей 68 копеек за период с 01.02.2013 года по 30.04.2014 года /л.д. 12, 16/.

17.11.2014 года Максимовой А.Н. было подписано заявление о добровольном возмещении переплаты, в котором она согласна на ежемесячные удержания в размере 40 % пенсии с 01.12.2014 года. /л.д. 18/.

В соответствии со ст. 29 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ в размере 40 % получаемой пенсии с ответчика было удержано 79 092 рубля 10 копеек. Остаток переплаты в сумме 49 444 рублей 58 копеек ответчиком не погашен до настоящего времени. Доказательств обратного ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ в материал дела не представлено.

26.09.2014 года Максимова А.Н. обратилась в ГУ – УПФ РФ в ЦАО г. Омска с заявлением о назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца (далее - СПК), как лицу, обучающемуся по очной форме обучения, не достигшему 23 летнего возраста /л.д. 19-20/, предоставив справку <данные изъяты> № 1819 от сентября 2014 года о том, что она является студенткой первого курса очной формы, с нормативным сроком обучения с 01.09.2014 года по 30.06.2017 года. /л.д. 21/.

На основании указанных выше документов, с 01.09.2014 года Максимовой А.Н. была назначена выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца.

Материалами дела подтверждается, что приказом № 9-к от 21.01.2016 года Максимова А.Н. была отчислена из <данные изъяты> с 21.01.2016 года. /л.д. 24/.

О своем отчислении из учебного заведения Максимова А.Н. не сообщила в ГУ - УПФ РФ в ЦАО г. Омска в нарушение условий подписанного обязательства, а также норм действующего законодательства. Доказательств обратного ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ в материал дела не представлено.

Материалами дела подтверждается, что за период с 01.02.2016 года по 31.03.2016 года переплата органами пенсионного фонда пенсии Максимовой А.Н. составила 21 937 рублей 86 копеек. /л.д.26/.

ГУ - УПФ РФ в ЦАО г. Омска в адрес ответчика направлялось письмо с предложением в добровольном порядке в срок до 15.05.2016 года возместить сумму переполученной пенсии по случаю потери кормильца в размере 71 382 рублей 44 копеек, с учетом ранее не погашенной, /л.д. 31/, однако в установленный срок денежные средства не были возвращены ответчиком на расчетный счет ГУ - УПФ РФ в ЦАО г. Омска по прилагаемым к письмам квитанциям в добровольном порядке. Доказательств обратного ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ в материал дела не представлено.

22.04.2016 года Комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан принято решение о принятии мер к возмещению образовавшейся переплаты пенсии Максимовой А.Н., в связи с нарушением пенсионером п. 5 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». /л.д. 27-29/.

В п. 2 ст. 28 указанного выше Закона предусмотрено, что в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу п. 4, 5 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в случае утраты права на трудовую пенсию, её выплата прекращается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором эти обстоятельства наступили.

Излишне выплаченные пенсионеру суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) в случаях, предусмотренных частями 2 - 4 настоящей статьи, определяются за период, в течение которого выплата указанных сумм производилась пенсионеру неправомерно, в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере пенсионного обеспечения.

В силу ст. 1102 Гражданского Кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации 1 (2014), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.12.2014, в целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также то обстоятельство, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

В соответствии с п. 3 ст. 1109 Гражданского Кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, установив факт наступления у ответчика обстоятельства, влекущего прекращение выплаты пенсии и неосновательного обогащения ответчика, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для взыскания с ответчика в пользу истца незаконно полученной суммы пенсии, начисленной за период с 01.02.2013 года по 30.04.2014 года в размере 49 444 рублей 58 копеек (с учетом ранее удержанной суммы в размере 79 092 рублей 10 копеек) и начисленной за период с 01.02.2016 года по 31.03.2016 года в размере 21 937 рублей 86 копеек; всего в размере 71 382 рублей 44 копеек.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче данного искового заявления в суд истцом была оплачена госпошлина в размере 2 341 рубля 47 копеек, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 332199 от 06.07.2017 года. /л.д. 2/.

    С учетом вышеприведенных положений закона и положений ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме – в размере 2 341 рубля 47 копеек.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Максимовой А.Н. в пользу Государственного Учреждения - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Центральном административном округе города Омска незаконно полученную сумму пенсии в размере 71 382 рублей 44 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 341 рубля 47 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Решение может быть обжаловано сторонами также в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                        Л.В. Ямчукова