Решение суда о взыскании материального ущерба № 2-3675/2017 ~ М-2882/2017

Дело №2-3675/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2017 года г. Н.Новгород

Ленинский районный суд г. Н.Новгорода в составе:

председательствующего федерального судьи Бердниковой С.И.,

при секретаре Коваленко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ГУ- Управление Пенсионного фонда в Ленинском районе г. Н.Новгорода к Новожилову Л.А. о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ГУ УПФ РФ в Ленинском районе г. Н.Новгорода обратилось в суд с иском к Новожилову Л.А. о взыскании материального ущерба в виде суммы незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.г. в размере <данные изъяты> руб., ссылаясь на получение ответчиком указанных выше выплат без каких- либо оснований.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, о слушании дела извещался надлежаще, просил о его рассмотрении в свое отсутствие.

Ответчик Новожилов Л.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чём свидетельствует вернувшийся конверт с отметкой почтового отделения о возвращении по истечении срока хранения.

Согласно части 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Участие в судебном заседании – право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку на ответчике лежит процессуальная обязанность, а не право известить суд о причинах своей неявки в судебное заседание и предоставить доказательства уважительности неявки, что ответчиком сделано не было, то суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, с согласия представителя истца, в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона РФ от 28.12.2013г. «О страховых пенсиях» №400-ФЗ правом на пенсию по случаю потери кормильца (по СПК) пользуются нетрудоспособные члены семьи умершего, состоявшие на его иждивении. Нетрудоспособными членами семьи, в том числе, признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет. Аналогичные условия содержатся в ст. 9 ФЗ от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», действующего до 01.01.2015г.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ. Новожилову Л.А. назначена пенсия по случаю потери кормильца (отца Н.А.Л.- дата смерти ДД.ММ.ГГГГ.). По достижении 18 лет пенсия по СПК продлена в связи с обучением в <данные изъяты>» (справка от ДД.ММ.ГГГГ. № №) по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ. Срок обучения согласно данной справке по ДД.ММ.ГГГГ. Пенсия продлена до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в адрес УПФР в Ленинском районе г.Н.Новгорода поступила справка от ДД.ММ.ГГГГ. № № из Школы № № о том, что Новожилов Л.А. был отчислен приказом от ДД.ММ.ГГГГ. № №. Пенсия была выплачена по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пп.3 п.1 ст. 25 ФЗ «О страховых пенсиях» прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы.

Таким образом, в связи с отчислением право на получение пенсии по СПК у Новожилова Л.А. отсутствовало в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 26 ФЗ от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение её выплаты. Аналогичные условия содержатся в п.4 ст. 23 ФЗ РФ №173 «О трудовых пенсиях в РФ». Невыполнение указанных обязанностей влечёт за собой перерасход денежных средств ПФР.

В соответствии п.1, 2 ст. 16 Федерального закона РФ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» №167-ФЗ средства бюджета Пенсионного фонда РФ являются федеральной собственностью. Нецелевое использование денежных средств, в т.ч. излишне выплаченные и незаконно (необоснованно) полученные, влечёт за собой перерасход средств на выплату пенсий, и тем самым нарушаются права и интересы застрахованных лиц и других пенсионеров.

Таким образом, Новожилов Л.А. не исполнил установленную законом обязанность своевременно уведомить орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о его отчислении из учебного заведения и продолжала незаконно получать пенсию по случаю потери кормильца в период с ДД.ММ.ГГГГ..по ДД.ММ.ГГГГ., что повлекло перерасход денежных средств ПФ РО в сумме <данные изъяты> коп.

Выводы суда по размеру общей задолженности совпадают с расчетом, выполненным истцом.

Поскольку, ответчиком не представлено доказательств, опровергающих данный расчет, и, принимая во внимание положения ст. 12 ГПК РФ, суд полагает, что данная сумма должна быть взыскана в пользу истца в указанном размере.

Новожилов Л.А. был поставлен в известность о переплате бюджетных cpeдств, произошедшей по его вине.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию госпошлина, от которой истец был освобожден при подаче иска в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. 12, 56, 194, 197, 198,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Новожилова Л.А. в пользу ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г. Н.Новгорода причиненный ущерб в виде незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.г. в размере <данные изъяты> коп.

Взыскать с Новожилова Л.А. госпошлину в местный бюджет в размере <данные изъяты> коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: С.И. Бердникова