Задать вопрос юристу бесплатно
по трудовым спорамБесплатная горячая линия круглосуточно
8 800 200 93 58Цены на услуги по трудовым спорам
Консультация адвоката по трудовым спорам, с опытом работы 15 лет | БЕСПЛАТНО |
Подготовка искового заявления, ходатайства | 2 000 р. |
Стоимость ведения простого дела по трудовым спорам | от 10 000 р. |
Судебная защита (сложное дело) | от 20 000 р. |
Вас консультируют
опытные юристы
Опыт работы по специальности с 2004 года.
Опыт работы по специальности с 2000 года.
Опыт работы по специальности с 2009 года.
Опыт работы по специальности с 2001 года.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 июля 2017 года г. Иркутск
Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Минченок Е.Ф., при секретаре Бучневой А.О., с участием истца Салтыкова С.Ю., представителя ответчика Николаевой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2427/2017 по иску Салтыкова С.Ю. к закрытому акционерному обществу «Востсибтранспроект» о взыскании коэффициента трудового участия, процентов,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование исковых требований истец указал, что состоит в трудовых отношениях с ЗАО «Востсибтранспроект» на основании трудового договора и дополнительным соглашениям к нему. <дата> приказом <номер> «Об уменьшении КТУ» за подписью исполняющего обязанности председателя совета директоров ЗАО «Востсибтранспроект» ему уменьшено КТУ в размере 130 000 рублей, фактически в июне месяце 2015 года удержано 113 100 рублей. Истец с данным приказом под роспись не ознакомлен. На момент издания указанного приказа заработанная плата за март- апрель 2015 года фактически не перечислена, что не может служить обоснованием принесения убытков.
Кроме того, указанным приказом уменьшено КТУ еще тридцати восьми сотрудникам ЗАО «Востсибтранспроект», часть которых обращалась в Куйбышевский районный суд г. Иркутска с требованием о признании приказа незаконным. <дата> решением Куйбышевского районного суда г. Иркутска по гражданскому делу № 2-2389/2015 приказ <номер> от <дата> признан незаконным. Несмотря на личные обращения в устной и письменной форме к генеральному директору ЗАО «Востсибтранспроект» и решение Куйбышевского районного суда г. Иркутска о признании приказа незаконным по состоянию на <дата> КТУ истцу не выплачено.
На основании изложенного истец просил суд взыскать с ЗАО «Востсибтранспроект» в свою пользу КТУ с учетом районного и северного коэффициентов в размере 113 100 рублей; компенсацию за просрочку выплаты КТУ в размере 35 852,71 рублей; компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.
Истец Салтыков С.Ю. в судебном заседании исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей не поддержал, просил указанное требование не рассматривать, требования о взыскании коэффициента трудового участия в размере 113 100 рублей и процентов в размере 35 852,71 рублей поддержал, просил об удовлетворении указанных требований в заявленном размере.
Представитель ответчика Николаева А.Ю., действующая на основании доверенности <номер> от <дата> в ходе рассмотрения дела исковые требования истца в части взыскания КТУ в размере 113 100 рублей, процентов в размере 35 852,71 признала, указав, то ответчиком проверен расчет истца, с указанным расчетом и заявленным размером требований сторона ответчика согласна.
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Задать вопрос юристу бесплатно
по трудовым спорамБесплатная горячая линия круглосуточно
8 800 200 93 58Согласно статье 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со статьей 173 ГПК РФ признание иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком, в случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (часть 4 статьи 198 ГПК РФ).
Исходя из вышеприведенных норм процессуального права, с учетом признания иска ответчиком ЗАО «Востсибтранспроект» и принятия его судом, суд приходит к выводу, что исковые требования Салтыкова С.Ю. к закрытому акционерному обществу «Востсибтранспроект» о взыскании коэффициента трудового участия, процентов являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Салтыкова С.Ю. к закрытому акционерному обществу «Востсибтранспроект» о взыскании коэффициента трудового участия, процентов удовлетворить.
Взыскать с закрытого акционерного общества «Востсибтранспроект» в пользу Салтыкова С.Ю. коэффициент трудового участия с учетом районного и северного коэффициентов в размере 113 100 рублей; компенсацию за просрочку выплаты коэффициент трудового участия в размере 35 852,71 рублей, 148 952,71 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд города Иркутска в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.
Судья Е.Ф. Минченок