Решение суда о взыскании излишне уплаченной пенсии № 2-6406/2017

Дело № 2- 6406/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2017 года г.Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи:                 Кадыровой Э.Р.,

при секретаре:                         Байковой Г.М.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ Управление Пенсионного фонда в <адрес> РБ к Степанова О.А. о взыскании излишне уплаченной пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ГУ Управление Пенсионного фонда в <адрес> РБ обратилось в суд с иском к Степанова О.А. о взыскании излишне уплаченной пенсии в размере 103172,34 рубля, и госпошлины в размере 3263,44 руб., мотивируя тем, что ответчику была назначена пенсия по случаю потери кормильца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ

Ответчику было разъяснено, что указанная пенсия выплачивается только неработающему трудоспособному лицу, занятому уходом за детьми умершего кормильца, и что при поступлении на работу Степанова О.А. обязана в пятидневный срок сообщить об этом в Управление ПФР, о чем ей была дана расписка.

Согласно ч. 5 ст. 26 ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

Однако, согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица Степанова О.А. работала с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и за указанный период по вине ответчика образовалась переплата по пенсии в сумме 38330,52 руб. и переплата по федеральной социальной доплаты к пенсии с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 64841,852 руб., всего 103172,34 руб..

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление с предложением погасить указанную задолженность, которая по настоящее время не удовлетворена.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Валеева Г.Г. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности Закиров В.В. исковые требования не признал, просил в иске отказать, пояснив, что в указанный в исковом заявлении период времени ответчик не работала.

Ответчик Степанова О.А. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной судом надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что ответчик работала у нее с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ, ошибка в бухгалтерской отчетности была обнаружена только в начале 2017 года, когда Степанова О.А. обратилась за справкой. Ответчику на руки была выдана справка, приказ об увольнении

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации, в соответствии с целями социального государства (ч. 1 ст. 7), гарантируя каждому социальное обеспечение по старости, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ч. 1 ст. 39), относит определение порядка реализации данного конституционного права, в том числе сроков назначения пенсий, к компетенции законодателя (ч. 2 ст. 39).

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Основания и порядок выплаты социальной пенсии установлены Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", часть 1 статьи 5 которого в качестве одного из видов социальной пенсии, назначаемой по государственному пенсионному обеспечению, названа пенсия по случаю потери кормильца (пункт 4).

При этом в соответствии с частью 6 статьи 5 и пункта 8 части 1 статьи 4 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" социальная пенсия по случаю потери кормильца назначается нетрудоспособным гражданам.

Данная пенсия представляет собой ежемесячную государственную денежную выплату, которая предоставляется им в целях обеспечения их средствами к существованию.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, к которым в соответствии с подп. 2 п. 2 ст. 9 указанного Федерального закона относятся супруг умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, если они заняты уходом за детьми умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на трудовую пенсию по, случаю потери кормильца в соответствии с подп. 1 настоящего пункта, и не работают.

В соответствии с ч. 12 ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты. Аналогичные положения содержатся в п. 4 ст. 23 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", п. 5 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Из смысла указанных правовых норм следует, что на пенсионере лежит обязанность по сообщению пенсионному органу сведений об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии.

В соответствии с п. 2 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 10 ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" социальная доплата к пенсии, предусмотренная настоящей статьей, не выплачивается в период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой соответствующие граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

В судебном заседании установлено, что Степанова О.А. является получателем пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по случаю потери кормильца. При подписании заявления заявителю было разъяснено, что пенсионер обязан извещать органа, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера пенсии при прекращении её выплаты, в том числе об окончании или прекращении учебы по очной форме обучения, что отражено в самом заявлении.

Согласно п. 1 ст. 25 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Из ответа МИФНС № по РБ от ДД.ММ.ГГГГ по форме 2-НДФЛ имеются данные в отношении Степанова О.А. о доходах с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. за 2015 г.., за 2016 г. сведений о доходах не имеется.

Согласно справке 2-НДФЛ Степанова О.А. осуществляла трудовую деятельность в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ г.

Из копии трудовой книжки Степанова О.А. следует, что ответчик работала в ИП ФИО6 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается копией приказа об увольнении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, поскольку вина ответчика в судебном заседании не установлена, подтвержден факт того, что в указанный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик официально не работала, оснований для удовлетворения исковых требований ГУ Управление Пенсионного фонда в <адрес> РБ у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований ГУ Управление Пенсионного фонда в <адрес> РБ к Степанова О.А. о взыскании излишне уплаченной пенсии,- отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 01 декабря 2017года

Председательствующий судья :     Э.Р.Кадырова