Решение суда о взыскании ежемесячного пособия по уходу за ребенком № 02-3071/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2016 года г. Москва Останкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Новиковой О.А., при секретаре Евтееве К.Л.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело №2-3071/16 по иску Шибаловой О.В. к ООО

«Торговый дом «ГИГИЕЯ» о взыскании ежемесячного пособия по уходу за ребенком,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шибалова О.В. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Торговый дом «ГИГИЕЯ» о взыскании пособия по беременности и родам в размере 168 383,60 рублей, взыскании ежемесячного пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет в размере 96 039,60 рублей.

В обоснование заявленного иска Шибалова О.В. указывает, что она работает в ООО «Торговый дом «ГИГИЕЯ» в должности начальника склада на основании приказа № ***. В период с 27.04.2015 года по 13.09.2015 года истец находилась в отпуске по беременности и родам. До настоящего момента пособие не выплачено. 07.07.2015 года у истца родился ***. Истец обращалась к ответчику о назначении и выплате ей пособия по беременности и родам и ежемесячного пособия по уходу до достижения ребенком возраста полутора лет.

Указанное обращение работодателем проигнорировано, что и послужило поводом для обращения в суд.

Истец Шибалова О.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Торговый дом «ГИГИЕЯ» в лице временного управляющего Казаева Д.А., в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица – Филиала №29 ГУ МРО ФСС РФ Фомина Н.А. в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения исковых требований.

Учитывая, что неявка лиц, извещенных о месте и времени рассмотрения дела, не является основанием для отложения слушания дела, принимая во внимание установленные законом сроки рассмотрения гражданских дел, а также право сторон на судебное разбирательство в разумный срок, суд полагает возможным рассмотреть

дело при данной явке.

Заслушав мнение истца, представителя третьего лица, исследовав

письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истец работает в ООО «Торговый дом «ГИГИЕЯ» в должности начальника склада на основании приказа № ***.

В период с 27.04.2015 года по 13.09.2015 года истец находилась в отпуске по беременности и родам.

07.07.2015 года у истца родился ***.

Истец обратилась к ответчику о взыскании пособия по беременности и родам и за назначением и выплатой пособия по уходу за ребенком в возрасте до полутора лет, однако указанное обращение оставлено без рассмотрения.

На основании определения Арбитражного суда города Москвы от 29.10.2015 года в отношении ООО «Торговый дом Гигиея» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Казаев Д.А..

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов.

Ответчиком не представлено каких-либо доказательств, опровергающих факт обращения истца за назначением и выплатой ей пособия по беременности и родам, пособия по уходу за ребенком.

Согласно ст. 13 ФЗ от 29.12.2006 года №255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица (за исключением случаев, указанных в частях 3 и 4 настоящей статьи).

Согласно ст. 9 Федеральный закон от 19.05.1995 N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» Право на единовременное пособие дополнительно к пособию по беременности и родам имеют женщины, вставшие на учет в медицинских организациях в ранние сроки беременности (до двенадцати недель).

Рассматривая требования истца по существу, суд учитывает, что истцом представлены доказательства, подтверждающие возникновение у нее права на получение соответствующих пособий, расчет пособий произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, судом проверен и принят.

Доказательств исполнения обязательств по назначению и выплате пособий ответчиком не представлено, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ООО «Торговый дом «ГИГИЕЯ» в лице временного управляющего Казаева Д.А. в доход бюджета г. Москвы подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец была освобождена, в размере 5 844,23 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу Шибаловой О.В. с ООО «Торговый дом «ГИГИЕЯ» денежные средства в размере 168 383,60 рублей в счет выплаты пособия по беременности и родам за период с 27.04.2015 года по 13.09.2015 года, 96 039,60 рублей в счет выплаты пособия по уходу за ребенком в возрасте до полутора лет за период с 14.09.2015 года по 31.03.2016 года.

Взыскать с ООО «Торговый дом «ГИГИЕЯ» в лице временного управляющего Казаева Д.А. в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере 5 844,23 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Останкинский районный суд г. Москвы.

Судья Новикова О.А.