Задать вопрос юристу бесплатно
по трудовым спорамБесплатная горячая линия круглосуточно
8 800 200 93 58Цены на услуги по трудовым спорам
Консультация адвоката по трудовым спорам, с опытом работы 15 лет | БЕСПЛАТНО |
Подготовка искового заявления, ходатайства | 2 000 р. |
Стоимость ведения простого дела по трудовым спорам | от 10 000 р. |
Судебная защита (сложное дело) | от 20 000 р. |
Вас консультируют
опытные юристы
Опыт работы по специальности с 2004 года.
Опыт работы по специальности с 2000 года.
Опыт работы по специальности с 2009 года.
Опыт работы по специальности с 2001 года.
Дело № 2-1861/2017
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Ульяновск 08 июня 2017 года
Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Бойковой О.Ф.
при секретаре Мухлыниной А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Ульяновскэлектротранс» к Мустафиной С.М. о взыскании денежных сумм
УСТАНОВИЛ:
Истец, МУП «Ульяновскэлектротранс», обратился в суд с иском, впоследствии уточненным к ответчику Мустафиной С.М. о взыскании денежных средств. Свои требования обосновывают тем, что 13.03.2014г. между МУП «Ульяновскэлектротранс» и Мустафиной С.М. был заключен договор № на профессиональное обучение за счет организации по профессии «Водитель городского электротранспорта» (трамвая). Согласно пункту 1.2 данного договора стоимость затрат на обучение составила 107 468 руб. 18 коп. В соответствии с приказом № от 11.03.2014г. Мустафина С.М. была зачислена на обучение водителем трамвая; приказом № от 25.03.2014г. направлена на учебную практику с 31.03.2014г.; приказом № от 20.05.2014г. направлена на пассажирскую стажировку с 04.06.2014г.; 24.07.2014г. Мустафина С.М. была принята на работу водителем трамвая (приказ №-л/с от 22.07.2014г.). Таким образом, МУП «Ульяновскэлектротранс» в полном объеме исполнены обязательства по договору от 13.03.2014г. №. 05.12.2014г. Мустафина С.М. уволилась по собственному желанию (приказ №-л/с от 01.12.2014г.). 08.12.2014г. между Мустафиной С.М. и МУП «Ульяновскэлектротранс» составлено обязательство о возмещении затрат на обучение перед предприятием путем внесения наличных денежных средств в кассу предприятия либо перечислением на расчетный счет ежемесячно в размере 1 500 руб. до 15 числа каждого месяца до полного погашения долга. В период с декабря 2014г. по июнь 2015г. Мустафиной С.М. был внесен ежемесячный платеж в сумме 9 000 руб., остаток размера подлежащих возмещению расходов на обучение составляет 85 572 руб. Поскольку в нарушение пункта 3.1.1 договора ответчиком не возмещена истцу стоимость затрат на обучение в размере 85 572 руб., истцом в адрес Мустафиной С.М. была направлена претензия о возмещении стоимости затрат на обучение. Однако ответчик проигнорировал требование истца и до настоящего времени не возместил указанные затраты. Просят взыскать с ответчика 85 572 руб. в возмещение производственных затрат на обучение, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 767 руб. 16 коп.
Представитель истца на исковых требованиях настаивал.
Ответчик исковые требования признала в полном объеме.
Выслушав пояснение представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Задать вопрос юристу бесплатно
по трудовым спорамБесплатная горячая линия круглосуточно
8 800 200 93 58В судебном заседании ответчик иск признал полностью в сумме в сумме 88 339 руб. 16 коп.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
Согласно ст. 173 ГПК РФ, признание иска занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком. При признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований. Суд считает возможным принять признание иска ответчиком. Последствия признания иска ответчику разъяснены и ему понятны.
Ответчику разъяснено, что при признании иска и принятии его судом с ответчика будет взыскана предъявляемая истцом сумма задолженности.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, оплаченная банком при подаче иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования МУП «Ульяновскэлектротранс» удовлетворить.
Взыскать с Мустафиной С.М. в пользу МУП «Ульяновскэлектротранс» задолженность в размере 85 572 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 767 руб. 16 коп.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский Областной суд через районный суд в течение месяца.
Судья О.Ф. Бойкова