Решение суда о взыскании денежных средств № 02-4825/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2016 года Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Борисова Е.В. при секретаре Кахримановой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-4825/16 по иску ** ГБОУ «Школа с

углубленным изучением математики и информатики №7» о взыскании денежных средств, обязании произвести перерасчет пособия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что состоял с ответчиком в трудовых отношениях с октября 2013 года. В период трудовой деятельности истца ответчик в полном объеме обязательства по выплате заработной платы, а также прочих выплат в полном объеме не исполнил. При указанных обстоятельствах истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу невыплаченную заработную плату в размере ** руб. в виде надбавки за степень кандидата наук по профилю образовательной организации за период с октября 2013 года по 28.12.2014, а также осуществить перерасчет пособия по уходу за ребенком до ** лет с учетом недоплаченной суммы надбавки.

Истец в судебное заседание явился, требования иска поддержал, просил его удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Представители ответчика ** Э.В. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать, применив последствия пропуска истцом срока на обращение в суд с настоящим иском, предусмотренного ст. 392 ТК РФ.

Суд, выслушав объяснения сторон, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 6 ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, с 08 октября 2013 года истец с ответчиком состоит в трудовых отношениях в должности музыкального руководителя, что подтверждается трудовым договором № ** от 08 октября 2013 года.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч.1 ст. 12 ГПК РФ).

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч.1 ст. 12 ГПК РФ).

В судебном заседании стороной ответчика заявлено о применении последствий попуска истцом срока на обращение в суд с настоящим иском.

На основании ст. 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки. Работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.

При пропуске по уважительным причинам сроков, установленных частями первой и второй настоящей статьи, они могут быть восстановлены судом.

Так, из материалов дела следует, что оспариваемый период невыплаты заработной платы в размере ** руб. в виде надбавки за степень кандидата наук по профилю образовательной организации, заявленный истцом, составляет с октября 2013 года по 28.12.2014, с настоящими требованиями о взыскании указанной задолженности истец обратился в суд 22.04.2016. Таким образом, настоящие требования иска поданы в суд с нарушением стороной истца срока на обращение в суд с настоящим иском. При этом суд учитывает то обстоятельство, что спорная задолженность по выплате заработной платы истцу не начислялась.

Доказательств уважительности причин пропуска указанного срока в нарушение ст. 56 ГПК РФ сторона истца не приводит. Указанная истцом причина, а именно, берегла здоровье в 2015 году, не может быть признана уважительной, поскольку истец не был лишен возможности для своевременного обращения в суд с настоящим иском, вследствие чего у суда отсутствуют основания для восстановления пропущенного истцом срока на обращение в суд с требованиями о взыскании задолженности по выплате заработной платы.

Таким образом, требования иска о взыскании невыплаченной суммы надбавки за период с октября 2013 года по 28.12.2014 удовлетворению не подлежат на основании пропуска истцом без уважительных причин срока на обращение в суд, установленного ст. 392 ТК РФ.

Поскольку в удовлетворении требования иска по взысканию невыплаченной надбавки за период с октября 2013 года по 28.12.2014 отказано судом, то также не подлежит перерасчету пособие по уходу за ребенком до ** лет с учетом недоплаченной суммы надбавки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 67, 167, 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ

исковые требования ** ГБОУ «Школа с углубленным изучением математики и информатики №7» о взыскании денежных средств, обязании произвести перерасчет пособия – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Борисов Е.В.