Решение суда о взыскании денежной компенсации при увольнении № 02-1314/2016

Дело №2-1314/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2016 года г. Москва Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ивановой Е.А., при секретаре судебного заседания Алешиной Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело №2-1314/16 по

иску Печниковой Е.В. к ООО «Центр инвестиционных технологий» (далее ООО «ЦИТ») о взыскании денежной компенсации при увольнении, компенсации морального вреда и затрат на услуги представителя, -

УСТАНОВИЛ:

Печникова Е.В. обратилась в суд с настоящим иском, мотивируя свои требования тем, что она работала генеральным директором ООО «ЦИТ» с ХХХ год по ХХХ года. Ее месячная заработная плата была определена в трудовом договоре в размере ХХХ руб., поскольку она работала по совместительству.

ХХХ года она была уволена по собственному желанию на основании п.3 ч. 1 ст. 77, ст. 80 ТК РФ. Однако расчет с ней в день увольнения произведен не был. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика не выплаченную ей до настоящего времени денежную компенсацию в размере ХХХ руб., компенсацию морального вреда в размере ХХХ руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере ХХХ руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался, представил письменный отзыв, в котором просил рассмотреть

дело в свое отсутствие, исковые требования признал

частично, относительно взыскания компенсации при увольнении руководителя не возражал, компенсацию морального вреда и расходов на представителя полагал завышенной.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 279 ТК РФ в случае прекращения трудового договора с руководителем организации ему выплачивается компенсация в размере, определяемом трудовым договором, но не ниже трехкратного среднего заработка.

Печникова Е.В. на основании трудового договора №ХХ от ХХХ года работала в ООО «ЦИТ» в должности генерального директора, с должностным окладом в размере ХХ руб.

Как следует из позиции сторон, ХХХ года Печникова Е.В. была уволена по собственному желанию на основании п.3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ, однако предусмотренная ст. 279 ТК РФ компенсация в размере ХХХ руб. ей ответчиком выплачена не была.

С учетом изложенного, суд полагает возможным взыскать указанную компенсацию с ответчика.

Моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба (ст.237 ТК РФ).

В связи с нарушением ответчиком прав истца суд находит требование о возмещении морального вреда подлежащим удовлетворению. С учетом принципов разумности и справедливости, характера и степени нравственных страданий истца суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., полагая указанную сумму разумной и справедливой, с учетом обстоятельств дела.

Суд не находит оснований для взыскания с ответчика расходов на оплату услуг представителя, поскольку истцом не представлено суду доказательств несения указанных расходов.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ с ответчика в бюджет г.

Москвы подлежит взысканию госпошлина в размере ХХХ руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Центр инвестиционных технологий» в пользу Печниковой ЕВ компенсацию при увольнении руководителя в размере ХХХ руб., компенсацию морального вреда в размере ХХХ руб.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «Центр инвестиционных технологий» в доход бюджета г.

Москвы госпошлину в размере ХХХ руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Бабушкинский районный суд г. Москвы.

Судья Е.А. Иванова.