Решение суда о возмещении материального ущерба № 02-5986/2016

Дело № 2-5986/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2016 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Астаховой Т.Ю., при секретаре Даниловой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело по иску АО

«Лотереи Москвы» к Антоневич М.С. о возмещении материального ущерба, причиненного работником,

УСТАНОВИЛ:

АО «Лотереи Москвы» обратилось в суд с указанным иском к Антоневич М.С.

Заявленные требования истец мотивировал тем, что Антоневич М.С. была принята на работу в АО «Лотереи Москвы» на должность продавца 1 категории в соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ и приказом о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ. С ответчиком был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ при проведении инвентаризации наличных денежных средств, находящихся у ответчика, была выявлена недостача в размере 92 503 руб. 00 коп. В ходе служебного расследования было установлено, что ответчик завладела частью вырученных от реализации вверенной ей лотерейной продукции денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ стороны подписали соглашение, в соответствии с которым ответчик приняла на себя обязательство добровольно возместить причиненный материальный ущерб в размере 92 503 руб. 00 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ она выплатила 24 190 руб. 15 коп., ДД.ММ.ГГГГ 2 335 руб. 58 коп., остальная часть задолженности не погашена до настоящего времени. В связи с этим истец просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, - 65 977 руб. 27 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6 441 руб. 30 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 159 руб. 00 коп. (л.д. 3-4).

Представитель истца АО «Лотереи Москвы» по доверенности Смотров К.И. в суд явился, иск поддержал в полном объеме по изложенным в нем основаниям.

Ответчик Антоневич М.С. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом путем направления повесток по адресу регистрации, от получения судебной корреспонденции уклоняется, в связи с чем, она возвращается с отметкой «по истечении срока хранения».

В соответствии с п.п. 63-68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд рассмотрел

дело в отсутствие ответчика в

порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 ТК РФ трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

Статья 16 ТК РФ определяет, что трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом. Трудовые отношения между работником и работодателем возникают также на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен.

В соответствии со статьей 232 ТК РФ, сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим кодексом и иными федеральными законами. Трудовым договором или заключаемыми в письменной форме соглашениями, прилагаемыми к нему, может конкретизироваться материальная ответственность сторон этого договора. При этом договорная ответственность работодателя перед работником не может быть ниже, а работника перед работодателем - выше, чем это предусмотрено настоящим кодексом или иными федеральными законами.

Статья 233 ТК РФ определяет, что материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

Согласно пункту 7 статьи 238 ТК РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

В силу ст. 241 ТК РФ, за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Согласно статье 242 ТК РФ, полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

В соответствии со статьей 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях: 1) когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей; 2) недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

По представленным доказательствам судом установлены следующие фактические обстоятельства дела.

Антоневич М.С. была принята на работу в АО «Лотереи Москвы» на должность продавца 1 категории в соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ и приказом о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 6, 9-10).

С ответчиком был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ у ответчика была выявлена недостача денежных средств.

В ходе служебного расследования было установлено, что ответчик завладела частью вырученных от реализации вверенной ей лотерейной продукции денежных средств в размере 92 503 руб. 00 коп., данный факт ответчик признала (л.д. 18-19).

ДД.ММ.ГГГГ стороны подписали соглашение, в соответствии с которым ответчик приняла на себя обязательство добровольно возместить причиненный материальный ущерб в размере 92 503 руб. 00 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ., вследствие чего у ответчика возникло самостоятельное денежное обязательство перед истцом (л.д. 39).

ДД.ММ.ГГГГ она выплатила 24 190 руб. 15 коп., ДД.ММ.ГГГГ 2 335 руб. 58 коп., По сообщению истца ответчик не возместил материальный ущерб в остальной части. Иными сведениями суд не располагает.

Следовательно, невозмещенная сумма недостачи в размере 65 977 руб. 27 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ, вступившей в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ) размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ, вступившей в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ.) размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При сумме задолженности 65 977 руб. 27 коп. (Центральный федеральный округ) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с …….

Всего: 7 221 руб. 40 коп.

Истец заявил ко взысканию 6 441 руб. 30 коп., оснований для выхода за рамки заявленных требований суд не усматривает и взыскивает заявленную истцом сумму.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 159 руб. 00 коп. (л.д. 66).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Взыскать с Антоневич М.С. в пользу АО «Лотереи Москвы» задолженность по соглашению о возмещении ущерба 65 977 руб. 27 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 441 руб. 30 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 159 руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:.