Решение суда о возложении обязанности зачесть в выслугу лет для назначении пенсии период службы в льготном исчислении, произвести перерасчет назначенной пенсии, возмещении морального вреда № 2-6340/2017 ~ М-4479/2017

Дело № 2-6340/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2017 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Стех Н.Э.,

при секретаре Голдобиной С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевякова А.В. к Министерству внутренних дел по Удмуртской Республике о возложении обязанности зачесть в выслугу лет для назначении пенсии период службы в льготном исчислении, произвести перерасчет назначенной пенсии, возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Шевяков А.В. (далее по тексту - истец) обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел по Удмуртской Республике (далее по тексту - МВД по УР, ответчик) о восстановлении пенсионных прав – возложении обязанности на ответчика зачесть истцу в стаж, дающий право на льготное исчисление выслуги лет при назначении пенсии периода службы в должности начальника оперативно-розыскной части №2 криминальной милиции (по линии борьбы с экономическими преступлениями) МВД по УР с <дата> года по <дата> года, возложении обязанности произвести перерасчет размера назначенной пенсии со дня назначения пенсии <дата> года, возмещении морального вреда в размере 50000 руб.

Исковые требования мотивированы следующим.

Шевяков Алексей Васильевич является пенсионером МВД по УР. Уволен приказом МВД по УР № <номер> от <дата> года по сокращению штатов. В период с <дата> года по <дата> года проходил службу в должности начальника оперативно-розыскной части №2 криминальной милиции (по линии борьбы с экономическими преступлениями) Министерства внутренних дел по Удмуртской Республике.

<номер> года истцом через сайт МВД по УР на имя Министра было направлено обращение о перерасчете в соответствии с приказом МВД РФ № 056 выслуги лет в льготном исчислении периода службы в должности начальника оперативно-розыскной части №2 криминальной милиции (по линии борьбы с экономическими преступлениями) МВД по УР и перерасчете размера назначенной пенсии со дня наступления обстоятельств, влекущих за собой перерасчет размера пенсии в сторону увеличения, т.е. со дня назначения пенсии <дата> года.

На обращение получил ответ № <номер> от <дата> года. МВД указало на отсутствие оснований для зачета выслуги лет в льготном исчислении для назначения пенсии периода замещения должности начальника оперативно-розыскной части №2 криминальной милиции (по линии борьбы с экономическими преступлениями) МВД по УР с <дата> года по <дата> года. При этом в ответе было указано, что льготное исчисление лет на основании приказа МВД РФ № <номер> предусмотрено только в составе соответствующих оперативно-разыскных частей.

Однако в указанный период времени в подразделениях по борьбе с экономическими преступлениями МВД по УР отсутствовали оперативно-разыскные части с задачами подрыва экономических основ экстремизма, организованных групп и преступных сообществ, предупреждения и пресечения фактов коррупции в органах власти и управления.

При расчете выслуги лет истца МВД по УР нарушило требования, предусмотренные абзацем 6 подпункта «д» пункта 3 Постановления Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <дата> года № <номер>, пунктом 19 приложения № 4 к приказу МВД России от <дата> года № <номер>.

Отказ МВД по УР включить указанный период времени в расчет выслуги лет в льготном исчислении для назначения пенсии нарушает права истца, в том числе на получение пенсионных выплат, положенных истцу по закону, в большем размере.

В судебном заседание истец Шевяков А.В. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика Самоволькина И.Р., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска, поддержала доводы письменного отзыва на исковое заявление, согласно которому МВД по Удмуртской Республике исковые требования не признает в полном объеме, считает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Истец проходил службу в органах внутренних дел на различных должностях.

Приказом МВД по УР от <дата> г. № <номер> истец назначен на должность начальника оперативно-розыскной части № 2 криминальной милиции (по линии БЭП) МВД по Удмуртской Республике.

Приложением № 2 к приказу МВД России от <дата> г. № <номер> утверждена примерная структура криминальной милиции МВД, ГУВД, УВД субъектов Российской Федерации, УВД (ОВД) на железнодорожном, воздушном и водном транспорте, УВД (ОВД) на режимных объектах и в закрытых административно - территориальных образованиях.

Согласно данному приложению, в МВД по субъектам РФ предусмотрено было наличие оперативно - розыскных частей (по линиям: уголовного розыска, по борьбе с экономическими преступлениями, по борьбе с незаконным оборотом наркотиков, по борьбе с организованной преступностью, по борьбе с преступными посягательствами на грузы).

В соответствии с данным приказом в МВД по Удмуртской Республике были созданы оперативно - розыскные части.

Приложением № 1 к приказу МВД России от 30 декабря 2007 г. № 1220 «О некоторых организационных вопросах и структурном построении органов внутренних дел РФ» утверждена примерная организационная структура органов внутренних дел РФ.

Пунктом 2 данного приложения утверждена структура подразделений и учреждений, непосредственно подчиненных МВД по субъектам РФ, в составе которых предусмотрены оперативно - разыскные части.

Пунктом 4.1 данного приказа предписано министрам внутренних дел по субъектам РФ привести структуру и штатные расписания аппаратов МВД, ГУВД, УВД, УВДТ, УВДРО и непосредственно подчиненных подразделений и учреждений, горрайлинорганов внутренних дел в соответствие с нормативами штатной численности и примерными моделями организационного построения органов внутренних дел и до 1 января 2009 года представить в организационно-штатное управление ОИД МВД России копии штатных расписаний аппаратов МВД, ГУВД, УВД, УВДТ и непосредственно подчиненных подразделений и учреждений.

Приказом МВД России от 10 июля 2008 г. № 597 «О внесении изменений в приказ МВД России от 30 декабря 2007 г. № 1220» пункт 4.1 приказа № <номер> изложен в следующей редакции: "4.1. Привести в соответствие с настоящим приказом:

4.1.1. Структуру и штатные расписания органов внутренних дел пореспубликанским, краевым, областным и автономным окружным центрам,наименования кадровых и оперативно-поисковых подразделений - до <дата> года.

4.1.2. Структуру и штатные расписания иных подразделений МВД, ГУВД,УВД по субъектам Российской Федерации, УВДТ, УВДРО МВД России,непосредственно подчиненных подразделений и учреждений,горрайлинорганов внутренних дел - до <дата> года.

4.1(1). В переходный период (до переутверждения в соответствии с положениями настоящего приказа штатных расписаний органов внутренних дел Российской Федерации) руководствоваться приказами МВД России от <дата> г. N 1 и от <дата> г. N <номер>.".

Таким образом, срок для приведения структуры и штатных расписаний подразделений МВД по Удмуртской Республике в соответствии с приказом МВД России от <дата> г. № <номер>в новой редакции) был определен до <дата> г.

До истечения указанного времени, до <дата> г., МВД по Удмуртской Республике название частей оперативно - розыскных на оперативно - разыскные не произвело, поскольку это приказом допускалось.

Приложение N <номер> к приказу МВД России от <дата> N <номер> «О некоторых вопросах и структурном построении территориальных органов МВД России» приказ МВД России от <дата> г. № <номер> и приказ МВД России от <дата> г. № <номер> утратили силу. В то же время приказом МВД России от <дата> г. № <номер> предусмотрено создание оперативно - разыскных частей.

Приказом МВД по Удмуртской Республике от <дата> г. № <номер> утверждено штатное расписание МВД по Удмуртской Республике и подразделений, в составе которого имеются оперативно - разыскные части.

Приказом МВД России от <дата> г. № <номер> зачет в выслугу лет в льготном исчислении сотрудникам, проходившим службу в оперативно - розыскных частях, не предусмотрен.

Таким образом, правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, поскольку должность, замещаемая истцом, в данном приказе отсутствует.

Отсутствует также вина МВД по Удмуртской Республике, поскольку мы наименование ОРЧ мы не производили, так как действовали в пределах сроков, установленных приказом МВД России от <дата> г. № <номер> поэтому оснований для взыскания с МВД по УР денежной компенсации в возмещение морального вреда отсутствуют.

Выслушав явившихся участников процесса, проверив полномочия представителя ответчика, изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд устанавливает следующие обстоятельства, имеющие значение для дела:

- Шевяков Алексей Васильевич проходил службу в органах внутренних дел с <дата> года в различных должностях, с <дата> года по <дата> года в должности начальника оперативно-розыскной части №2 криминальной милиции (по линии БЭП) МВД по УР.

Приказом МВД по УР № <номер> от <дата> года Шевяков А.В. уволен из органов внутренних дел по пункту «е» части 1 ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации (по сокращению штатов), выслуга лет согласно расчету на <дата> года составляет в календарном исчислении <данные изъяты> <данные изъяты> дня, в льготном исчислении <данные изъяты> дней.

При этом согласно расчету на <дата> года период с <дата> года по <дата> года в должности начальника оперативно-розыскной части №2 криминальной милиции (по линии БЭП) МВД по УР зачтен в выслугу лет Шевякова А.В. в календарном исчислении.

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании и участниками процесса не оспариваются.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела и представленные доказательства, проанализировав действующее законодательство, суд признает исковые требования истца законными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Истец оспаривает расчет выслуги лет, полагая, что период службы с <дата> года по <дата> года в должности начальника оперативно-розыскной части №2 криминальной милиции (по линии БЭП) МВД по УР подлежит включению в льготном исчислении - как 1 месяц за один и одну треть месяца.

Пенсионное обеспечение сотрудников органов внутренних дел и военнослужащих, в том числе исчисление выслуги лет для назначения пенсии, регламентируется Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей" (далее - Закон о пенсионном обеспечении).

Порядок исчисления выслуги лет сотрудникам органов внутренних дел определен Постановлением Правительства Российской Федерации N 941 от 22 сентября 1993 г. "О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семьям в Российской Федерации".

В соответствии с п.п. "д" пункта 3 Постановления Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1993 года N 941, в выслугу лет для назначения пенсий уволенным со службы лицам рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, засчитывается на льготных условиях один месяц службы за один и одну треть месяца в подразделениях по борьбе с организованной преступностью органов внутренних дел, Государственной противопожарной службы и в качестве следователей этих органов, расследующих дела по организованной преступности и коррупции, - с 15 ноября 1988 года по перечню должностей и на условиях, определяемых Министром внутренних дел Российской Федерации.

Приложением № <номер> к приказу МВД России от <дата> г. № <номер> утверждена примерная структура криминальной милиции МВД, ГУВД, УВД субъектов Российской Федерации, УВД (ОВД) на железнодорожном, воздушном и водном транспорте, УВД (ОВД) на режимных объектах и в закрытых административно - территориальных образованиях.

Указанным приложением в МВД по субъектам РФ предусмотрено наличие оперативно - розыскных частей (по линиям: уголовного розыска, по борьбе с экономическими преступлениями, по борьбе с незаконным оборотом наркотиков, по борьбе с организованной преступностью, по борьбе с преступными посягательствами на грузы).

В соответствии с вышеуказанным приказом в МВД по Удмуртской Республике созданы оперативно - розыскные части.

Приложением № <номер> к приказу МВД России от <дата> г. № <номер> «О некоторых организационных вопросах и структурном построении органов внутренних дел РФ» утверждена примерная организационная структура органов внутренних дел РФ.

Пунктом 2 указанного приложения утверждена структура подразделений и учреждений, непосредственно подчиненных МВД по субъектам РФ, в составе которых предусмотрены оперативно - разыскные части.

Пунктом 4.1 данного приказа предписано министрам внутренних дел по субъектам РФ привести структуру и штатные расписания аппаратов МВД, ГУВД, УВД, УВДТ, УВДРО и непосредственно подчиненных подразделений и учреждений, горрайлинорганов внутренних дел в соответствие с нормативами штатной численности и примерными моделями организационного построения органов внутренних дел и до 1 января 2009 года представить в организационно-штатное управление ОИД МВД России копии штатных расписаний аппаратов МВД, ГУВД, УВД, УВДТ и непосредственно подчиненных подразделений и учреждений.

Приказом МВД России от <дата> г. № <номер> «О внесении изменений в приказ МВД России от <дата> г. № <номер>» пункт 4.1 приказа № <номер> изложен в следующей редакции: "4.1. Привести в соответствие с настоящим приказом:

4.1.1. Структуру и штатные расписания органов внутренних дел пореспубликанским, краевым, областным и автономным окружным центрам,наименования кадровых и оперативно-поисковых подразделений - до <дата> года.

4.1.2. Структуру и штатные расписания иных подразделений МВД, ГУВД, УВД по субъектам Российской Федерации, УВДТ, УВДРО МВД России, непосредственно подчиненных подразделений и учреждений,горрайлинорганов внутренних дел - до <дата> года.

4.1(1). В переходный период (до переутверждения в соответствии с положениями настоящего приказа штатных расписаний органов внутренних дел Российской Федерации) руководствоваться приказами МВД России от <дата> г. N <номер> и от <дата> г. N <номер>.и.

Таким образом, срок для приведения структуры и штатных расписаний подразделений МВД по Удмуртской Республике в соответствии с приказом МВД России от <дата> г. № <номер> (в новой редакции) определен до <дата> г.

Как установлено в судебном заседании до истечения указанного срока, до <дата> г., МВД по Удмуртской Республике название частей «оперативно - розыскных» на «оперативно - разыскные» не произвело, поскольку это допускалось приказом.

Приложение N <номер> к приказу МВД России от <дата> N <номер> « О некоторых вопросах и структурном построении территориальных органов МВД России» приказ МВД России от <дата> г. № <номер> и приказ МВД России от <дата> № <номер> утратили силу.

Между тем, приказом МВД России от <дата> г. № <номер> предусмотрено создание «оперативно - разыскных» частей.

В связи с чем приказом МВД по Удмуртской Республике от <дата> г. № <номер> утверждено штатное расписание МВД по Удмуртской Республике и подразделений, в составе которого имеются «оперативно - разыскные» части.

Приказом МВД России от <дата> г. № <номер> «О некоторых вопросах исчисления выслуги лет для назначения пенсии за выслугу лет сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации на льготных условиях» утвержден Перечень должностей сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации в подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации, непосредственно осуществляющих борьбу с организованной преступностью и коррупцией, противодействие экстремизму, обеспечение безопасности лиц, подлежащих государственной защите, служба в которых засчитывается в выслугу лет для назначения пенсии на льготных условиях (приложение № 4).

В указанном Перечне предусмотрены графа 2 - «Подразделения органа внутренних дел РФ, в которых предусмотрены должности сотрудников органов внутренних дел РФ, при замещении которых осуществляется льготное исчисление выслуги лет для назначения пенсии согласно настоящему Перечню», и графа 3 - «Должности сотрудников органов внутренних дел РФ».

В пункте 19 графы 2 предусмотрены - отделы, отделения, группы, направления) в составе управлений (отделов, отделений, групп) экономической безопасности и противодействия коррупции, оперативно-разыскных частей (групп) экономической безопасности и противодействия коррупции, непосредственно осуществляющие функции по борьбе с коррупцией и организованной преступностью экономической направленности в министерствах внутренних дел по республикам, главным управлениям, управлениям МВД России по иным субъектам Российской Федерации.

В пункте 19 графы 3 предусмотрено наименование должности – начальник оперативно-разыскной части.

В спорный период истец работал (проходил службу) в должности начальника оперативно-розыскной части №2 криминальной милиции (по линии БЭП) МВД по УР.

Вышеуказанный период работы (службы) истца зачтен в выслугу лет для назначения пенсии в календарном исчислении.

Наименование должности истца в спорный период и наименование подразделения, в котором работал истец, указано в приказе о приеме на службу и послужном списке - начальник оперативно-розыскной части, оперативно-розыскная часть, а в Перечне указано - начальник оперативно-разыскной части, оперативно-разыскная часть.

Основанием отказа ответчика включить указанные периоды в выслугу лет в льготном исчислении 1 месяц за один и одну треть месяца, явилось несоответствие наименования подразделения, именно то, что приказом МВД России от <дата> № <номер> зачет в выслугу лет в льготном исчислении сотрудникам, проходившим службу в оперативно-розыскных частях, не предусмотрен, а истец проходил службу в оперативно-розыскной части, но не в оперативно-разыскной части.

Между тем, в судебном заседании ответчик не оспаривал, что поскольку срок для приведения структуры и штатных расписаний подразделений МВД по УР в соответствие приказу МВД России от <дата> г. № <номер> (в новой редакции) был определен до <дата> г., МВД по УР до истечения указанного срока не привело в соответствие наименование оперативно-розыскных частей на оперативно-разыскные части.

Представленное Положение об Оперативно-розыскной части №2 криминальной милиции (по линии БЭП) МВД по УР, утвержденное Приказом МВД по УР от <дата> года № <номер> подтверждает должностные обязанности истца по занимаемой должности.

При этом в суд не представлено доказательств, что в спорный период службы истца в структуре МВД по УР наряду с оперативно-розыскной частью № 2 криминальной милиции (по линии БЭП) имелось подразделение, именуемое как «оперативно-разыскная часть № 2 криминальной милиции (по линии БЭП)».

Таким образом, в судебном заседании участниками процесса не оспаривалось, что истец выполнял работу начальника оперативно-розыскной части, при этом в структуре МВД по УР отсутствовала оперативно-разыскная часть.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что различное написание - «розыскной» - «разыскной» связано с различным применением правил орфографии при написании указанного прилагательного. Так, согласно § 15 «Правил русской орфографии и пунктуации» 1956 года, регламентирующему правописание приставок «раз-» и «роз-», не под ударением надо писать «а». То есть правильно будет «разыскной», как и «разыскивать».

Написание «разыскной» позже было предложено в первом издании «Русского орфографического словаря» РАН 1999 года (и во всех последующих изданиях); в «Большом толковом словаре русского языка» под ред. С.А. Кузнецова (СПб., 2003), «Грамматическом словаре русского языка» А.А. Зализняка (5-е изд., М., 2008), полном академическом справочнике «Правила русской орфографии и пунктуации» (М., 2006).

В современном русском языке правильным считается вариант «разыскной», через А, хотя раньше верным считался вариант написания этого слова через О: розыскной. Это прилагательное было своеобразным исключением, потому что согласно правилам приставки раз-/рас- пишутся, если находятся в безударной позиции, а роз-/рос- — если в ударной (розданный). При этом в нормативных словарях долгое время фиксировался именно вариант с О: розыскной. Позже это слово просто привели в соответствие с общим правилом, что и привело в конечном итоге к приведению указанного прилагательного в юридической терминологии в нормативных актах в соответствие правилам орфографии русского языка.

При этом суд исходит из того, что указание в нормативных актах «оперативно-разыскная часть» с учетом правил орфографии считается более правильным.

Таким образом, изменение в написании подразделения - оперативно-рОзыскной части как оперативно-рАзыскной части - через О или через А, не меняет сути наименования подразделения, целей и задач деятельности, изменения должностных обязанностей сотрудников указанного подразделения, и в целом не может нарушать пенсионных прав истца.

С учетом изложенного, поскольку и наименование должности и наименование подразделения, в которых работал истец, соответствуют Перечню, суд приходит к выводу о том, что спорные периоды подлежат включению в выслугу лет в льготном исчислении - 1 месяц за один и одну треть месяца.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Шевякова А.В. к МВД по УР о восстановлении пенсионных прав - обязании включить в выслугу лет в льготном исчислении (1 месяц - за один и одну треть месяца) спорного периода службы - подлежат удовлетворению.

В силу пункта «а» части 1 статьи 14 Закона РФ от 12.02.1993 N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей", пенсия за выслугу лет устанавливается в следующих размерах:

а) лицам, указанным в статье 1 настоящего Закона, имеющим выслугу 20 лет и более: за выслугу 20 лет - 50 процентов соответствующих сумм денежного довольствия, предусмотренного статьей 43 настоящего Закона; за каждый год выслуги свыше 20 лет - 3 процента указанных сумм денежного довольствия, но всего не более 85 процентов этих сумм.

Следовательно, возложение обязанности на МВД по УР включить в выслугу лет в льготном исчислении (1 месяц - за один и одну треть месяца) спорных периодов службы Шевякова А.В. влечет за собой необходимость перерасчета размера назначенной ему пенсии. Поэтому требование истца о перерерасчете назначенной пенсии также подлежит удовлетворению.

Рассматривая требование истца о возмещении морального вреда, суд приходит к следующему.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В рассматриваемом случае истец связывает моральный вред с действиями ответчика, нарушающими его имущественные права – начисление пенсии в меньшем размере, чем он должен быть при полноценном подсчете.

В силу ч. 2 ст. 1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Поскольку законом не предусмотрено возмещение морального вреда в случае начисления пенсии в меньшем положенного размере, суд не находит оснований для удовлетворения иска в этой части.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск Шевякова А.В. к Министерству внутренних дел по Удмуртской Республике о возложении обязанности зачесть в выслугу лет для назначении пенсии период службы в льготном исчислении, произвести перерасчет назначенной пенсии удовлетворить.

Возложить обязанность на Министерство внутренних дел по Удмуртской Республике зачесть в выслугу лет для назначения пенсии Шевякову А.В. в льготном исчислении (1 месяц за один и одну треть месяца) период службы с <дата> года по <дата> года в должности начальника оперативно-розыскной части №2 криминальной милиции (по линии борьбы с экономическими преступлениями) Министерства внутренних дел по Удмуртской Республике в льготном исчислении 1 месяц за один и одну треть месяца.

Возложить обязанность на Министерство внутренних дел по Удмуртской Республике произвести Шевякову А.В. перерасчет размера назначенной пенсии с учетом выслуги лет для назначения пенсии за период службы с <дата> года по <дата> года в должности начальника оперативно-розыскной части №2 криминальной милиции (по линии борьбы с экономическими преступлениями) Министерства внутренних дел по Удмуртской Республике в льготном исчислении 1 месяц за один и одну треть месяца со дня назначения пенсии <дата> года.

Исковое требование Шевякова А.В. к Министерству внутренних дел по Удмуртской Республике о возмещении морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Ижевска.

Решение в окончательной форме принято 07 ноября 2017 г.

Председательствующий судья Стех Н.Э.