Задать вопрос юристу бесплатно
по трудовым спорамБесплатная горячая линия круглосуточно
8 800 200 93 58Цены на услуги по трудовым спорам
Консультация адвоката по трудовым спорам, с опытом работы 15 лет | БЕСПЛАТНО |
Подготовка искового заявления, ходатайства | 2 000 р. |
Стоимость ведения простого дела по трудовым спорам | от 10 000 р. |
Судебная защита (сложное дело) | от 20 000 р. |
Вас консультируют
опытные юристы
Опыт работы по специальности с 2004 года.
Опыт работы по специальности с 2000 года.
Опыт работы по специальности с 2009 года.
Опыт работы по специальности с 2001 года.
Дело № 2-2518/2017 изготовлено 26.10.2017 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 октября 2017 года г. Ярославль
Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе
председательствующего судьи Сивановой К.В.,
при секретаре Киселевой А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козловой Ксении Владимировны к ООО «Морган» о возложении обязанности расторгнуть трудовой договор, внесении записи в трудовую книжку, взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Козлова К.В. обратилась в суд с иском к ООО «Морган» о возложении обязанности расторгнуть трудовой договор по инициативе работника, внесении записи в трудовую книжку и компенсации морального вреда в сумме 50000 руб. В обоснование иска указала, что с 02.10.2014 г. работала в ООО «Морган», договор заключен на неопределенный срок. ДД.ММ.ГГГГ у истца родился ребенок, в связи с чем, на основании приказа работодателя от 09.12.2015 года Козлова К.В находится в отпуске по уходу за ребенком. 13.03.2017 года истец обратилась к работодателю с заявлением об увольнении по собственному желанию с 09.04.2017 года, указанное заявление было отправлено по почте в адрес ООО «Морган» заказным письмом, которое вернулось в адрес истца с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу». В настоящее время трудовой договор с истцом не расторгнут, запись об увольнении в трудовой книжке не произведена, в связи с чем, Козлова К.В. не может устроиться на новую работу. Неправомерными действиями ответчика истцу нанесен моральный вред, который она оценивает в 50000 руб.
В судебном заседании истец Козлова К.В. требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила внести запись об увольнении в трудовую книжку с 09.04.2017 года, трудовая книжка ей выдана работодателем под расписку.
Представитель ответчика ООО «Морган» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств и возражений не представил.
Судом постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 66 ТК РФ в трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.
В соответствии со ст. 77 ТК РФ основаниями для прекращения трудового договора, в том числе, является расторжение трудового договора по инициативе работника.
На основании ст. 80 ТК РФ работник имеет право расторгнуть трудовой договор, предупредив об этом работодателя в письменной форме не позднее чем за две недели, если иной срок не установлен настоящим Кодексом или иным федеральным законом. В случаях, когда заявление работника об увольнении по его инициативе (по собственному желанию) обусловлено невозможностью продолжения им работы (зачисление в образовательную организацию, выход на пенсию и другие случаи), а также в случаях установленного нарушения работодателем трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, локальных нормативных актов, условий коллективного договора, соглашения или трудового договора работодатель обязан расторгнуть трудовой договор в срок, указанный в заявлении работника.
Из смысла указанной нормы следует, что увольнение работника по собственному желанию является его безусловным правом независимо от воли работодателя.
Задать вопрос юристу бесплатно
по трудовым спорамБесплатная горячая линия круглосуточно
8 800 200 93 58При рассмотрении дела установлено, что 02.04.2014 г. между истцом и ответчиком заключен трудовой договор, Козлова К.В. принята на работу на должность ведущего специалиста (л.д. 6-7). Согласно приказу № 89/лс-Я от 09.12.2015 года Козловой К.В. предоставлен отпуск по уходу за ребенком до полутора лет с 14.12.2015 года по 08.04.2017 года (л.д. 13).13.03.2017 года Козлова К.В. обратилась к работодателю с заявлением об увольнении по собственному желанию с 09.04.2017 года, указанное заявление направлено истцом по почте заказным письмом в адрес ООО «Морган», корреспонденция вернулась с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу» (л.д. 16-18).
Работник выразил свою волю на увольнение, не отозвал заявление, в связи с чем у работодателя возникла обязанность уволить истца по собственному желанию не позднее 09 апреля 2017 года. Вместе с тем, до настоящего времени увольнение не произведено.
Суд признает истца уволенной 09.04.2017 г. по инициативе работника, требование о внесении в трудовую книжку истца записи об увольнении в указанную дату подлежит удовлетворению.
На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о расторжении трудового договора, заключенного между ООО «Морган» и Козловой К.В.
В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Действиями работодателя работнику причинен моральный вред. С учетом требований разумности и справедливости суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб.
Согласно ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб. от уплаты которой истец была освобождена при предъявлении иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Обязать ООО «Морган» расторгнуть трудовой договор от 02.10.2014 года, заключенный между ООО «Морган» и Козловой Ксенией Владимировной.
Обязать ООО «Морган» внести в трудовую книжку Козловой Ксении Владимировны запись об увольнении 09.04.2017 года по инициативе работника.
Взыскать с ООО «Морган» в пользу Козловой Ксении Владимировны компенсацию морального вреда в сумме 5000 (Пять тысяч) руб.
Взыскать с ООО «Морган» в доход бюджета г. Ярославля государственную пошлину в размере 300 (Триста) руб.
Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд г. Ярославля суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии мотивированного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами через Дзержинский районный суд г. Ярославля в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья К.В. Сиванова