Решение суда о возложении обязанности произвести отчисления в Пенсионный Фонд Российской Федерации № 2-2074/2017 ~ М-1804/2017

№ 2-2074/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Никулиной А.Л.,

при секретаре Батуриной И.В.,

с участием истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волкова Б. А. к Обществу с ограниченной ответственностью ЧОО «Аметист» о возложении обязанности произвести отчисления в Пенсионный Фонд Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

истец Волков Б.А. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью ЧОО «Аметист» о возложении обязанности произвести отчисления в Пенсионный Фонд Российской Федерации, указав, что 27.09.2016 < данные изъяты > районный суд г. Екатеринбурга вынес решение по гражданскому делу < № > по иску Волкова Б. А. к ООО ЧОО «Аметист» (ОГРН < № >) об установлении факта трудовых отношений, обязании внести запись в трудовую книжку, взыскании задолженности по заработной плате, оплате времени прогула и компенсации морального вреда в пользу истца. 14.02.2017 истец по электронной почте получил ответ на свой запрос от УПФ РФ в Тракторозаводском районе города Челябинска, в котором говорится, что ООО ЧОО «Аметист» (ОГРН < № >) индивидуальные сведения за отчётные периоды 4 квартала 2015 года и 1 квартал 2016 года на истца не представлял.

На основании изложенного, истец просил суд обязать ООО ЧОО «Аметист» (ОГРН < № >) уплатить (перечислить) страховые взносы в Пенсионный фонд РФ для зачисления на индивидуальный лицевой счет истца за период с 01.10.2015 по день вынесения решения судом исходя из суммы начисленной за этот период заработной платы и представить индивидуальные сведения об истце за аналогичный период.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования, указав, что сведения и взносы просит произвести за период с 01.10.2015 по 27.09.2016.

Представитель ответчика и представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

С учетом согласия истца, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, сопоставив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд пришел к следующему.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39 часть 1). Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в установленных законом случаях и размерах, реализация которого осуществляется посредством обязательного и добровольного пенсионного страхования, а также государственного пенсионного обеспечения.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на трудовую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьями 5 и 14 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и статьей 20 Федерального закона Российской Федерации от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" страховая часть пенсии является составной частью трудовой пенсии гражданина, которая формируется за счет страховых взносов, поступивших от страхователя на застрахованное лицо в бюджет Пенсионного фонда и учитываемых на индивидуальном лицевом счете гражданина. Страхователем является лицо, производящее выплаты физическим лицам, то есть работодатель гражданина.

Согласно ст. 20 Федерального закона от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" уплата страховых взносов осуществляется страхователями в соответствии с Федеральным законом "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" и (или) федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.

В силу пункта 2 статьи 14 Закона 167-ФЗ организация, являясь страхователем на основании пункта 1 части 1 статьи 6 данного Закона, обязана своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации за застрахованных ею лиц и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет; представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения.

На основании статьи 11 Федерального закона от 01 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" страхователь обязан представлять сведения о каждом работающем у него застрахованном лице ежеквартально не позднее 15-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом.

В соответствии с абзацем 3 статьи 17 Закона N 27-ФЗ за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, к страхователям применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно статье 15 Закона N 167-ФЗ застрахованным лицам предоставлено право получать от работодателя и органов Пенсионного фонда Российской Федерации информацию о начислении и уплате страховых взносов, осуществлять контроль за их перечислением работодателем в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации, а также защищать свои права, в том числе в судебном порядке.

При неисполнении работодателем обязанности, предусмотренной пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" работник вправе обратиться в суд с иском о понуждении работодателя произвести перечисление страховых взносов на его индивидуальный лицевой счет в Пенсионном фонде Российской Федерации.

Судом установлено, что решением ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 27.09.2016 установлен факт трудовых отношений между Волковым Б.А. и Обществом с ограниченной ответственностью ЧОО «Аметист» (ОГРН < № >) в период с 01.10.2015 по 27.09.2016.

Решение вступило в законную силу, следовательно, данные обстоятельства в силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказыванию не подлежат.

Из представленного суду ответа из Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Тракторозаводском районе города Челябинска следует, что с 01.10.2015 по 01.06.2017 форма РСВ-1 на Волкова Б.А. отсутствует.

Принимая во внимание тот факт, что непредставление ООО ЧОО "Аметист" (ОГРН 1117452002392) в установленный законом срок и в установленном законом объеме сведений об истце в Пенсионный фонд, уклонение работодателя от уплаты сумм страховых взносов за истца, нарушает гарантированное истцу Конституцией Российской Федерации право на пенсионное обеспечение.

В связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом того, что истец при подаче искового заявления освобожден от уплаты госпошлины, исковые требования истца удовлетворены, с ответчика в доход местного бюджета должна быть взыскана госпошлина в размере < данные изъяты >.

Доказательств обратного суду не представлено, иных исковых требований не заявлялось.

Руководствуясь ст. ст. 233, 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

исковые требования удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью ЧОО «Аметист» (ОГРН < № >) перечислить страховые взносы в Пенсионный фонд РФ для зачисления на индивидуальный лицевой счет Волкова Б. А. за период с 01.10.2015 по 27.09.2016, исходя из суммы начисленной Волкову Б. А. за этот период заработной платы.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью ЧОО «Аметист» (ОГРН < № >) представить в Пенсионный фонд РФ индивидуальные сведения о Волкове Б. А. за период с 01.10.2015 по 27.09.2016.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ЧОО «Аметист» (ОГРН < № >) в доход местного бюджета расходы по оплате госпошлины в сумме < данные изъяты >.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Мотивированное решение будет составлено в течение пяти дней.

Судья         А.Л. Никулина

Мотивированное решение составлено 11.06.2017.

Судья         А.Л. Никулина