Решение суда о несчастном случае на производстве, заслушав представителя истца Гапеева А.А. и представителей ответчика Шляндову Т.А. и Данилову С.А № 2-3274/2017 ~ М-2145/2017

Дело № 2-3274/2017 06 сентября 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи – Демидовой О.Ю..

При секретаре – Чумуртане И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Санкт-Петербургское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации к ГБУСОН «Комплексный центр социального обслуживания населения Пушкинского района» о признании недействительным акта о несчастном случае на производстве, заслушав представителя истца Гапеева А.А. и представителей ответчика Шляндову Т.А. и Данилову С.А.,

УСТАНОВИЛ:

Истец Государственное учреждение – Санкт-Петербургское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации обратился в суд с иском к ГБУСОН «Комплексный центр социального обслуживания населения Пушкинского района», в котором просит признать недействительным акт о несчастном случае на производстве № 1 от 07.05.2014, составленный ответчиком в отношении Михеевой О.В., умершей ... года.

В обоснование иска истец указывает, что ... года в результате дорожно-транспортного происшествия сотрудник ГБУСОН «Комплексный центр социального обслуживания населения Пушкинского района» Михеева О.В. получила травмы, не совместимые с жизнью; вместе с тем, материалами проведенного расследования подтверждается, что в момент несчастного случая пострадавшая использовала личный автомобиль, не исполняла трудовые обязанности, установленные трудовым договором, не совершала иных правомерных действий в интересах работодателя, в связи с чем у ответчика отсутствовали основания для квалификации этого несчастного случая, как связанного с производством и оформлении такого случая оспариваемым актом по форме Н-1.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.

Представители ответчика ГБУСОН «Комплексный центр социального обслуживания населения Пушкинского района» исковые требования признали.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования Государственного учреждения – Санкт-Петербургского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации подлежат удовлетворению.

Так, в силу статьи 230 Трудового кодекса Российской Федерации, по каждому несчастному случаю, квалифицированному по результатам расследования как несчастный случай на производстве и повлекшему за собой необходимость перевода пострадавшего в соответствии с медицинским заключением, выданным в порядке, установленном федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, на другую работу, потерю им трудоспособности на срок не менее одного дня либо смерть пострадавшего, оформляется акт о несчастном случае на производстве по установленной форме в двух экземплярах, обладающих равной юридической силой, на русском языке либо на русском языке и государственном языке республики, входящей в состав Российской Федерации.

Вместе с тем, наличие трудовых отношений между работниками и работодателем само по себе не может иметь определяющего значения при квалификации несчастного случая и определять его связь с производством.

Учитывая изложенное, суд принимает признание иска представителями ГБУСОН «Комплексный центр социального обслуживания населения Пушкинского района», поскольку это не противоречит закону и интересам сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Государственного учреждения – Санкт-Петербургское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации к ГБУСОН «Комплексный центр социального обслуживания населения Пушкинского района» удовлетворить.

Признать недействительным Акт № 1 о несчастном случае на производстве, составленный 07.05.2014 года ГБУСОН «Комплексный центр социального обслуживания населения Пушкинского района» в отношении Михеевой О.В., умершей ... года.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

СУДЬЯ