Решение суда об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, обязании включить в страховой стаж периоды работы, обязании назначить страховую пенсию по старости № 2-1278/2017 ~ М-900/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2017 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Алферьевской С.А.,

при секретаре Легусовой К.Н.,

с участием истца Непомнящего С. И.,

представителя истца Непомнящего С.И. – Адыловой А. Г., действующей на основании доверенности,

представителя ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Правобережном и <адрес>х <адрес> – Леонович М. И., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1278/2017 по иску Непомнящего С. И. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Правобережном и <адрес>х <адрес> об установлении факта принадлежности трудовой книжки, признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, обязании включить в страховой стаж периоды работы, обязании назначить страховую пенсию по старости,

УСТАНОВИЛ:

            Непомнящий С.И. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Правобережном и <адрес>х <адрес>, требуя установить факт принадлежности ему трудовой книжки, выданной ДД.ММ.ГГГГ на имя Непомнящих С. И.; установить его факт работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Столовой № кафе «<данные изъяты>» в должности <данные изъяты>; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Столовой № кафе «<данные изъяты>» в должности <данные изъяты>; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в бюро услуг; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе им. ФИО8 во <данные изъяты>; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> отделении <данные изъяты> в должности <данные изъяты> по классу баяна; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> <адрес> в должности <данные изъяты>; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Профкоме Иркутского комбината хлебопродуктов в должности руководителя детского сектора; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в кооперативе «<данные изъяты>» в должности <данные изъяты>; обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Правобережном и <адрес>х <адрес> включить его периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Столовой № кафе «<данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Столовой № кафе «<данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в должности <данные изъяты> в бюро услуг; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе им. ФИО8 во <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>-Подкумском отделении <данные изъяты> в должности <данные изъяты> по классу баяна; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Доме пионеров <адрес> в должности <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Профкоме <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в кооперативе «<данные изъяты>» в должности <данные изъяты> в страховой стаж для назначения страховой пенсии но старости; обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Правобережном и <адрес>х <адрес> назначить ему страховую пенсию по старости с даты возникновения права на получение пенсии - с ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ обратился в Управление ПФР в Правобережном и <адрес>х <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Решением от ДД.ММ.ГГГГ № ему отказано в назначении страховой пенсии по старости по причине отсутствия требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента. При рассмотрении заявления о назначении страховой пенсии по старости, Управлением ПФР в его страховой стаж не включены периоды работы, по причине не принятия к зачету трудовой книжки. Как следует из решения Управления, трудовая книжка от ДД.ММ.ГГГГ, представленная Непомнящим С.И., выдана на Непомнящих С.И., печати организации на титульном листе, выдавшей трудовую книжку и внесшей впервые записи о работе и сведения о работнике, не имеется, в связи с чем, трудовая книжка к зачету не принята. Как следует из трудовой книжки, в графе «фамилия» указано - Непомнящих, тогда как его фамилия - Непомнящий. Однако факт принадлежности ему трудовой книжки подтверждается архивными документами. Полагает, что несоответствие в записях трудовой книжки явилось следствием ненадлежащего выполнения работодателем обязанностей по ведению трудовых книжек, которые не могут, влиять на его пенсионные права.

            В ходе судебного разбирательства истец Непомнящий С.И. исковые требования уточнил, просил установить факт принадлежности ему трудовой книжки, выданной ДД.ММ.ГГГГ на имя Непомнящих С. И.; признать решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Правобережном и <адрес>х <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ гола об отказе в установлении пенсии по старости незаконным; установить его факт работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Столовой № кафе «<данные изъяты>; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Столовой № кафе «<данные изъяты>; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в бюро услуг; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе им. ФИО8 во <данные изъяты>; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Нижне-<данные изъяты> по классу баяна; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Доме пионеров <адрес> в должности <данные изъяты>; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Профкоме <данные изъяты> в должности <данные изъяты>; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в кооперативе «<данные изъяты> в должности <данные изъяты>; обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Правобережном и <адрес>х <адрес> включить его периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Столовой № кафе «<данные изъяты>» в должности <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Столовой № кафе «<данные изъяты>» в должности <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в бюро услуг; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе им. ФИО8 во Дворце культуры в должности <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по классу баяна; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Доме пионеров <адрес> в должности <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Профкоме <данные изъяты> <данные изъяты> детского сектора; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в кооперативе «<данные изъяты> в страховой стаж для назначения страховой пенсии но старости; обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Правобережном и <адрес>х <адрес> назначить ему страховую пенсию по старости с даты возникновения права на получение пенсии - с ДД.ММ.ГГГГ.

            В судебном заседании истец Непомнящий С.И., его представитель Адылова А.Г. заявленные исковые требования об установлении факта принадлежности трудовой книжки, признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, обязании включить в страховой стаж периоды работы, обязании назначить страховую пенсию по старости поддержали по основаниям, изложенным в основном и уточненном исковых заявлениях, настаивали на их удовлетворении. От исковых требований к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Правобережном и <адрес>х <адрес> об установлении факта работы истец Непомнящий С.И. отказался, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в этой части прекращено.

Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Правобережном и <адрес>х <адрес> Леонович М.И. требования Непомнящего С.И. не признала, в удовлетворении иска просила отказать по доводам, указанным в письменном отзыве на исковое заявление.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 ФЗ РФ "О страховых пенсиях" установление страховых пенсий и выплата страховых пенсий, включая организацию их доставки, производятся органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", по месту жительства лица, обратившегося за страховой пенсией.

В силу ст. 8 ФЗ РФ "О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 ФЗ РФ "О страховых пенсиях» с 1 января 2015 года страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30. При этом необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента при назначении страховой пенсии по старости определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, а при назначении страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, - на день установления этой страховой пенсии.

Статьей 11 ФЗ РФ "О страховых пенсиях» регламентировано, что в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 ФЗ РФ "О страховых пенсиях» исчисление страхового стажа производится в календарном порядке. В случае совпадения по времени периодов, предусмотренных статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, при исчислении страхового стажа учитывается один из таких периодов по выбору лица, обратившегося за установлением страховой пенсии.

В соответствии с 14 ФЗ РФ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015 документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Форма трудовой книжки утверждена Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 апреля 2003 года № 225 и введена в действие с 01.01.2014.

Ранее форма трудовой книжки и порядок ее заполнения регламентировались Постановлением Совета Министров СССР от 06.09.1973 № 656, Постановлением Совета народных комиссаров СССР от 20.12.1938 № 1320.

В соответствии со ст. 66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Форма, порядок ведения и хранения трудовых книжек, а также порядок изготовления бланков трудовых книжек и обеспечения ими работодателей устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Работодатель (за исключением работодателей - физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) ведет трудовые книжки на каждого работника, проработавшего у него свыше пяти дней, в случае, когда работа у данного работодателя является для работника основной.

В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении, в том числе факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Непомнящий С.И. обратился в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Правобережном и <адрес>х <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 ФЗ РФ «О страховых пенсиях».

Решением Управления от ДД.ММ.ГГГГ № Непомнящему С.И. в назначении страховой пенсии по старости отказано в связи с отсутствием требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента (11,4).

Как следует из решения, в страховой стаж Непомнящего С.И. учтены периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по архивной справке), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по сведениям из ИЛС), всего страховой стаж составил 10 лет 06 месяцев 02 дня. Трудовая книжка от ДД.ММ.ГГГГ, представленная Непомнящим С.И., выдана Непомнящих С.И., печати организации на титульном листе, выдавшей трудовую книжку, внесшей впервые записи о работе и сведения о работники, не имеется, в связи с чем, трудовая книжка к зачету не принята.

Оценивая вышеназванное решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Правобережном и <адрес>х <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе Непомнящему С.И. в назначении страховой пенсии по старости, суд не может признать его законным.

Представленная истцом трудовая книжка с датой заполнения ДД.ММ.ГГГГ, оформлена на имя работника Непомнящих С. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, образование среднее специальное, профессия <данные изъяты>

Первые записи о трудовой деятельности работника в должности <данные изъяты> внесены в трудовую книжку работодателем Столовой № Кафе «<данные изъяты>», период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (записи №№).

    Согласно последующим записям №№ в трудовой книжке работник принят в Столовую № Кафе «Юность» на должность музыканта ДД.ММ.ГГГГ, уволен по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, согласно архивным справкам Отдела архивов Службы управления делами <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ в документах архивного фонда:

- в лицевых счетах на заработную плату столовой № кафе «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ гг. значится Непомнящий С.И. – музыкант, который получал заработную плату с ДД.ММ.ГГГГ года (часы – 164) по ДД.ММ.ГГГГ (часы – 130),

- в лицевых счетах на заработную плату столовой № кафе «<данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ значится Непомнящий С. И. – <данные изъяты>, который получал заработную плату с апреля ДД.ММ.ГГГГ (часы – 158) по ДД.ММ.ГГГГ года (часы – 164).

При таких обстоятельствах, учитывая, что сведения о работе в должности музыканта в Столовой № Кафе «<данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ год, указанные в трудовой книжке на имя Непомнящих С.И. (записи №№) совпадают с содержанием архивных справок о трудовой деятельности Непомнящего С.И., суд приходит к выводу, что при заполнении титульного листа трудовой книжки работодателем допущена описка в фамилии истца.

Данные выводы суда подтверждаются и иными архивными документами:

- архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ о работе Непомнящего С.И. <данные изъяты> в Бюро услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- справкой от ДД.ММ.ГГГГ о работе Непомнящего С.И. руководителем вокального кружка в Доме пионеров <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- справкой от ДД.ММ.ГГГГ о работе Непомнящего С.И. в МУДО ДДТ № <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- справкой Профкома Иркутского комбината хлебопродуктов о работе Непомнящего С.И. <данные изъяты> сектора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Сведения о работе истца Непомнящего С.И., изложенные в вышеприведенных архивных справках, полностью совпадают с содержанием трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ, оформленной на имя Непомнящих С.И.

Допрошенные в ходе судебного разбирательства в качестве свидетелей ФИО9, ФИО10 также подтвердили то обстоятельство, что Непомнящий С.И. работал руководителем вокального кружка в Доме пионеров <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ год, что соответствует записям в трудовой книжке от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, суд находит установленным факт принадлежности истцу Непомнящему С.И., трудовой книжки, оформленной на имя Непомнящих С. И., дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ.

    Данное обстоятельство, в свою очередь, является основанием для возложения на Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Правобережном и <адрес>х <адрес> обязанности включить периоды работы Непомнящего С.И. по трудовой книжке: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Столовой № кафе «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> бытового обслуживания, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе им. ФИО8 во Дворце культуры, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Доме пионеров <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в кооперативе «<данные изъяты>» в страховой стаж.

    То обстоятельство, что на титульном листе трудовой книжки отсутствует печать организации, выдавшей трудовую книжку и внесшей впервые записи о работе и сведения о работнике, по мнению суда, не может служить основанием для отказа в принятии Управлением трудовой книжки к зачету.

Отсутствие печати на титульном листе трудовой книжки не свидетельствует о том, что Непомнящий С.И. не работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Столовой № кафе «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> обслуживания, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе им. ФИО8 во Дворце культуры, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Доме пионеров <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в кооперативе «<данные изъяты>».

Данные записи о работе внесены в трудовую книжку истца с соблюдением требований законодательства, регламентирующего порядок ведения трудовых книжек, оснований сомневаться в достоверности данных записей у суда не имеется.

Вместе с тем, оснований для возложения на ответчика обязанность включить в страховой стаж остальной период работы истца в Столовой № кафе «<данные изъяты>» (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) суд не усматривает, поскольку согласно решению от ДД.ММ.ГГГГ № Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Правобережном и <адрес>х <адрес> период работы Непомнящего С.И. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в страховой стаж учтен по архивной справке.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 ФЗ РФ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Как разъяснено в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией граждан на трудовые пенсии», истец в установленном законом порядке обращался в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, за назначением пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, назначить истцу пенсию со дня обращения с заявлением в такой орган либо с более раннего срока, если это установлено Федеральным законом № 173-ФЗ (статьи 18 и 19 Федерального закона № 173-ФЗ).

Поскольку Непомнящий С.И. обратился в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Правобережном и <адрес>х <адрес> с заявлением о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом спорных периодов работы, подлежащих включению в страховой стаж, имел требуемый страхового стажа и индивидуальный пенсионный коэффициент 11.4, однако возраста 60 лет достиг ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает необходимым возложить на Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Правобережном и <адрес>х <адрес> обязанность назначить Непомнящему С.И. страховую пенсию по старости со дня возникновения права на нее – с ДД.ММ.ГГГГ.    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Требования Непомнящего С. И. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Правобережном и <адрес>х <адрес> об установлении факта принадлежности трудовой книжки, признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, обязании включить в страховой стаж периоды работы, обязании назначить страховую пенсию по старости удовлетворить частично.

Установить факт принадлежности Непомнящему С. И. трудовой книжки, оформленной на имя Непомнящих С. И., дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ.

Признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Правобережном и <адрес>х <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе Непомнящему С. И. в назначении страховой пенсии по старости.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Правобережном и <адрес>х <адрес> включить в страховой стаж Непомнящего С. И. периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Столовой № кафе <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе им. ФИО8 во Дворце культуры, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Доме пионеров <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в кооперативе «<данные изъяты>

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Правобережном и <адрес>х <адрес> назначить Непомнящему С. И. страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении требований об обязании включить в страховой стаж остального периода работы в Столовой № кафе «Юность» Непомнящему С.И. отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.