Решение суда об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости № 02-4952/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2016 года г. Москва Преображенский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Гасанбековой Л.Г., при секретаре Новиковой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4952/16 по иску Нестерова А.В. к ГУ-ГУ ПФР РФ №7 по г. Москве по Московской области о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости,

УСТАНОВИЛ:

Нестеров А.В. обратился в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР РФ №7 по г. Москве по Московской области о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости, указав в обоснование иска, что **** он (****) обратился в ГУ-ГУ ПФР РФ №7 по г.

Москве по Московской области с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости, как лицу, занятому на работах с тяжелыми условиями труда. **** истцу было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального Закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», в связи с отсутствием требуемого стажа работ с тяжелыми условиями труда (Протокол №2799 от 31.07.2016 года). Ему не были засчитаны в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, оспариваемые им период работы: с **** по **** в должности **** ****. В связи с вышеуказанными обстоятельствами истец Нестеров А.В. обратился в суд с настоящим иском.

Истец Нестеров А.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ГУ-ГУ ПФР № 7 по г. Москве и Московской области по доверенности - **** в судебное заседание явился, иск не признал, возражал против удовлетворения иска.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещался о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе на быстрое и правильное рассмотрение споров, суд полагает возможным рассмотреть

дело в отсутствие третьего лица, в порядке ст. 167 ГПК РФ,

поскольку полагает возможным разрешить его по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска Нестерова А.В. по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 указанного Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжёлыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

Частью 2 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ предусмотрено, что Списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 указанной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 16.07.2014г. №665 досрочное назначение страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, осуществляется с применением Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с тяжелыми условиями труда, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10. Для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01.01.1992г. применяется Список №2 производств, цехов, профессий и должностей, дающих право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. № 1173.

Согласно п. 3 постановления Правительства РФ от 16.07.2014г. № 665 исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 30 Федерального Закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ, осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002г.

№516. При этом по выбору застрахованных лиц в целях реализации пенсионных прав граждан подсчет стажа на соответствующих видах работ, предусмотренных Списком №2 производств, цехов, профессий и должностей, дающих право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г.

№ 1173, до 01.01.1992г. может производиться с применением соответствующих положений пунктов 97, 108-110, 112 и 113 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972г. №590.

Статьей 94 Закона РФ от 20.11.1990г. №340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации» предусмотрено, что периоды работы в районах Крайнего Севера исчисляются полуторном размере.

Как установлено судом и следует из письменных материалов дела решением ГУ-Главного управления Пенсионного фонда РФ № 7 по Москве и Московской области № **** от **** истцу Нестерову А.В., ****, было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального Закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», в связи с отсутствием требуемого стажа работ с тяжелыми условиями труда.

Стаж работы Нестерова А.В. на дату обращения (****) составляет: страховой стаж - ****, с вредными условиями труда - ****, с тяжёлыми условиями труда (с учетом применения норм Закона РФ от 20.11.1990г. №340-1) - ****.

Истцу Нестерову А.В. не был засчитаны в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, оспариваемый им период работы: с **** по **** в должности **** ****.

Судом установлено, что истец Нестеров А.В. работал с 25.05.1987 года по **** в должности **** ****, что подтверждается истребованными по запросу суда архивными справками и материалами настоящего гражданского дела.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив собранные по делу доказательства, принимая во внимание, что истец Нестеров А.В. работал с **** по **** в должности **** ****, что подтверждается истребованными по запросу суда архивными справками и материалами настоящего гражданского дела, при этом судом в ходе судебного разбирательства установлен тяжелый характер выполняемой истцом работы и полная занятость истца в течение полного рабочего дня, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца об обязании ГУ-ГУ ПФР № 7 по Москве и Московской области включить в стаж Нестерова А.В., дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с работами с тяжелыми условиями труда следующий период: с **** по **** в должности **** ****.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о признании незаконным решения ГУ–ГУ ПФР № 7 по г. Москве и Московской области № **** от **** об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным в части не включения в стаж периода работы Нестерова А.В. с **** по **** в должности **** ****, в остальной части исковых требований Нестерова А.В. о признании незаконным решения суд полагает необходимым отказать.

Разрешая возникший между сторонами спор, суд приходит к выводу о необходимости обязать ГУ – ГУ ПФР № 7 по г. Москве и Московской области назначить Нестерову А.В. досрочную страховую пенсию по старости, в связи с тяжелыми условиями труда, с ****.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск Нестерова А.В. удовлетворить частично.

Признать решение ГУ–ГУ ПФР № 7 по г. Москве и Московской области № **** от **** незаконным в части отказа во включении в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением работы с тяжелыми условиями труда, период работы Нестерова А.В.: - с **** по **** в должности **** ****, в удовлетворении остальной части исковых требований о признании решения ГУ – ГУ ПФР № 7 по г. Москве и Московской области № **** от **** незаконным – отказать.

Обязать ГУ-ГУ ПФР № 7 по Москве и Московской области включить в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением работы с тяжелыми условиями труда, период работы Нестерова А.В.: - с **** по **** в должности **** ****.

Обязать ГУ–ГУ ПФР № 7 по г. Москве и Московской области назначить Нестерову А.В. досрочную страховую пенсию по старости, в связи с осуществлением работы с тяжелыми условиями труда, с ****.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 05 декабря 2016 года.

Судья Л.Г. Гасанбекова.