Решение суда об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в страховой стаж, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости № 2-1131/2017 ~ М-577/2017

Дело № 2-1131/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2017 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Новиковой И.В.,

при секретаре Оганесяне А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному Учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе г. Ростова-на-Дону о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в страховой стаж, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование иска к УПФР в Железнодорожном районе г. Ростова-на-Дону ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, приобщив к заявлению все необходимые документы, однако решением комиссии УПФР в Железнодорожном районе г. Ростова-на-Дону № от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления истцу отказано в связи с не предоставлением истцом документов, подтверждающих наличие у истца специального стажа, предусмотренного п. 9 ч. 1 ст. 30 и п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

По мнению ФИО1, ответчик неверно определил стаж его работы в районах Крайнего Севера в 14 лет 03 месяца 27 дней, неправомерно не включил при исчислении указанного специального стажа периоды работы истца мастером по обработке рыбы на МГ 1365 в Управлении Севрыбпромразведка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также период работы истца в ТОО ПТФ «Вирма» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указывая на то, что указанные организации находились в г. Мурманске, который относится к Районам крайнего севера, общий страховой стаж истца более 25 лет и при включении спорных периодов в специальный стаж истец будет иметь право на назначение страховой пенсии по старости досрочно.

Также истец полагал, что ответчик неверно определил льготный стаж истца по п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» в 05 лет 10 месяцев 12 дней, исключив из указанного стажа периоды работы истца в Управлении Севрыбпромразведка г. Мурманск в должностях мастера, помощника мастера по обработке рыбы судов типа СРТМ, МГ 1365, а именно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что в спорные периоды он работал в должностях плавсостава на судах, не относящихся к портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения при полной занятости в течение рабочего дня и в случае включения спорных периодов в специальный стаж истец будет иметь право на назначение страховой пенсии по старости досрочно по данному основанию.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец, уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования (л.д. 57), просил: признать незаконным решение УПФР в Железнодорожном районе г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ № в части отказа в зачете в специальный стаж периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии по старости ФИО1

Обязать Государственное Учреждение – Управление Пенсионного Фонда в Железнодорожном районе г. Ростова-на-Дону включить в страховой стаж ФИО1 периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности мастера, помощника мастера по обработке рыбы судов типа СРТМ в Управлении Севрыбпромразведка г. Мурманск; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности мастера по обработке рыбы судов типа СРТМ матрос 1 класса на МГ 1365 в Управлении Севрыбпромразведка г. Мурманск; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности мастера по обработке рыбы на МГ 1365 в Управлении Севрыбпромразведка г. Мурманск.

Обязать Государственное Учреждение – Управление Пенсионного Фонда в Железнодорожном районе г. Ростова-на-Дону включить в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение ФИО1 страховой пенсии по старости по п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – мастер по обработке рыбы на МГ 1365 в Управлении Севрыбпромразведка г. Мурманск (дорожные дни), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – мастер по обработке рыбы на МГ 1365 в Управлении Севрыбпромразведка г. Мурманск (дорожные дни); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – технолог в ТОО ПТФ «Вирма» в г. Мурманск – работа в море.

Обязать Государственное Учреждение – Управление Пенсионного Фонда в Железнодорожном районе г. Ростова-на-Дону назначить и выплачивать ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с учетом указанных периодов работы в соответствии с п. 2 ст. 33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с момента возникновения права на получение пенсии, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объёме, дав объяснения, аналогичные по содержанию приведенным в обоснование иска с учетом уточнения.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 просила отказать в удовлетворении иска, привела доводы, аналогичные изложенным в письменных возражениях на иск.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца и представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что по результатам рассмотрения заявления истца ФИО5 о назначении пенсии по старости ранее общеустановленного пенсионного возраста в связи с работой в особых условиях труда УПФР в Железнодорожном районе г. Ростова-на-Дону принято решение от ДД.ММ.ГГГГ из содержания которого следует, что страховой стаж истца определен в 28 лет 01 месяц 07 дней; специальный стаж истца по п. 9 ч. 1 ст. 30 и по п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» определен соответственно в 05 лет 10 месяцев 12 дней и в 14 лет 03 месяца 27 дней.

Из содержания вышеуказанного решения УПФР в Железнодорожном районе г. Ростова-на-Дону следует, что при исчислении специального стажа по п.9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» ответчиком не учитывались оспариваемые в иске периоды работы истца в должности мастера, помощника мастера по обработке рыбы на судах типа СРТМ, МГ 1365 в Управлении Севрыбпромразведка г. Мурманск.

Согласно полученным в процессе судебного разбирательства объяснениям представителя ответчика и письменным возражениям на иск вышеуказанные периоды работы истца в Управлении Севрыбпромразведка г. Мурманск на судах типа СРТМ, МГ 1365 не включены в специальный стаж истца по п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих постоянную занятость истца в оспариваемые периоды в качестве работника плавсостава соответствующего судна в каждом конкретном случае.

Между тем, суд не может согласиться с доводами ответчика по следующим основаниям.

Право на социальное обеспечение по возрасту относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется статьей 39 Конституции Российской Федерации. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Так, согласно положениям п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения шестидесятилетнего возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Аналогичные положения содержало и ранее действовавшее пенсионное законодательство (пп. "и" п. 1 ст. 12 Закона Российской Федерации от 20 ноября 1990 года "О государственных пенсиях в Российской Федерации").

Исходя из указанной нормы, плавсостав судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности пользуется правом на досрочную пенсию независимо от вида выполняемых работ (перевозка грузов, пассажиров или добыча рыбы, морепродуктов, прием готовой продукции на промысле или другие работы), от наименования их профессий и должностей. Не имеет значения ведомственная принадлежность соответствующих судов, а также организационно-правовая форма и форма собственности судовладельца.

В данном случае необходимо документальное подтверждение, что должность работника относится к плавсоставу, а суда, на которых он работал, не относятся к портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения.

В соответствии со статьей 26 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации в состав экипажа судна входят лица командного состава судна, судовая команда, а в состав экипажа пассажирского судна - также работники, обслуживающие пассажиров судна. К командному составу судна относятся капитан судна, командир дноуглубительного или дноочистительного снаряда, их помощники, механики и электромеханики, помощники механиков и электромехаников, радиоспециалисты и врачи. Судовая команда состоит из работающих на судне лиц, которые не относятся к командному составу судна и обслуживающим пассажиров судна работникам.

В соответствии с п. п. 11, 12 Устава службы на судах Министерства речного флота РСФСР, утвержденного приказом Минречфлота РСФСР от 30 марта 1982 г. N 30, экипаж судна состоит из капитана, других лиц командного состава и лиц рядового состава. К командному составу относятся: капитан, первый помощник капитана (на судах загранплавания), штурманы (помощники капитана), помощники командира, помощник шкипера, механик и его помощники (второй, третий, четвертый механики), электромеханик (помощник механика по электрооборудованию) и его помощники, начальник радиостанции, а также лица, совмещающие указанные должности. К рядовому составу относятся все остальные члены экипажа.

Согласно подпункту 9 пункта 2 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31 марта 2011 года N 258н (далее - Порядок), в соответствии с настоящим Порядком подтверждению подлежат периоды в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения).

Из пункта 3 указанного Порядка усматривается, что периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, подтверждаются: до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" - документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

В силу пункта 4 Порядка, в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Пунктом 5 Порядка установлено, что в справках, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, в случаях, предусмотренных законодательством, указываются сведения о периодах работы в течение полного навигационного периода.

Документами, подтверждающими право работников, входящих в плавсостав, на досрочную трудовую пенсию по старости могут являться: уточняющая справка судовладельца (работодателя), штатное расписание судов, регистровая лига морских судов, технические спецификации судов, журналы учета личного состава предприятия-судовладельца, судовые журналы, табель учета рабочего времени и иные документы.

Из содержания оспариваемого истцом решения следует, что периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не приняты ответчиком к зачету в специальный стаж истца, поскольку отсутствует документальное подтверждение зачисление истца в экипаж судна.

Между тем, из трудовой книжки истца следует, что истец ДД.ММ.ГГГГ принят в управление «Севрыбпромразведка» на должность мастера по обработке рыбы судов типа СРТМ, ДД.ММ.ГГГГ истец переведен мастером первого класса на МГ 1365, с ДД.ММ.ГГГГ – переведен мастером по обработке рыбы, помощником мастера по обработке рыбы, с ДД.ММ.ГГГГ – переведен мастером по обработке рыбы на МГ 1365, ДД.ММ.ГГГГ истец был уволен по собственному желанию.

Таким образом, вышеуказанные оспариваемые периоды работы истца в разных должностях в Управлении Севрыбпромразведка г. Мурманск указаны в трудовой книжке и в личной карточке истца,

Факт зачисления истца в состав экипажа судна в спорные периоды времени подтверждается приобщенным к материалам дела ответом филиала ФГБУ «АМП Западной Арктики» в морском порту Мурманск от ДД.ММ.ГГГГ, данные в котором содержатся на основании выписки из журналов «Судовые роли» архива ФГБУ «АМП Западной Арктики». Из указанного ответа также следует, что суда, на которых работал истец, имели неограниченный район плавания, относились к рыболовному типу судна флота рыбной промышленности, были зарегистрированы в Государственному судовом реестре Мурманского морского рыбного порта и приписаны к порту Мурманск. Типы судов и районы плавания указаны в соответствии с документами Регистра судоходства, представленными судовладельцами на момент регистрации.

Согласно сведениям архивной справкой ГУКУ «Государственный архив Мурманской области» от ДД.ММ.ГГГГ о начислении истцу заработной платы, истцу в спорные периоды времени начислялась заработная плата, сведений о том, что заработная плата начислялась не за полный рабочий день, а в процентном соотношении от частично отработанного времени справка не содержит. Кроме этого в справке имеются сведения о начислении Управлением Севрыбпромразведка г. Мурманск работникам предприятия, в том числе истцу ФИО1 районного коэффициента к заработной плате, который был установлен по декабрь 1991 г. в 40%, с января 1992 г. – 50%.

Доказательства, свидетельствующие о том, что работа истца в спорные периоды протекала на условиях неполной занятости, суду не представлены.

По приведенным мотивам, суд по результатам оценки представленных в материалы дела доказательств в их совокупности и взаимной связи, с учетом объяснений истца и сведений, содержащихся в трудовой книжке и личной карточке истца, в ответе филиала ФГБУ «АМП Западной Арктики» в морском порту Мурманск от 11.01.2017 г, архивной справке ГУКУ «Государственный архив Мурманской области» от ДД.ММ.ГГГГ, считает доказанным в данном случае, что в вышеуказанные спорные периоды времени занимаемые истцом должности относились к составу экипажа судна, а суда, на которых работал истец, не относились к портовым, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения, что является предусмотренным законом основанием для включения спорных периодов работы истца в льготный стаж по основанию п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Обжалуемым решением ответчика истцу также было отказано во включении в льготный стаж по основанию п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – мастер по обработке рыбы на МГ 1365 в Управлении Севрыбпромразведка г. Мурманск (дорожные дни), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – мастер по обработке рыбы на МГ 1365 в Управлении Севрыбпромразведка г. Мурманск (дорожные дни); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – технолог в ТОО ПТФ «Вирма» в г. Мурманск – работа в море.

Согласно пп. 6 ч. 1 ст. 32 ФЗ "О страховых пенсиях" установлено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 ФЗ "О страховых пенсиях", при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного ст. 8 ФЗ "О страховых пенсиях", на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Аналогичные положения были предусмотрены ранее действовавшим Федеральным законом от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" (пп. 6 п. 1 ст. 28).

При назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. п. 2, 6, 7 ч. 1 ст. 32 ФЗ "О страховых пенсиях" применяется перечень районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, применявшийся при назначении государственных пенсий по старости в связи с работой на Крайнем Севере по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Факт работы ФИО1 в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера по обработке рыбы на МГ 1365 в Управлении Севрыбпромразведка г. Мурманск, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности технолог в ТОО ПТФ «Вирма» в г. Мурманск подтверждены соответствующими записями в трудовой книжке и в личной карточке истца, а также справкой ООО «Вирма» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал по контракту сроком на один рейс в ТОО ПТФ «Вирма» в должности технолога и находился в море.

Перечень районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержден постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N 1029, согласно указанному перечню к районам Крайнего Севера относится Мурманская область, в том числе г. Мурманск.

Довод ответчика о том, что ТОО ПТФ «Вирма» в спорный период находилось в г. Петрозаводске, что указано в печати фирмы на вышеуказанной справке ТОО ПТФ «Вирма» от ДД.ММ.ГГГГ не может быть принят судом во внимание, поскольку данное обстоятельство опровергается совокупностью доказательств.

Так, из имеющейся на вышеуказанной справке ТОО ПТФ «Вирма» от ДД.ММ.ГГГГ штампа предприятия с указанием адреса и реквизитов организации следует, что ТОО ПТФ «Вирма» от ДД.ММ.ГГГГ на момент оформления справки от ДД.ММ.ГГГГ находилось в г. Мурманск по пр. Ленина, 25 оф.40, кроме этого, в имеющемся в трудовой книжке истца штампе ТОО ПТФ «Вирма» от ДД.ММ.ГГГГ так же указан г. Мурманск. Кроме этого, в г. Петрозаводске нет моря, тогда как из выданной истцу справки ТОО ПТФ «Вирма» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находился в море.

Таким образом, спорные периоды работы подлежат включению в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона "О страховых пенсиях", поскольку в указанные периоды истец работал на соответствующих должностях в организациях, находящихся в г. Мурманске, который относится к районная Крайнего Севера.

По приведенным выше мотивам суд приходит к выводу, что оспариваемые истцом периоды подлежат включению при подсчете специального стажа истца по пп. 9 ч. 1 ст. 30 и по пп. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Согласно положениям ч. 2 ст. 33 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях» лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктами 1 - 10 и 16 - 18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

Поскольку исчисленный ответчиком общий страховой стаж истца составляет 28 лет 01 месяц 07 дней, что превышает установленный законом критерий для установления досрочной пенсии по старости по основанию ч. 2 ст. 33 Федерального закона «О страховых пенсиях» в 25 лет, при включении спорных периодов работы истцы в специальный стаж по пп. 9 ч. 1 ст. 30 и по пп. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях», истец будет иметь право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по 2 ст. 33 Федерального закона «О страховых пенсиях».

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199, 262-265, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

исковое заявление ФИО1 к Государственному Учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе г. Ростова-на-Дону о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в страховой стаж, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости – удовлетворить.

Признать незаконным решение УПФР в Железнодорожном районе г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ № в части отказа в зачете в специальный стаж периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии по старости ФИО1

Обязать Государственное Учреждение – Управление Пенсионного Фонда в Железнодорожном районе г. Ростова-на-Дону включить в страховой стаж ФИО1 по пп. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности мастера, помощника мастера по обработке рыбы судов типа СРТМ в Управлении Севрыбпромразведка г. Мурманск; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности мастера по обработке рыбы судов типа СРТМ матрос 1 класса на МГ 1365 в Управлении Севрыбпромразведка г. Мурманск; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности мастера по обработке рыбы на МГ 1365 в Управлении Севрыбпромразведка г. Мурманск.

Обязать Государственное Учреждение – Управление Пенсионного Фонда в Железнодорожном районе г. Ростова-на-Дону включить в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение ФИО1 страховой пенсии по старости по п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – мастер по обработке рыбы на МГ 1365 в Управлении Севрыбпромразведка г. Мурманск (дорожные дни), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – мастер по обработке рыбы на МГ 1365 в Управлении Севрыбпромразведка г. Мурманск (дорожные дни); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – технолог в ТОО ПТФ «Вирма» в г. Мурманск – работа в море.

Обязать Государственное Учреждение – Управление Пенсионного Фонда в Железнодорожном районе г. Ростова-на-Дону назначить и выплачивать ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с учетом указанных периодов работы в соответствии с п. 2 ст. 33 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с момента возникновения права на получение пенсии, то есть с 11 июля 2016 года.

Решение в окончательной форме принято 10.05.2017 года.

Судья И.В. Новикова