Решение суда об обязании включить в трудовой стаж период работы № 2-7096/2017 ~ М-7396/2017

Г.Тюмень ДЕЛО № 2-7096/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2017 года         

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Серебряковой А.В.,

при секретаре Кузембаевой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Прокурора Калининского АО города Тюмени, в интересах Усовой Р.А. к УПФР г.Тюмени Тюменской области об обязании включить в трудовой стаж период работы,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Калининского АО Тюмени обратился в суд с иском в интересах Усовой Р.А., просит обязать ответчика включить в общий трудовой стаж истицы период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Муниципальном предприятии <данные изъяты>

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не включил в общий трудовой стаж истца спорный период работы, поскольку он не подтвержден документально. На самом деле косвенные доказательства работы истицы в спорный период имеются.

В судебном заседании помощник прокурора Калининского АО города Тюмени Машукова А.В. и истица Усова Р.А. на удовлетворении иска настаивали, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика УПФР Тюмени Тюменской области Карпова Н.А. с заявленным иском не согласна.

Заслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, допросив свидетелей ФИО6, ФИО7, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ (ред. от 19.12.2016) "О страховых пенсиях", право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Как следует из материалов дела, истице ДД.ММ.ГГГГ назначена пенсия по старости в соответствии со ст. 8 Закона РФ «О страховых пенсиях». В страховой стаж истицы, согласно ответа УПФР Тюмени Тюменской области не включен период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Муниципальном предприятии <данные изъяты>», в связи с отсутствие подтверждающих документов.

В доказательство возможности включения спорного периода в общий трудовой стаж истицы, в материалы дела предоставлена справка ее работодателя о том, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Усова ( до брака ФИО10 Р.А. работала в должности <данные изъяты>., а так же сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, согласно которого период работы Усовой с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>» учтен.

Со стороны ответчика обратного не доказано( ст. 56 ГПК РФ).

Кроме того, допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО6 и ФИО7 подтвердили суду, что в спорный период истица работала вместе с ними в <данные изъяты>

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, которые предоставили на обозрению суду свои трудовые книжки, подтверждающие факт их работы в <данные изъяты>» в тот же период и были предупреждены об ответственности по ст.ст. 307,308 УК РФ перед дачей показаний суду.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным обязать ответчика включить спорный период работы истицы в общий трудовой стаж истицы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст. ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Заявление Прокурора Калининского АО города Тюмени удовлетворить.

Обязать УПФР в г.Тюмени Тюменской области включить в общий трудовой стаж Усовой Р.А. период ее работы

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления его мотивированной части, путем подачи апелляционной жалобы через суд Центральный районный суд Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено 24 октября 2017 года на компьютере в совещательной комнате.

судья А.В.Серебрякова