Решение суда об обязании включить в специальный стаж периоды работы, признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости, обязании назначить и выплачивать досрочную страховую пенсию по старости № 2-4531/2017 ~ М-4126/2017

Дело № 2-4531/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2017г. г. Воронеж

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Ермолова С.М.,

при секретаре Ледовской Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ковылина Андрея Викторовича к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Воронеже о признании решения об отказе в назначении пенсии необоснованным и незаконным, об обязании включить в специальный стаж периоды работы, признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости, обязании назначить и выплачивать досрочную страховую пенсию по старости,

УСТАНОВИЛ:

Ковылин А.В. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в г.Воронеже, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Управление с заявлением о назначении страховой пенсии по старости досрочно в связи с осуществлением трудовой деятельности в тяжелых условиях труда, в соответствии с п.п. 2 п. 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением УПФР в г. Воронеже Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ Ковылину А.В. в назначении досрочной страховой пенсии по старости было отказано из-за отсутствия необходимого специального стажа на соответствующих видах работ – 10 лет.

Не согласившись с постановленным решением, Ковылин А.В. обратился в суд с иском к УПФР в г. Воронеже Воронежской области, в котором с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд:

Признать решение УПФР в г. Воронеже Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ необоснованным и незаконным.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Воронеже включить Ковылину Андрею Викторовичу в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды работы:

с 17.08.2006г. по 10.12.2006г. (3 мес. 24 дня), в качестве старшего менеджера в сборочном цехе по выпуску легковых шин класса «Премиум» № в ООО «Амтел-Черноземье»;

с 01.01.2007г. по 31.12.2007г. (1 год 1 день), в качестве заместителя начальника цеха по оборудованию в сборочном цехе по выпуску легковых шин класса «Премиум» № в ООО «Амтел-Черноземье».

Признать за Ковылиным Андреем Викторовичем право на досрочное назначение страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ., как лицу, работавшему на работах с тяжелыми условиями труда в соответствии со Списком №, разделом А кодом позиции 2110А000 разделом X «Химическое производство», утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Воронеже назначить и выплатить Ковылину Андрею Викторовичу досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с п.п. 2 п. 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Воронеже в пользу истца судебные расходы в размере 7300 руб.

В судебном заседании истец Ковылин А.В. уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности Мельникова М.В. просила отказать в удовлетворении исковых требований, пояснив суду, что включить указанные периоды в стаж не представляется возможным, о чем представила письменные возражения на иск.

Представитель третьего лица Департамента труда и занятости населения Воронежской области по доверенности Кудинов Д.А. полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Общий порядок пенсионного обеспечения для всех граждан в настоящее время установлен Федеральным законом от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

На основании ч. 1 ст. 8 названного Федерального закона, право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 30 указанного нормативного акта, право на досрочное назначение страховой пенсии по старости имеют мужчины по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет, также при наличии величины индивидуального пенсионного капитала не ниже 30 (в 2017г.- не ниже 11,4 с последующим ежегодным увеличением на 2,4).

В случае, если указанное лицо проработало на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеет требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 8 Федерального закона "О страховых пенсиях" от 23.12.2013 года № 400-ФЗ, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

Согласно части 2 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. Порядок исчисления специального стажа работникам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда определяется на основании Постановления кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» (далее по тексту - Список №2).

Кроме того, следует руководствоваться Разъяснением Министерства труда Российской Федерации от 22.05.1996г. №5 «О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет, утвержденным Постановлением Министерства труда Российской Федерации от 22.05.1996 г. № 29, а также Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона Российской Федерации «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002г. №516.

На основании пояснений истца, подтвержденных материалами дела, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Ковылин А.В. обратился в Управление с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п. 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с осуществлением трудовой деятельности в тяжелых условиях труда.

Решением УПФР в г. Воронеже Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ Ковылину А.В. в досрочном назначении страховой пенсии по старости было отказано из-за отсутствия необходимого специального стажа на соответствующих видах работ – 10 лет.

Указанным решением истцу не включены в специальный стаж следующие периоды работы истца:

с 17.08.2006г. по 10.12.2006г. (3 мес. 24 дня), в качестве старшего менеджера в сборочном цехе по выпуску легковых шин класса «Премиум» № в ООО «Амтел-Черноземье»;

с 01.01.2007г. по 31.12.2007г. (1 год 1 день), в качестве заместителя начальника цеха по оборудованию в сборочном цехе по выпуску легковых шин класса «Премиум» № в ООО «Амтел-Черноземье», так как в сведениях персонифицированного учета за указанные периоды работы не отражены сведения о специальном стаже, а согласно ч. 2 ст. 14 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013г. №400-ФЗ и п.3 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 31.03.2011г. №258н «Об утверждении порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости», при подсчете страхового и специального стажа периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Порядок исчисления выслуги лет работникам, занятым с вредными и тяжелыми условиями труда определяется на основании Постановления Кабинета Министров СССР от 09.08.1991г. № 1591 «Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях» (далее Список № 2 от 26.01.1991г.).

Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 года № 537 подтверждено действие на территории РФ Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10.

Список N 2 от 1991 года составлен по производственному принципу, содержит перечень профессий и должностей, работа в которых дает право на досрочную пенсию при ее выполнении в условиях, предусмотренных соответствующим разделом Списков.

Согласно п.7 Разъяснения Министерства труда РФ от 22.05.1996 г. № 5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий и показателей, дающих право на пенсию в связи с особыми условиями труда», утвержденного постановлением Минтруда России от 22.05. 1996 года № 29, правом на льготную пенсию в связи с особыми условиями труда пользуются все работники независимо от наименования профессий, занятые в технологическом процессе или на отдельных работах, если в Списках эти производства и работы указаны без перечисления наименования профессий работников.

Как установлено в судебном заседании из копии трудовой книжки, копий приказов, копии личной карточки в спорные периоды времени истец осуществлял свою трудовую деятельность в ООО «Амтел-Черноземье» в производстве, указанном в Списке №2 раздела X «Химическое производство» раздела А кодом позиции 2110А000.

Поскольку вопрос о льготном обеспечении лиц, осуществляющих свою трудовую деятельность в соответствии со Списком №2 разрешается в зависимости от того, к какому производству относятся работы, на которых непосредственно работало лицо, то Ковылин А.В., как работник сборочного цеха по выпуску легковых шин класса «Премиум» №№ в ООО «Амтел-Черноземье», приобретает право на досрочное назначение страховой пенсии в соответствии со Списком №2, в том числе, независимо от того, какие конкретно работы им выполнялись, однако, при условии, что эти работы являются составной частью технологического процесса шинного производства.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ процессуальная обязанность по доказыванию правомерности и обоснованности оценки пенсионных прав истца, судом возложена на ответчика.

Как следует из пояснений истца, он с сентября 1978г. по июнь 2011г. работал в ООО «Производственно-торговое предприятие «Воронежский шинный завод» (в настоящее время ООО «Амтел-Черноземье»). Данная работа предусмотрена Списком №2 разделом А кодом позиции 2110А000 раздела X «Химическое производство».

В соответствии с разделом X "Химическое производство" Списка N 2 от 1991 года правом на досрочную пенсию пользуются рабочие (независимо от наименования профессии) предприятий химической и нефтехимической отрасли промышленности, занятые полный рабочий день в производстве резиновом, резинотехническом и шинном: а) в цехах (участках): сборочных.

В соответствии с Уставом Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-торговое предприятие «Воронежский шинный завод», утвержденного собранием от 12.02.2002 г., основными видами деятельности Общества являются: производство шин, пневмобаллонов, РКО, сверхкомплектных камер, ободных лент и т.п.

С 05.1966 года по 11.1992 года предприятие, где работал истец, называлось Воронежский ордена Ленина шинный завод Министерства нефтеперерабатывающей и нефтехимической промышленности СССР (Указ Президиума Верховного Совета СССР от 11.05.1966 года), с 11.1992 года по 08.1996 года – Акционерное общество открытого типа (АООТ) «Воронежшина» (постановление главы администрации Левобережного района от 05.11.1992 года №1729, приказ №343 от 19.03.1993 года), с 08.1996 года по 05.2002 года – Открытое акционерное общество (ОАО) «Воронежшина» (приказ №669 от 23.10.1996 года. В соответствии с решением Арбитражного Суда Воронежской области от 20.05.2002 года ОАО «Воронежшина» признано несостоятельным (банкротом). По определению Воронежского Арбитражного суда от 26.04.2006 года о завершении конкурсного производства ОАО «Воронежшина» ликвидировано (дата регистрации в Едином государственном реестре юридического лица 03.05.2006 года).

Причем, как установлено судом, в связи с неоднократным изменением формы собственности и организационно-правовой формы Воронежского ордена Ленина шинного завода Министерства нефтеперерабатывающей и нефтехимической промышленности СССР, наименования, его производственная деятельность организовывалась на том же технологическом оборудовании, в тех же производственных цехах по конструкторской, технической, технологической документации, в том числе технологическим регламентам, картам и рабочим инструкциям, которые были утверждены на Воронежском Орден Ленина шинном заводе, то есть и в спорные периоды работы Ковылина А.В. с 17.08.2006г. по 10.12.2006г. (3 мес. 24 дня), с 01.01.2007г. по 31.12.2007г. (1 год 1 день), применялся тот же технологический регламент в технологическом процессе шинного производства, который применяется в ООО «Амтел-Черноземье» и в настоящее время.

В соответствии с Уставом ООО «Амтел-Черноземье», основными видами производственной деятельности Общества являются: производство шин, пневмобаллонов, РКО, сверхкомплектных камер, ободных лент и т.п.

В соответствии с ч. 2 ст. 14 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013г. №400-ФЗ и п.3 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 31.03.2011г. №258н «Об утверждении порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости», при подсчете страхового и специального стажа периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Суд признает ссылку ответчика на отсутствие на индивидуальном лицевом счете истца сведений о специальном стаже по Списку N 2 за спорный период, что послужило причиной для отказа истцу в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обоснованной.

Организация индивидуального (персонифицированного) учета сведений о гражданах, на которых распространяется действие законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании, регулируется Федеральным законом от 01.04.1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования".

Однако, по правилам ст. ст. 8, 15 названного закона, обязанность по предоставлению в органы Пенсионного фонда Российской Федерации сведений о застрахованных лицах в сроки, установленные ст. 11 данного закона, возложена на страхователя - работодателя.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что отсутствие соответствующих сведений на индивидуальном лицевом счете истца свидетельствует лишь о неисполнении работодателем установленной законом обязанности, и не может служить подтверждением отсутствия у истца страхового стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Неисполнение работодателем обязанности по предоставлению в пенсионный фонд сведений и документов, подтверждающих специальный стаж, дающий право на льготное назначение пенсии, не может служить препятствием к реализации права истца на пенсионное обеспечение в льготном порядке и служить основанием к отказу во включении спорного периода в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2005 г. N 25 "О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии", в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (пункт 1 статьи 27 и подпункты 7 - 13 пункта 1 статьи 28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

По мнению суда, истец представил доказательства обоснованности заявленных им требований.

Факт работы Ковылина А.В. с 17.08.2006 г. по 10.12.2006 г. в качестве старшего менеджера в сборочном цехе по выпуску легковых шин класса «Премиум» № в ООО «Амтел - Черноземье» и с 01.01.2007 г. по 31.12.2007 г. в качестве заместителя начальника цеха по оборудованию в сборочном цехе по выпуску легковых шин класса «Премиум» № в ООО «Амтель - Черноземье» на работах с тяжелыми условиями труда подтверждается лицевыми счетами за периоды времени с августа 2006 г. по декабрь 2006 г. и с января 2007 г. по декабрь 2007 г. включительно, приказом №к от ДД.ММ.ГГГГ о переводе истца в департамент новых проектов старшим менеджером с постоянным местом работы в сборочном цехе по выпуску легковых шин, приказом №к от ДД.ММ.ГГГГ о переводе истца в сборочный цех по выпуску легковых шин заместителем начальника цеха по оборудованию, при этом место работы истца оставалось неизменным - сборочный цех по выпуску легковых шин класса «Премиум» № в ООО «Амтель - Черноземье», личной карточкой формы Т-2, копией трудовой книжки, содержащих аналогичные сведения.

Данный стаж работы, дающий право на льготное пенсионное обеспечение, предусмотрен разделом X «Химическое производство» раздела А кодом позиции 2110А000 Списка № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10.

В соответствии с перечнем рабочих мест, профессий и должностей, дающих право на пенсионное обеспечение, в связи с особыми условиями труда и за выслугу лет ООО «Амтел-Черноземье» (сборочный цех), старший менеджер, а также заместитель начальника цеха по оборудованию в сборочном цехе по выпуску легковых шин класса «Премиум» № в ООО «Амтел-Черноземье» имеют право на льготное пенсионное обеспечение по Списку №.

Таким образом, спорные периоды работы истца с 17.08.2006г. по 10.12.2006г. (3 мес. 24 дня) в качестве старшего менеджера в сборочном цехе по выпуску легковых шин класса «Премиум» № в ООО «Амтел-Черноземье»; с 01.01.2007г. по 31.12.2007г. (1 год 1 день) - в качестве заместителя начальника цеха по оборудованию в сборочном цехе по выпуску легковых шин класса «Премиум» № в ООО «Амтел-Черноземье» по Списку № раздел X «Химическое производство» раздела А кодом позиции 2110А000 подлежат включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости за работу с тяжелыми условиями труда в соответствии с п.п. 2 п. 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Рассматривая требование истца о признании за ним права на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 30 Закона, суд принимает во внимание расчет стажа, представленный ответчиком, согласно которому специальный стаж истца с учетом включения спорных периодов по состоянию на 13.07.2017г. составит – 10 лет 0 месяцев 9 дней, что является достаточным для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 30 Закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 Закона страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Таким образом, назначение страховой пенсии обусловлено на­личием права на указанную пенсию, реализация которого зави­сит от волеизъявления обладателя этого права.

В судебном заседании установлено, что с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 30 Закона истец обратился в УПФР в г. Воронеже Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ, при этом право на указанную пенсию у истца возникло лишь 13.07.2017г.

В связи с тем, что истец в установленном законом порядке обратился в территориальный орган ПФ РФ, представил все необходимые для назначения пенсии документы, с учетом включения в специальный стаж спорных периодов работы право на назначение пенсии у истца возникло ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным удовлетворить требование истца о назначении и выплате пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования в части признания решения УПФР в г. Воронеже Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости необоснованным и незаконным, суд находит не подлежащими удовлетворению, поскольку Пенсионный фонд РФ в силу своего правового статуса (государственное учреждение) является правоприменительным органом, что возлагает на него обязанность применения закона исходя из его буквального смысла.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителей.

Ковылиным А.В. заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя за составление искового заявления в размере 7000 руб., и расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. Расходы в данной части подтверждены истцом платежными документами (л.д. 3,6а).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составляет 5 475 руб.

Руководствуясь ст. ст. 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Ковылина Андрея Викторовича удовлетворить частично.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Воронеже включить Ковылину Андрею Викторовичу в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды работы:

с 17.08.2006г. по 10.12.2006г. (3 мес. 24 дня), в качестве старшего менеджера в сборочном цехе по выпуску легковых шин класса «Премиум» № в ООО «Амтел-Черноземье»;

с 01.01.2007г. по 31.12.2007г. (1 год 1 день), в качестве заместителя начальника цеха по оборудованию в сборочном цехе по выпуску легковых шин класса «Премиум» № в ООО «Амтел-Черноземье».

Признать за Ковылиным Андреем Викторовичем право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, как лицу, работавшему на работах с тяжелыми условиями труда в соответствии со Списком №, разделом А кодом позиции 2110А000 разделом X «Химическое производство», утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № - с ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Воронеже назначить и выплатить Ковылину Андрею Викторовичу досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п.п. 2 п. 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Воронеже в пользу Ковылина Андрея Викторовича судебные расходы в размере 5 475 руб.

В остальной части иска Ковылину Андрею Викторовичу отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

РЕШЕНИЕ

составлено 20.10.2017г.