Решение суда об обязании включить периоды работы в страховой стаж № 02-0698/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2016 года Симоновский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Х.И. Муссакаева, при секретаре Высотине М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-698/2016 по

иску Столярова В. В. к Государственному учреждению – Главное управление Пенсионного Фонда № 8 по г. Москве и Московской области об обязании включить периоды работы в страховой стаж, обязании назначить страховую пенсию,

УСТАНОВИЛ:

Столяров В.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к ГУ-ГУ ПФР № 8 по г. Москве и Московской области, мотивируя свои требования тем, что ответчиком ему было отказано в назначении трудовой пенсии по старости из-за отсутствия сведений, подтверждающих его трудовой стаж.

Истец просит суд включить в трудовой стаж периоды работы во Всесоюзном институте повышения квалификации руководящих работников легкой промышленности с 01.02.1979 года и в Союзе театральных деятелей СССР НПЦ «Телеос» с 01.09.1989 года по 01.06.1993 года, обязать ответчика назначить ему трудовую пенсию с 09.04.2015 года.

Истец Столяров В.В., его представитель по доверенности Ч. А.Д.

в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, об уважительных причинах неявки в суд не сообщили, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть

дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика ГУ-ГУ ПФР № 8 по г. Москве и Московской

области по доверенности М. А.В. в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд в удовлетворении иска отказать.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, 09.04.2015 г. Столяров В.В.

обратился в ГУ-ГУ ПФР № 8 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении страховой пенсии по стрости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением комиссии ГУ-ГУ ПФР № 8 по г. Москве и Московской области от 31.07.2015 г. Столярову В.В. отказано в назначении страховой пенсии по старости, в связи с отсутствием необходимой величины индивидуального пенсионного коэффициента. По представленным документам на дату обращения страховой стаж Столярова В.В.

составил 1 год 4 месяца и 29 дней (стаж исчисленный по п. 8 ст. 13 составил 6 лет 2 месяца 24 дня), величина индивидуального пенсионного коэффициента составила 5,32.

С указанным решением суд соглашается в полном объеме.

Согласно ст. 8 п. 1 и п. 3 ст. 35 Федерального закона от 28.12.2013 г.

№ 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, женщины, достигшие возраста 55 лет, при наличии не менее 6 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 6.6.

Как усматривается из ответа ГБУ г. Москвы «Центральный государственный архив трудовых отношений г. Москвы» от 05.05.2015 года № ******, № ******: «ГБУ г. Москвы «Центральный государственный архив трудовых отношений г. Москвы» рассмотрело обращения по вопросу выдачи справок о начислении заработной платы, подтверждения трудового стажа за периоды работы во Всесоюзном институте повышения квалификации руководящих работников речной промышленности СССР (ВиПК СССР), в Научно- производственном центре «Телеос» Союза театральных деятелей СССР и сообщает, что документы данных организаций на хранение в ГБУ «ЦГАТО Москвы» не поступали и местонахождение их архиву не известно.

В связи с чем, предоставить необходимую информацию не предоставляется возможным».

В силу правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 15 Постановления Пленума № 30 от 11.12.2012 г., рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и после такой регистрации.

Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными).

Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (пункт 3 статьи 13 Федерального закона № 173-ФЗ).

Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в силу пункта 2 статьи 13 Федерального закона № 173-ФЗ подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Перечень документов, подтверждающих периоды работы как до регистрации гражданина в качестве застрахованного, так и после такой регистрации, включаемые в страховой стаж, установлен в постановлении Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 года № 555 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий» и приказе Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31 марта 2011 года № 258н «Об утверждении порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости».

Обратить внимание судов на то, что в соответствии с пунктом 3 статьи 13 Федерального закона № 173-ФЗ к допустимым доказательствам, подтверждающим особенности работы (работы в определенных условиях), определяющие ее характер и влияющие на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не могут быть отнесены свидетельские показания. Указанные обстоятельства могут подтверждаться иными доказательствами, предусмотренными в статье 55 ГПК РФ (например, приказами, расчетной книжкой, нарядами и т.п.).

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч.1 ст. 12 ГПК РФ).

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено допустимых доказательств, в обоснование своих доводов о том, что Столяров В.В. с 01.02.1979 года работал во Всесоюзном институте повышения квалификации руководящих работников легкой промышленности и в период с 01.09.1989 года по 01.06.1993 года работал в Союзе театральных деятелей СССР НПЦ «Телеос».

При этом, членский билет, удостоверение, представленные истом, суд к таковым не относит.

Суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, не находит оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований Столярова В. В. к Государственному учреждению – Главное управление Пенсионного Фонда № 8 по г. Москве и Московской области об обязании включить периоды работы в страховой стаж, обязании назначить страховую пенсию – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Симоновский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Х.И. Муссакаев.