Решение суда об обязании произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости с момента ее назначения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов № 2-1012/2017 ~ М-717/2017

Дело № 2-1012/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 апреля 2017 года г. Омск

Ленинский районный суд города Омска в составе:

председательствующего судьи Свотиной О.В.,

при секретаре судебного заседания Байрамовой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бахарева В.В. к Государственному Учреждению Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в ЛАО г.Омска об обязании произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости с момента ее назначения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Бахарева В.В. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в ЛАО г.Омска об обязании произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости с момента ее назначения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, ссылаясь на то, что **.***.***** г. вступило в законную силу решение Ленинского районного суда г. Омска по делу № 2-8026/2015 по иску Бахарева В.В. к ГУ УПФ РФ в ЛАО г.Омска об установлении факта получения заработной платы. Иск Бахарева В.В. удовлетворен летворен в полном объеме заявленных требований.

**.***.***** г. Бахарев В.В. обратился с заявлением в ГУ УПФ РФ в ЛАО г.Омска о перерасчете размера пенсии в сторону увеличения с **.***.***** года, на основании установленного судом размера заработка.

**.***.***** года ГУ УПФ в ЛАО г. Омска отказано в перерасчете, в связи с тем, что перерасчет был произведен ранее.

**.***.***** года Бахарев В.В. обратился в ГУ УПФ в ЛАО г. Омска с досудебной претензией, на которую **.***.***** года получен ответ с расчетной формулой, на основании которой был осуществлен перерасчет пенсии Бахареву В.В.

Не оспаривая размер, Бахарев В.В. не согласен с тем, что перерасчет произведен не с момента назначения пенсии - с **.***.***** года, а с момента подачи заявления о перерасчете.

Бахарев В.В. полагает, что поскольку перерасчет осуществляется только по заявлению пенсионера и при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, обязанность по представлению которых возложена на заявителя, оснований для возложения на ответчика обязанности по перерасчету пенсии с момента обращения истца за ее назначением, т.е. с **.***.***** имеется.

Действия ГУ УПФ в ЛAO г. Омска причинили Бахареву В.В. моральный вред, который он оценивает в *****.

Бахарев В.В. просит суд обязать ГУ УПФ РФ в ЛАО г.Омска провести перерасчет пенсии в сторону увеличения с **.***.***** года, т.е. с даты назначения пенсии, с учетом заработка, установленного судом и с учетом значения соотношения заработков (ЗР/ЗП), за указанный решении суда период.

Взыскать с ответчика неустойку за период с **.***.***** года по настоящее время взыскать неустойку в размере установленном законодательством РФ, компенсацию морального вреда в размере *****, расходы по оплате услуг представителя – ******, иные судебные расходы *****.

В судебном заседании Бахарева В.В. и его представитель Арбатская Т.В поддержали заявленные требования, ссылаясь на то, ранее Бахарев В.В. обращался в суд с иском к ГУ УПФ РФ в ЛАО г.Омска с требованиями обязать ГУ УПФ РФ в ЛАО г.Омска произвести перерасчет размера трудовой пенсии Бахарева В.В. в сторону увеличения с **.***.***** года, исходя из факта получения в период с января 1976 г. по декабрь 1981 г. заработной платы.

Решением Ленинский районный суд города Омска от **.***.***** года иск Бахарева В.В. удовлетворен в полном объеме.

Однако, данное решение суда органами ПФ не исполнено, перерасчет размера пенсии произведен только с **.***.*****.

Представитель ГУ- УПФР в Ленинском АО г. Омска по доверенности Лантух Д.В. иск не признал, ссылаясь на то, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 23 Закона № 400 - ФЗ «О страховых пенсиях», перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

Согласно ч. 2 ст. 23 Закона № 400 - ФЗ «О страховых пенсиях», заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, подлежащих представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

В качестве необходимых для перерасчета пенсии истца документов в рассматриваемом споре выступает вступившее в законную силу **.***.***** года решение Ленинского районного суда от 21.12.2015 года № 2-8026/2015 об установлении факта получения Бахаревым В.В. заработной платы за период с 1976 по 1981 год.

Таким образом, пенсионное законодательство четко определяет порядок и сроки произведения перерасчета пенсии.

Перерасчет пенсии был произведен в строгом соответствии с законом.

Учитывая данные обстоятельства, основания для удовлетворения иска отсутствует.

Кроме того, возложение обязанности на ответчика пересчитать пенсию с даты ее назначения могло бы исходить лишь из установления судом обстоятельства незаконного непринятия документов, необходимых для такого перерасчета. Такими документами, с точки зрения истца, являются справки, подписанные несуществующими организациями, представляемые Бахаревым В.В. орган ПФР.

Однако, **.***.***** года Ленинский районный суд г. Омска вынес по делу № 2-488/2015 решение, которым отказал Бахареву В.В. в перерасчете размера пенсии на основании указанных сведений.

Таким образом, процессуальная норма права, позволяющая произвести перерасчет по иску Бахарева В.В. с момента первоначального обращения за пенсией также отсутствует.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 23 Закона № 400 - ФЗ «О страховых пенсиях», перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

Согласно ч. 2 ст. 23 Закона № 400 - ФЗ «О страховых пенсиях», заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, подлежащих представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, Бахарев В.В. обращался с иском к ГУ УПФ РФ в ЛАО г.Омска с требованиями об обязании ГУ УПФ РФ в ЛАО г.Омска зачесть в страховой стаж Бахарева В.В. период работы с января 1976 года по декабрь 1981 года и произвести перерасчет размера трудовой пенсии в сторону увеличения с **.***.***** г.

В ходе рассмотрения данного дела судом установлено, что **.***.***** г. Бахареву В.В. назначена пенсия по старости. Согласно данных о стаже, имеющихся в материалах пенсионного дела, в страховой стаж истца зачтен периоды его работы с января 1976 года по декабрь 1981 года, в связи с чем, у суда нет оснований для удовлетворения требования о включении данного периода в трудовой стаж. Кроме того, нет оснований и для удовлетворения требования о перерасчете размера трудовой пенсии, поскольку истец связывает данное требование с претензией на включение в стаж периода работы, в чем ему отказано.

Решением Ленинского районного суда г. Омска от **.***.***** года в удовлетворении иска Бахареву В. В. к ГУ УПФ РФ в ЛАО г.Омска о включении в трудовой стаж периодов работы, перерасчете размера трудовой пенсии по старости, отказано в полном объеме.

В последующем Бахарев В.В. вновь обратился с иском к ГУ УПФ РФ в ЛАО г.Омска, в котором просит обязать ГУ УПФ РФ в ЛАО г.Омска произвести перерасчет размера трудовой пенсии Бахарева В.В. в сторону увеличения с **.***.***** года, исходя из факта получения в период с января 1976 г. по декабрь 1981 г. заработной платы.

В последующем Бахарев В.В. уточняет требования, просит суд установить факт получения заработной платы в определенном размере согласно лицевым счетам СПМК №*****». В судебном заседании Бахарев В.В. и его представитель Арбатская Т.В поддержали заявленные требования

Решением Ленинского районного суда г. Омска от **.***.***** года иск Бахарева В.В. удовлетворен.

Судом установлен факт получения Бахаревым В.В. заработной платы за период работы в СПМК № ******»:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Данным решением установлен факт получения Бахаревым В.В. заработной платы, вопрос о пересчете размера пенсии не рассматривался в ввиду уточненных истцом требований.

После вступления данного решения в законную силу, **.***.***** г. Бахарев В.В. обратился в ГУ УПФ РФ в ЛАО г.Омска с заявлением о перерасчете пенсии.

Из материалов дела следует, что такой пересчет ГУ УПФ РФ в ЛАО г.Омска произведен исходя из положений п. 2 ч. 1 ст. 23 Закона № 400 - ФЗ «О страховых пенсиях» с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения, поскольку пенсионным законодательством определен порядок и сроки произведения перерасчета пенсии.

Учитывая данные обстоятельства, основания для удовлетворения иска отсутствует.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку в удовлетворении иска Бахареву В.В. отказано в полном объеме, у суда отсутствуют основания для взыскания в его пользу судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении иска Бахарева В.В. к Государственному Учреждению Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в ЛАО г.Омска об обязании произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости с момента ее назначения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Омска.

Судья