Решение суда об обязании назначить пенсию по категории «ликвидатор последствий аварии в 1957 года на производственном объединении «Маяк» и сборов радиоактивных отходов в реку Теча» № 02-0321/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2016 года Симоновский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Х.И. Муссакаева, при секретаре Высотине М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-321/2016 по

иску Алексеева М. А. к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации № 8 по г. Москве и Московской области об обязании назначить пенсию по категории «ликвидатор последствий аварии в 1957 года на производственном объединении «Маяк» и сборов радиоактивных отходов в реку Теча», взыскании судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

Алексеев М.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к ГУ-ГУ ПФР № 8 по г. Москве и Московской области, мотивируя свои требования тем, что с ****** г. является пенсионером по старости.

Истец ссылается на то, что имеет удостоверение участника ликвидации последствий аварии в 1957 г. на производственном объединении «Маяк» и сбросов радиоактивных отходов в реку Теча в 1960 г.

В настоящий момент истцу выплачивается пенсия по старости.

Однако, по мнению истца, социальная пенсия по категории «ликвидатор последствий аварии в 1957 года на производственном объединении «Мая» и сбросов радиоактивных отходов в реку Теча» в соответствии со ст. 17 Закона № 166-ФЗ, является больше, чем выплачиваемая истца пенсия.

Истец просит суд обязать ответчика назначить пенсию по категории «ликвидатор последствий аварии в 1957 года на производственном объединении «Маяк» и сборов радиоактивных отходов в реку Теча», взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере ******.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, в установленном порядке извещены о дне и времени рассмотрения дела (л.д.17), об уважительности причин неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении дела не представили, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть

дело в его отсутствие.

Представители ответчика в судебном заседании исковые требования

не признали.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, с ****** г. Алексеев М.А.

является пенсионером по старости.

Истец ссылается на то, что имеет удостоверение участника ликвидации последствий аварии в 1957 г. на производственном объединении «Маяк» и сбросов радиоактивных отходов в реку Теча в 1960 г.

Однако, по мнению истца, социальная пенсия по категории «ликвидатор последствий аварии в 1957 года на производственном объединении «Мая» и сбросов радиоактивных отходов в реку Теча» в соответствии со ст. 17 Закона № 166-ФЗ, является больше, чем выплачиваемая истца пенсия.

В соответствии с ч.ст.10 Федеральный закон от 15.12.2001 N 166-ФЗ (ред. от 28.11.2015, с изм. от 29.12.2015) "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», право на пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют: 1) граждане, получившие или перенесшие лучевую болезнь и другие заболевания, связанные с радиационным воздействием вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС или работами по ликвидации последствий указанной катастрофы; 2) граждане, ставшие инвалидами вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС; 3) граждане, принимавшие участие в ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС в зоне отчуждения; 4) граждане, занятые на эксплуатации Чернобыльской АЭС и работах в зоне отчуждения; 5) граждане, эвакуированные из зоны отчуждения и переселенные (переселяемые) из зоны отселения; 6) граждане, постоянно проживающие в зоне проживания с правом на отселение; 7) граждане, постоянно проживающие в зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом; 8) граждане, постоянно проживающие в зоне отселения до их переселения в другие районы; 9) граждане, занятые на работах в зоне отселения (не проживающие в этой зоне); 10) граждане, выехавшие в добровольном порядке на новое место жительства из зоны проживания с правом на отселение; 11) нетрудоспособные члены семей граждан, указанных в подпунктах 1, 2 и 3 настоящего пункта.

К нетрудоспособным членам семьи относятся члены семьи, указанные в пункте 3 части первой статьи 29 Закона Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", а также дедушка и бабушка умершего кормильца, если они достигли возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами, при условии отсутствия лиц, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации обязаны их содержать; 12) граждане, пострадавшие в результате других радиационных или техногенных катастроф, а также нетрудоспособные члены их семей.

В силу ч.ст.17, Федеральный закон от 15.12.2001 N 166-ФЗ (ред. от 28.11.2015, с изм. от 29.12.2015) "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", пенсия по старости назначается в следующем размере: - гражданам, получившим или перенесшим лучевую болезнь и другие заболевания, связанные с радиационным воздействием вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС или с работами по ликвидации последствий указанной катастрофы, гражданам, ставшим инвалидами вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, гражданам, принимавшим участие в ликвидации последствий указанной катастрофы в зоне отчуждения, а также гражданам, ставшим инвалидами в результате других радиационных или техногенных катастроф, - 250 процентов размера социальной пенсии, указанного в подпункте 1 пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона; - гражданам, проживающим или работающим в соответствующей зоне радиоактивного загрязнения (подпункты 4 - 10 пункта 1 статьи 10 настоящего Федерального закона), - 200 процентов размера социальной пенсии, указанного в подпункте 1 пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона.

Между тем, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что Алексеев М.А. не обращался в ГУ-ГУ ПФР № 8 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении социальной пенсии в соответствии с Федеральным законом "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».

При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца об обязании назначить пенсию по категории «ликвидатор последствий аварии в 1957 года на производственном объединении «Маяк» и сборов радиоактивных отходов в реку Теча».

Поскольку требования о взыскании судебных издержек, производны от требований об обязании назначить пенсию, суд также находит их подлежащими отклонению.

В связи с вышеизложенным, оснований для удовлетворения требований Алексеева М.А. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований Алексеева М. А.

к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации № 8 по г. Москве и Московской области об обязании назначить пенсию по категории «ликвидатор последствий аварии в 1957 года на производственном объединении «Маяк» и сборов радиоактивных отходов в реку Теча», взыскании судебных издержек отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Симоновский районный суд г. Москвы.

Судья: Х.И. Муссакаев.