Решение суда об обязании назначить досрочную трудовую пенсию по старости, взыскании судебных расходов № 02-0677/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2016 года г. Москва Преображенский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Гасанбековой Л.Г., при секретаре Чехове И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело №2-677/16 (старый

номер №2-8772/15) по иску Третьякова Г.Г. к ГУ – ГУ ПФР №7 по г. Москве и Московской области о признании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным, включении в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии периода работы, об обязании назначить досрочную трудовую пенсию по старости, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Третьяков Г.Г. обратился в суд с иском к ГУ – ГУ ПФР №7 по г. Москве и Московской области о признании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным, включении в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии периода работы, об обязании назначить досрочную трудовую пенсию по старости, взыскании судебных расходов, указав в обоснование иска, что он обратился в ГУ – ГУ ПФР № 7 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении ему трудовой пенсии по старости, как лицу, осуществляющему работы с тяжелыми условиями труда. *** года истцу было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» из-за отсутствия требуемого стажа работы с тяжелыми условиями труда (Протокол №*** от ***1 года). Ему не были засчитаны в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, периоды его работы. В связи с вышеуказанными обстоятельствами истец, с учетом уточнения иска, просит суд признать решение ГУ – ГУ ПФР № 7 по г.

Москве и Московской области №*** от *** года об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии Третьякова Геннадия Георгиевича незаконным в части не включения в стаж периода работы: с *** в должности *** в ***; с *** в должности электросварщика 6 разряда в *** незаконным; обязать ГУ-ГУ ПФР № 7 по Москве и Московской области включить в стаж Третьякова Г.Г., дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости как лицу, осуществляющему работы с тяжелыми условиями труда периоды работы: *** в должности электросварщика в ***; с *** в должности электросварщика 6 разряда в ***; обязать ГУ-ГУ ПФР № 7 по Москве и Московской области назначить Третьякову Г.Г. досрочную трудовую пенсию по старости в связи с особыми условиями труда с момента возникновения права с *** года; взыскать с ГУ-ГУ ПФР № 7 по Москве и Московской области в пользу Третьякова Г.Г.

расходы по оплате государственной пошлины в размере *** Истец Третьяков Г.Г. и его представитель по доверенности – *** в судебное заседание явились, уточненные исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика ГУ – ГУ ПФР № 7 по г. Москве и Московской области по доверенности - *** в судебное заседание явилась, иск не признала, представила письменный отзыв на исковое заявление.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, находит иск Третьякова Г.Г. подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу с ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173- ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года №173-ФЗ, трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам Согласно п. 2 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года №173-ФЗ, Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Постановлением Правительства РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 18 июля 2002 года N 537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда в соответствии со ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10.

Время выполнявшихся до 1 января 1992 года работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.

Согласно Списка N 2 раздел XIII «Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство» подраздел 2140000а-18455 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10, правом на досрочную пенсию пользуются слесари, электромонтеры, электрослесари всех наименований, занятые на обслуживании, ремонте котельного, турбинного (паротурбинного) оборудования, оборудования пылеприготовления и обеспечивающих его работу средств измерения и автоматики.

В силу п. п. 4 и 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст.27 и 28 Федерального закона N 173-ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года N 516, в стаж работы для назначения досрочной пенсии засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня. При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных оплачиваемых отпусков, включая дополнительные.

Как установлено судом и следует из письменных материалов дела решением ГУ- Главного управления Пенсионного фонда РФ № 7 по Москве и Московской области №*** от *** года истцу Третьякову Г.Г. было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года №173-ФЗ из-за отсутствия требуемого стажа работы с тяжелыми условиями труда.

Ему не были засчитаны в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, оспариваемые периоды его работы: ***в должности электросварщика в ***; с *** в должности электросварщика 6 разряда в ***.

Согласно копии справки №** от *** года ОАО «***» (л.д. 22), Третьяков Г.Г., *** года рождения, работал в *** полный 8-ми часовой рабочий день, полную рабочую неделю без совмещений и простоев электросварщиком с *** года, Пр. №** от *** года по *** года, пр. ***от ***года на строительстве новых энергетических сооружений. Профессия электросварщик предусмотрена в списке №2 раздел *** позиция ***. Пользуется правом на льготное пенсионное обеспечение в соответствии с утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года №10 с дополнениями и разъяснениями Кабинета Министров СССР от 09.08.1991 года №591.

Из представленной истцом в материалы дела копии справки №*** от ***года ОАО «***» (л.д. 23), Третьяков Г.Г., ***года рождения, работал в *** полный 8-ми часовой рабочий день, полную рабочую неделю без совмещений и простоев электросварщиком с ***года, Пр. *** от ***года по ***года, пр. №***от ***года на строительстве новых энергетических сооружений. Профессия электросварщик предусмотрена в списке №2 раздел ХХХIII позиция ***.

Пользуется правом на льготное пенсионное обеспечение в соответствии с утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года №10 с дополнениями и разъяснениями Кабинета Министров СССР от 09.08.1991 года №591.

Согласно справке № *** от *** года *** (л.д. 25), Специализированное управление «***» переименовано в Филиал «***» АООТ «***» Пр. АООТ «***» № *** от ***года. Филиал «***» АООТ «***» переименован в Филиал «Э***» ОАО «***» Пр. ОАО «***» № ***от ***года.

При этом суд отмечает, что работодатель несет ответственность за достоверность сведений, указанных в данной справке, согласно ст. 25 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года №173-ФЗ. Оснований не доверять содержащимся в справке работодателя сведениям у суда не имеется. Доказательств недостоверности сведений, поданных работодателем, ответчик не представил.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что истцом представлены доказательства, свидетельствующие о выполнении истцом в оспариваемые им периоды работы: ***в должности электросварщика в ***; ***в должности электросварщика 6 разряда в ***, работы с тяжелыми условиями труда, в связи с чем, суд полагает, что в стаж Третьякова Г.Г. дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости как лицу, осуществляющему работу с тяжелыми условиями труда, подлежит включению вышеуказанные периоды работы.

При таких обстоятельствах, решение №***от ***года об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии Третьякову Г.Г. является незаконным в части не включения в стаж периода работы: *** в должности электросварщика в ***; ***в должности электросварщика 6 разряда в ***, и вышеуказанные приоды работы подлежат включению в стаж Третьякова Г.Г., дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости как лицу, осуществляющему работы с тяжелыми условиями труда.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Отказывая в удовлетворении исковых требований исковых требований Третьякова Г.Г. к ГУ – ГУ ПФР №7 по г. Москве и Московской области об обязании назначить Третьякову Г.Г. досрочную трудовую пенсию по старости в связи с особыми условиями труда с момента возникновения права с *** года, суд исходил из того, что на указанную дату у истца не возникло права на досрочную трудовую пенсию в связи с тяжелыми условиями труда.

Разрешая возникший между сторонами спор, суд приходит к выводу о том, что на момент обращения к ответчику за назначением досрочной трудовой пенсии по старости истец не имел стаж работы, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда, в связи с чем исковые требования Третьякова Г.Г.

к ГУ – ГУ ПФР №7 по г. Москве и Московской области об обязании назначить Третьякову Г.Г. досрочную трудовую пенсию по старости в связи с особыми условиями труда с момента возникновения права с *** – удовлетворению не подлежат.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере ***.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск Третьякова Г.Г. удовлетворить частично.

Признать решение ГУ – ГУ ПФР № 7 по г. Москве и Московской области №*** от ***года об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии Третьякова Г.Г. незаконным в части не включения в стаж периода работы: ***в должности электросварщика в ***; с *** в должности электросварщика 6 разряда в ***.

Обязать ГУ-ГУ ПФР № 7 по Москве и Московской области включить в стаж Третьякова Г.Г., дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости как лицу, осуществляющему работы с тяжелыми условиями труда периоды работы: *** в должности электросварщика в ***; *** в должности электросварщика ***.

Взыскать с ГУ-ГУ ПФР № 7 по Москве и Московской области в пользу Третьякова Г.Г. расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.

В удовлетворении остальной части исковых требований Третьякова Г.Г. к ГУ – ГУ ПФР №7 по г. Москве и Московской области об обязании назначить Третьякову Г.Г. досрочную трудовую пенсию по старости в связи с особыми условиями труда с момента возникновения права с *** года – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 22 января 2016 года.

Судья Л.Г. Гасанбекова.