Решение суда об обязании назначить досрочную трудовую пенсию № 02-0564/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2016 года

Хорошевский районный суд г. Москвы

В составе председательствующего судьи Ланиной Л.Е.

При секретаре Швец Н.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-564/16 по иску Сапруновой Е.А. к ГУ-ГУ ПФР № 9 по г. Москве и Московской области об обязании назначить досрочную трудовую пенсию,

УСТАНОВИЛ:

Сапрунова Е.А. обратилась в суд с иском к ответчику ГУ-ГУ ПФР № 9 по г. Москве и Московской области об обязании назначить досрочную трудовую пенсию, ссылаясь на то, что решением комиссии ГУ-ГУ ПФР № 9 по г. Москве и Московской области ей отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в соответствии с п.20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» из-за недостаточности специального трудового стажа. С указанным решением комиссии не согласна. В связи с чем просила суд обязать ГУ-ГУ ПФР № 9 по г. Москве и Московской области включить в специальный трудовой стаж период работы с 16.06.1993 года по 10.02.1998 года медсестрой противотуберкулезного диспансерного отделения в МЛПП «Красногорская муниципальная больница» и назначить досрочную трудовую пенсию с 10.07.2015 года. Взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлина и за составление искового заявления 6000 руб.

Сапрунова Е.А., в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик, ГУ-ГУ ПФР № 9 по г. Москве и Московской обл., явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года № 400-ФЗ Страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 10.07.2015 года Сапрунова Е.А. обратилась в пенсионный отдел за назначением досрочной трудовой пенсии на основании п.20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года № 400-ФЗ.

Решением комиссии ГУ-ГУ ПФР № 9 по г. Москве и Московской области № от 10.11.2015 года Сапруновой Е.А. в назначении досрочной трудовой пенсии отказано из-за недостаточности специального трудового стажа. Специальный трудовой стаж составил 25 лет 6 месяцев 26 дней. В специальный трудовой стаж не засчитан период работы с 16.06.1993 года по 10.02.1998 года медсестрой противотуберкулезного диспансерного отделения в МЛПП «Красногорская муниципальная больница» без указания причин.

С указанным решением комиссии ГУ-ГУ ПФР № 9 по г. Москве и Московской области Сапрунова Е.А. не согласна, ссылается на то, что имеет более 30 лет специального трудового стажа.

Сапрунова Е.А. работала с 16.06.1993 года по 10.02.1998 года медсестрой противотуберкулезного диспансерного отделения в МЛПП «Красногорская муниципальная больница».

МЛПП «Красногорская муниципальная больница» является муниципальным учреждением здравоохранения, что следует из наименования учреждения, и подтверждается архивной справкой.

Таким образом, Сапрунова Е.А. в период работы с 16.06.1993 года по 10.02.1998 года медсестрой противотуберкулезного диспансерного отделения в МЛПП «Красногорская муниципальная больница» осуществляла деятельность по охране здоровья населения, поскольку указанное учреждение является муниципальным учреждением здравоохранения. Следовательно, ответчиком неправомерно указанный период не засчитан в специальный трудовой стаж.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что в специальный трудовой стаж истца подлежит включению период работы с 16.06.1993 года по 10.02.1998 года медсестрой противотуберкулезного диспансерного отделения в МЛПП «Красногорская муниципальная больница». При включении указанного периода в специальный трудовой стаж на дату обращения за назначением досрочной трудовой пенсии истец имел более 30 лет специального трудового стажа. В связи с чем исковые требования об обязании назначить досрочную трудовую пенсию подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина 300 руб. и с учетом принципов разумности и справедливости в силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ расходы за оставление искового заявления 3000 руб. Размер расходов в 6000 руб. суд находит завышенным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ

Обязать ГУ-ГУ ПФР № 9 по г. Москве и Московской области включить в специальный трудовой стаж Сапруновой Е.А. период работы с 16.06.1993 года по 10.02.1998 года медсестрой противотуберкулезного диспансерного отделения в МЛПП «Красногорская муниципальная больница» и назначить досрочную трудовую пенсию с 10.07.2015 года.

Взыскать с ГУ-ГУ ПФР № 9 по г. Москве и Московской области в пользу Сапруновой Е.А. расходы за составление искового заявления 3000 руб., расходы по оплате госпошлины 300 руб., а всего: 3300 руб., в остальной части взыскания судебных расходов отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд в течение месяца через районный суд.

Судья Л.Е. Ланина