Решение суда о взыскании задолженности по выплате компенсации № 02-0671/2016

02

Бесплатная горячая линия круглосуточно

8 800 200 93 58

Цены на услуги по трудовым спорам

Консультация адвоката по трудовым спорам, с опытом работы 15 летБЕСПЛАТНО
Подготовка искового заявления, ходатайства2 000 р.
Стоимость ведения простого дела по трудовым спорамот 10 000 р.
Судебная защита (сложное дело)от 20 000 р.

Вас консультируют
опытные юристы

Отчерцова Ольга

Опыт работы по специальности с 2001 года.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 марта 2016 года Симоновский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Х.И. Муссакаева, при секретаре Высотине М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-671/2016 по

иску В.М.Ю. к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации № 8 по г. Москве и Московской области о взыскании задолженности по выплате компенсации, обязании включить периоды в страховой стаж,

УСТАНОВИЛ:

В.М.Ю. обратился в суд с вышеуказанным иском к ГУ-ГУ ПФР № 8 по г. Москве и Московской области, мотивируя свои требования тем, что он является отцом ребенка-инвалида В. Д.М., ******.

Истец ссылается на то, что В.Д.М. установлена инвалидность с ******. и он осуществляет за ней постоянный уход.

28.12.2012 г. В.М.Ю. обратился в клиентскую службу «Чертаново-Южное» с заявлением о назначении государственной (социальной) пенсии на ребенка инвалида.

Воробьев М.Ю. указывает на то, что ни при подаче документов для оформления пенсии по инвалидности, ни после, он не получал информации и разъяснений о том, что он, как лицо, осуществляющее уход за ребенком- инвалидом имеет право на получение пособия.

10.03.2015 г. истец случайно узнал у оператора, что должен получать пособие по уходу за ребенком-инвалидом. Ранее этой информации он не получал.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по выплате компенсации за период с ****** г. по ****** г. в сумме ******., обязать ответчика засчитать в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию, период ухода, осуществляемого им, как трудоспособным лицом, за ребенком-инвалидом с ******г. по ******. (27 месяцев).

В судебном заседании истец В.М.Ю. заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика ГУ-ГУ ПФР № 8 по г. Москве и Московской области в судебном заседании исковые требования не признал.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

02

Бесплатная горячая линия круглосуточно

8 800 200 93 58

Как усматривается из материалов дела, В.М.Ю. является отцом несовершеннолетней В.Д.М., ******.

С ******. В.Д.М. является получателем пенсии по инвалидности в соответствии со ст. 3 Федерального закона от 15.12.2001 г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионное обеспечении в Российской Федерации».

10.03.2015 г. В.М.Ю. обратился в ГУ-ГУ ПФР № 8 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении выплаты как лицо осуществляющее уход за ребенком-инвалидом.

В соответствии с п. 9 Правил осуществления ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства 1 группы (утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.05.2013 г. № 397), ежемесячная выплата назначается с месяца в котором лицо, осуществляющее уход, обратилось за ее назначением с заявлениями и всеми необходимыми для предоставления документами в орган, осуществляющий выплату пенсии, но не ранее дня возникновения права на указанную выплату.

Ежемесячная денежных выплата назначается трудоспособным гражданам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства 1 группы, не имеющим доходов.

Между тем, в материалах пенсионного дела имеется заявление об установлении компенсационной выплаты от 01.03.2015 г., на основании которого Воробьеву М.Ю. назначена ежемесячная выплата, как лицу, осуществляющему уход за ребенком - инвалидом Воробьевой Д.М. в соответствии с п. 1 Указа Президента РФ от 26.02.2013 г. № 175 «О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми – инвалидами и инвалидами с детства I группы».

Однако, ранее 10.03.2015 г. В.М.Ю. не обращался к ответчику по вопросу осуществления ежемесячной выплаты, которая назначается трудоспособным гражданам, осуществляющим уход за детьми- инвалидами в возраста до 18 лет или инвалидами с детства 1 группы, не имеющим доходов.

Суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что ответчиком не допущено нарушения прав и законных интересов Воробьева М.Ю.

Поскольку до 10.03.2015 г. В.М.Ю. не обращался к ответчику по вопросу осуществления ежемесячной выплаты, которая назначается трудоспособным гражданам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возраста до 18 лет или инвалидами с детства 1 группы, не имеющим доходов, то суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика задолженности по выплате компенсации за период с ******. по ******. в сумме ******., обязании ответчика засчитать в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию, период ухода, осуществляемого им, как трудоспособным лицом, за ребенком-инвалидом с 03.12.2012 г. по 01.03.2015 г. (27 месяцев).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований В.М.Ю. к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации № 8 по г. Москве и Московской области о взыскании задолженности по выплате компенсации, обязании включить периоды в страховой стаж отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Симоновский районный суд г. Москвы.

Судья: Х.И. Муссакаев.