Решение суда о взыскании незаконно удержанной пенсии и компенсации морального вреда № 2-3168/2017 ~ М-2580/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2017 года Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе

председательствующего Марковой Н.В.

при секретаре Казарян Р.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3168/2017 по иску Писаревой О.А. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Центральном районе г. Тольятти и Ставропольском районе Самарской области о взыскании незаконно удержанной пенсии и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Писарева О.А. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Центральном районе г. Тольятти и Ставропольском районе Самарской области о взыскании незаконно удержанной пенсии и компенсации морального вреда.

В судебном заседании истец Писарева О.А. исковые требования поддержала, суду пояснила, что являлась индивидуальным предпринимателем. В 2004 году статус индивидуального предпринимателя прекращен. В 2008 году в счет неуплаты налогов в пенсионный фонд был арестован принадлежащий ей автомобиль <данные изъяты>. В июне 2015 года были начаты удержания отчисления в размере 50 % из пенсии истца в счет погашения долга по пенсионным отчислениям в счет недоимок. Поскольку документы о прекращении статуса индивидуального предпринимателя у истца не сохранились, она повторно в октябре 2015 года подала данные документами. Однако отчисления продолжали производить до октября 2016 года. Считает, что денежные средства удерживали незаконно, просит взыскать с ответчика незаконно удержанные денежные средства в размере <данные изъяты> руб. в период с июня 2015 года по октябрь 2016 года, а также компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Центральном районе г. Тольятти и Ставропольском районе Самарской области ФИО5., действующая по доверенности, в судебном заседании возразила против удовлетворения требований, пояснив, что Писарева О.А. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя до 09.11.2015 года и являлась плательщиком страховых взносов в соответствии с ч. 1 ст. 5 ФЗ от 24.07.2009 года № 212-ФЗ. За период с 2011 по 2014 годы у истца образовалась задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование. При этом обязанность индивидуальных предпринимателей уплачивать данные взносы не ставится законом в зависимость от факта ведения ими предпринимательской деятельности и получения дохода. Истцу направлялись постановления о взыскании страховых взносов за 2011, 2012, 2013 и 2014 года, однако оплата произведена не была, в связи с чем, постановления были направлены для принудительного исполнения судебным приставам-исполнителям. Общая сумма удержаний по постановлениям составила <данные изъяты> руб. Поскольку удержания производятся законно, на основании соответствующих постановлений, имеющих силу исполнительного документа, в иске следует отказать.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения истца, представителя ответчика, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Судом установлено что Писарева <данные изъяты> 20 апреля 2004 года была зарегистрирована ИФНС России по <данные изъяты> в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ от 24.07.2009 N 212-ФЗ (ФЗ прекратил действие с 01.01.2017 года в связи с принятием ФЗ от 03.07.2016 года № 250-ФЗ) «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, если в федеральном законе о конкретном виде обязательного социального страхования не предусмотрено иное.

Согласно ч. 1 ст. 14 ФЗ от 24.07.2009 N 212-ФЗ плательщики страховых взносов, указанные в пункте 2 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в фиксированных размерах, определяемых в соответствии с частями 1.1 и 1.2 настоящей статьи.

В силу положений Определение Конституционного Суда РФ от 12.04.2005 N 164-О предусмотренная законом государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя не только дает ему возможность пользоваться правами и гарантиями, связанными с указанным статусом, но и предполагает принятие им на себя соответствующих обязанностей и рисков, в том числе обязанностей по соблюдению правил ведения такой деятельности, налогообложению, уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации и др. Процедура государственной регистрации носит заявительный характер, т.е. не регистрирующий орган, а сам гражданин решает вопросы о целесообразности выбора данного вида деятельности, готовности к ее осуществлению, наличии необходимого имущества, денежных средств, образования, навыков и т.п., равно как и о том, способен ли он нести обременения, вытекающие из правового статуса индивидуального предпринимателя. Заявительной является и процедура прекращения этого статуса. Гражданин, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя, но фактически не осуществляющий предпринимательскую деятельность, имеет законодательно закрепленную возможность в любой момент обратиться в регистрирующий орган с заявлением о государственной регистрации прекращения данной деятельности и, следовательно, связанных с нею прав и обязанностей.

Из вышеуказанных норм закона и разъяснений следует, что обязанность индивидуального предпринимателя по уплате страховых взносов не ставится законом в зависимость от факта ведения им предпринимательской деятельности и только при окончательном прекращении индивидуальным предпринимателем своей деятельности и снятии с регистрации в налоговом органе прекращается и обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование.

Судом установлено, что на основании заявления Писаревой О.А. от 30.10.2015 года о прекращении деятельности ИП, 09 ноября 2015 года в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись о прекращении физическим лицом Писаревой <данные изъяты> деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.

Указанные обстоятельства подтверждаются Листом записи из ЕГРИП, Выпиской из ЕГРИП, Уведомлением ИФНС России по <данные изъяты> от 10.11.2015 года и не оспаривается сторонами.

Сведения о снятии Писаревой О.А. с учета в качестве индивидуального предпринимателя в 2004 году, как на то указывает истец, в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование у Писаревой О.А. прекратилась с 09.11.2015 года, доказательства иного суду не представлены.

В силу п. 14 ст. 19 ФЗ от 24.07.2009 N 212-ФЗ (ФЗ прекратил действие с 01.01.2017 года) в случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок обязанность по уплате страховых взносов исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя в банках.

При отсутствии информации о счетах плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя орган контроля за уплатой страховых взносов вправе взыскать страховые взносы за счет иного имущества плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя в соответствии со статьей 20 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 20 ФЗ от 24.07.2009 N 212-ФЗ решение о взыскании страховых взносов за счет имущества плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя принимается руководителем (заместителем руководителя) органа контроля за уплатой страховых взносов в форме соответствующего постановления, которое направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Исполнительные действия должны быть совершены, и требования, содержащиеся в постановлении о взыскании страховых взносов за счет имущества плательщика страховых взносов, исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня поступления к нему указанного постановления.

Согласно ст. 22 ФЗ от 24.07.2009 N 212-ФЗ требованием об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов признается письменное извещение плательщика страховых взносов о неуплаченной сумме страховых взносов, пеней и штрафов, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму страховых взносов, пеней и штрафов.

Суду представлены Постановления УПФР (ГУ) в Центральном районе г. Тольятти и Ставропольском районе Самарской области № от 25.04.2012 года о взыскании страховых взносов за 2011 год, № от 23.04.2013 года о взыскании страховых взносов за 2012 год, № от 27.03.2014 года о взыскании страховых взносов за 2013 год, № от 17.05.2016 года о взыскании страховых взносов за 2014 год.

Судом установлено и не оспорено истцом, что по вышеуказанным документам пенсионным органом начислено и в принудительном порядке удерживается ОСП Центрального района г. Тольятти с Писаревой О.А. в счет уплаты страховых взносов за период с 2011 по 2014 годы <данные изъяты> руб.

Решения пенсионного органа об удержании денежных средств истцом в установленном законом порядке не оспаривались, незаконными не признаны. Сам по себе факт не осуществления истцом предпринимательской деятельности не является основанием для взыскания в пользу Писаревой О.А. сумм недоимок по обязательным платежам, удержанных на основании соответствующих постановлений пенсионного органа.

Таким образом, требования истца о взыскании незаконно удержанной пенсии удовлетворению не подлежат.

Так как в действиях ответчика не установлено нарушение прав истца, в связи с чем, истцу отказано в удовлетворении основного требования о взыскании незаконно удержанной пенсии, то требования о взыскании компенсации морального вреда также удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Отказать в удовлетворении исковых требований Писаревой <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.о.Тольятти в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10 июля 2017 года.

Председательствующий: